Antes de intentar analizar los datos de la EPA del 4º trimestre de 2013, conviene saber qué es la EPA (Encuesta de Población Activa). La elabora el INE (Instituto Nacional de Estadística) y la define como "una investigación continua y de periodicidad trimestral dirigida a las familias, cuya finalidad principal es obtener datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados, parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos)"
Es decir, que va más allá de las personas inscritas en el INEM.
¿Qué ha dicho el Gobierno de los datos de la EPA del 4º trimestre de 2013?
Que el paro ha descendido entre 2012 y 2013 en 69.000 personas, y que es el primer descenso interanual desde el inicio de la crisis (ambas afirmaciones son ciertas pero incompletas). Remata la ministra Báñez afirmando que "son datos que debemos analizar con prudencia, pero que nos indican que hay motivos para la esperanza". No se si la ministra se ha mirado la encuesta completa, pero supongo que no; supongo que esta afirmación es fruto de la búsqueda de los rayos de luz al final del túnel que tiene a todo el Gobierno como a los caballeros que buscaban el santo grial. A diferencia de dichos caballeros, espero que nuestros ministros si los encuentren, será bueno para todos.
Mejor que valorar, prefiero exponer los datos, tal cual.
Veamos cuales son los datos que arroja la EPA desde finales de 2007, antes del inicio de la crisis.
Que el paro ha descendido entre 2012 y 2013 en 69.000 personas, y que es el primer descenso interanual desde el inicio de la crisis (ambas afirmaciones son ciertas pero incompletas). Remata la ministra Báñez afirmando que "son datos que debemos analizar con prudencia, pero que nos indican que hay motivos para la esperanza". No se si la ministra se ha mirado la encuesta completa, pero supongo que no; supongo que esta afirmación es fruto de la búsqueda de los rayos de luz al final del túnel que tiene a todo el Gobierno como a los caballeros que buscaban el santo grial. A diferencia de dichos caballeros, espero que nuestros ministros si los encuentren, será bueno para todos.
Mejor que valorar, prefiero exponer los datos, tal cual.
Veamos cuales son los datos que arroja la EPA desde finales de 2007, antes del inicio de la crisis.
Si nos ceñimos a comparar 2012 y 2013, veremos que, respecto a la población activa, de 2012 a 2013 se ha reducido en casi 268.000 personas. Es decir, que hay menos personas en disposición de trabajar.
Por otro lado, vemos que el nº de parados se ha reducido en 69.000 personas. Lo que sería un buen dato, deja de serlo si lo ponemos en compañía de la disminución de población activa.
Para crear empleo neto, el nº de desempleados debería haber bajado más que lo que lo ha hecho el nº de personas activas. Y este no es el caso. Y los números no admiten interpretación; la tasa de personas desempleadas a crecido un 0,01% en esta año, poca cosa, pero contradice la verdad a medias del Gobierno al afirmar el descenso interanual. Esto viene provocado por la perversa utilización de los datos, al querer utilizar la cifra global en vez de la porcentual.
Un ejemplo : Si tengo 4€ y pago 2€ en impuestos, mi esfuerzo impositivo será del 50%. Por contra, si tengo 10€ y pago 3€, mi esfuerzo impositivo será del 30%. ¿Sería justo decir que los que más tienen más pagan?
Con estos datos, fruto de las políticas y reformas laborales de PP y PSOE, ¿se puede ser optimista? ¿se pueden lanzar las campanas al vuelo?
En mi modesta opinión, NO. Se deben pedir responsabilidades por pasar de un 8,6% de personas en paro a un 26,03%, por incrementar en casi 4 millones las personas en paro, por tener casi 2 millones de hogares con todos sus miembros en paro.
Señores del PP y del PSOE : No nos engañen más diciendo los datos según les viene; trabajen por y para los ciudadanos; ACABEN CON LA LACRA DEL PARO.
Por otro lado, vemos que el nº de parados se ha reducido en 69.000 personas. Lo que sería un buen dato, deja de serlo si lo ponemos en compañía de la disminución de población activa.
Para crear empleo neto, el nº de desempleados debería haber bajado más que lo que lo ha hecho el nº de personas activas. Y este no es el caso. Y los números no admiten interpretación; la tasa de personas desempleadas a crecido un 0,01% en esta año, poca cosa, pero contradice la verdad a medias del Gobierno al afirmar el descenso interanual. Esto viene provocado por la perversa utilización de los datos, al querer utilizar la cifra global en vez de la porcentual.
Un ejemplo : Si tengo 4€ y pago 2€ en impuestos, mi esfuerzo impositivo será del 50%. Por contra, si tengo 10€ y pago 3€, mi esfuerzo impositivo será del 30%. ¿Sería justo decir que los que más tienen más pagan?
Con estos datos, fruto de las políticas y reformas laborales de PP y PSOE, ¿se puede ser optimista? ¿se pueden lanzar las campanas al vuelo?
En mi modesta opinión, NO. Se deben pedir responsabilidades por pasar de un 8,6% de personas en paro a un 26,03%, por incrementar en casi 4 millones las personas en paro, por tener casi 2 millones de hogares con todos sus miembros en paro.
Señores del PP y del PSOE : No nos engañen más diciendo los datos según les viene; trabajen por y para los ciudadanos; ACABEN CON LA LACRA DEL PARO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si lo deseas, añade un comentario para mejorar el blog.