EVOLUCIONISMO O CREACIONISMO...

Este es un debate en boga en ciertos ámbitos hoy en día, es un debate que quiero trasladar a la política, con símiles más o menos acertados, según se mire. Pero es la duda que tengo hoy en día, la idea que me recorre.. ¿Está UPyD más cerca de unas tesis o de la otra?

Antes de responder a estas cuestiones, un poco de literatura.

El creacionismo, simplificando, defiende que el Universo y los seres vivos provienen de actos específicos de creación divina. Es decir, se niega la evolución; todo está tal y como se creo al principio. Y todo esto aunque las evidencias científicas digan todo lo contrario. Contra viento y marea se mantienen en sus principios y orígenes, haciendo oídos sordos a teorías que digan lo contrario. para los creacionistas, el ser humano es el eje central de la creación, todo gira en torno a el.

El evolucionismo, en versión reducida y darwiniana,  indica que la evolución biológica se produce por la selección natural: las especies se adaptan al medio y es así como van evolucionando, como van "progresando". Esta teoría se sustente en tres ejes fundamentales : 

• El transformismo: las especies cambian sus características gradualmente a lo largo del tiempo.
• La diversificación: Al adaptarse a ambientes y modos de vida diferentes, las especies se ramifican, pero "todas", tienen su origen común en un antepasado común único.
• La selección natural: La adaptación al medio de desarrollo conlleva que los fuertes sobrevivan y los débiles se extingan, expresado en palabras coloquiales y nada científicas, perdón.

¿Y que tiene todo esto que ver con UPyD? 

Aunque no lo crean, mucho, mucho más de lo que me gustaría. En determinados mentideros se habla de que en UPyD hay oficialistas y contra-oficialistas, por denominarlos de alguna manera. Yo sostengo que eso no es así, que hay creacionistas y evolucionistas. ¿Y tú? ¿Qué eres?

Para los creacionistas, la situación política de ahora es la misma que la que había en la celebración del II Congreso y la misma que había en los orígenes del partido, con matices, pero la misma. Por ello, hay que mantenerse inmóvil en las conclusiones de dicho Congreso y no hay por qué avanzar, ni en los planteamientos, ni en la concepción del partido. Como todo fue creado por la "inspiración divina", todo está bien, todo es inamovible. UPyD es el eje central de la política anti-bipartidista de este país y ni precisa ni necesita alianzas electorales, salvo que el resto se pliegue a sus preceptos, con poca posibilidad de negociación al publicitar una serie de principios necesarios de difícil cumplimiento todos a la vez, tal y como hacen los "creacionistas" católicos, con sus 10 mandamientos que, seamos sinceros, difíciles son de cumplir toda a la vez. Si alguien quiere negociar, que se confiese, que confiese sus pecados y los "sacerdotes" magentas decidirán si se les pueden perdonar o no dichos pecados.

Para los evolucionistas, la situación política ha cambiado y mucho, con la irrupción de nuevos partidos y el revoloteo bipartidismo ante la más que previsible pérdida de poder que tendrán. Hay que avanzar en los planteamientos y posiciones del partido y el progreso se demuestra andando, no quedándose anclados en un Congreso que los acontecimientos han superado y han dejado obsoleto, aunque sólo hayan transcurrido unos meses. Es un partido que, sin perder la esencia que lo originó, debe ir transformándose gradualmente a lo largo del tiempo, adaptándose a las nuevas circunstancias, no permaneciendo inmóvil y mirando el progreso pasar por la puerta. Es un partido que, al definirse transversal, debe atender a la diversidad en su seno, sin perseguir por anatemas a los que quieren la evolución, sin mezquindades ni corruptelas. El adaptarse a los tiempos te hace fuerte, te ayuda a sobrevivir. El no adaptarse, por la simple acción de la selección natural, te hará desaparecer, te extinguirás.

Es el momento de decidir que queremos de UPyD. Es el momento de avanzar y de no anquilosarse. Es el momento de despertarse y no quedarse contemplando las nubes pasar, pensando que aquí no descargarán. Es el momento de preguntarse ¿Soy Creacionista? ó ¿Soy Evolucionista?

Por cierto, YO SOY EVOLUCIONISTA

LA MOVIDA

Desgraciadamente no me refiero a la gloriosa movida madrileña, de la que viví sus últimos momentos, me refiero a la movida interna que ha acontecido en el partido político con el que estoy comprometido. Aquella, la madrileña, fue una explosión de libertad, de diversidad.. Esta, la magenta, ha sido una explosión de egos, de intolerancia...

No voy a entrar en el fondo de la cuestión, pues excedería este post y muchos más, pero si voy a decir algunas cosas al respecto de las diversas reacciones que han ocurrido, reacciones que me han hecho sonrojarme y quedarme sin palabras ante comentarios de amigos.

Respecto a las declaraciones de Sosa Wagner, se podrá estar más o menos de acuerdo en cuanto a lo de pactar con Ciudadanos, a lo de las prácticas autoritarias por la dirección del partido, etc.. Para gustos colores. Yo lo que creo, es que esas quejas o propuestas deben hacerse en los ámbitos adecuados y tal vez un periódico no sea lo más apropiado. Lo de Ciudadanos es una opinión, y como tal se puede expresar donde y como se quiera, faltaba más. Lo de las prácticas autoritarias, es una denuncia y, como tal, pienso que debería haberse denunciado en los órganos pertinentes del partido, antes de ser aireados. Para hacer tales acusaciones, deben aportarse pruebas y no tirar la piedra al aire y que caiga donde caiga. Y que conste, no le quito razón, ni en lo uno ni en lo otro.

Dicho esto, no creo que las reacciones a tal artículo, tampoco tan lesivo y grave a mi entender, no han sido nada afortunadas, más bien todo lo contrario. Insultos y descalificaciones públicas y notorias, en una guerra barriobajera en contra de una persona que está dónde está porque los afiliados y simpatizantes de UPyD así lo expresaron y los ciudadanos españoles lo refrendaron. Así, Irene Lozano le respondió con la siguiente lindeza "Va a resultar difícil que alguien te iguale en mezquindad" y le achaca el "fracaso" de UPyD en las elecciones europeas. Autocrítica ... CERO. Pero no queda aquí todo, el señor Gorriarán tildó a Sosa Wagner de corrupto y mentiroso.

Ante estos casos, uno que es un afiliado de base, no puede sino preguntarse que clase de democracia es esta en la que por expresar unas opiniones, que pueden ser lo afortunadas o desafortunadas que cada cual interprete, se reciben como respuestas de sus "compañeros" de partido insultos y descalificaciones varias.

Yo, como entusiasta seguidor de UPyD estoy desencantado con el proceder de los dirigentes del partido, con la guerra de guerrillas que se ha generado y con las conclusiones emanadas de la reunión del CPN, con una votación casi unánime a favor del documento aprobado, unanimidad que me recuerda a ciertos regímenes en los que la democracia es una fábula, regímenes con los que está encantado Podemos y que son denostados por UPyD por su falta de democracia y transparencia. 

Uno de los lemas que más me gustaban de UPyD y que creía que eran nuestro ADN era el de "LO QUE NOS UNE". A la vista de lo que ha pasado últimamente en la formación magenta, cabría preguntarse qué es lo que nos une, si no es más fuerte lo que nos separa. Me niego a dar credibilidad a la frase de Alfonso Guerra de que "el que se mueva, no sale en la foto" y hago mía una frase que le escuché a Rosa Díez en un mitin, una frase que decía que no era necesario estar al 100% con las tesis oficiales del partido, que bastaba sentir como propias las mayorías de ideas del partido.

Para terminar y a quien corresponda... A insultos públicos, disculpas públicas...

MIRAR ADELANTE CON UPyD

Transcurrido un tiempo de las elecciones al Parlamento Europeo y esperando las municipales y generales del año que viene, se impone una reflexión alejada del triunfalismo/victimismo. Porque, lo queramos o no, en las elecciones todos ganan y si alguien lo ve de manera diferente, es un raro.

Me temo que yo pertenezco al segundo grupo, al de los raros, porque pese a lo escuchado y leído, no estoy nada contento con los resultados de las elecciones, aun reconociendo el avance de UPyD respecto a elecciones anteriores. Y no lo estoy porque me preocupa, y mucho, la irrupción de PODEMOS, un grupo político que me causa estupor, por no decir otra cosa, con sus propuestas, alejadas de la realidad y del sentido común; propuestas inaplicables en la sociedad actual; propuestas sectarias: Demagogia en estado puro. Y si, es pura demagogia, pues atendiendo al diccionario de la RAE la define como la "degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder". Y guste o no, esto es lo que hace PODEMOS, apelar a los instintos más básicos para lograr votos. 

Lo que más me preocupa es que el voto se haya depositado en función de la popularidad televisiva de sus líderes y no en la lectura del programa. Y no lo digo por decir, lo he contrastado con amistades que votaron a PODEMOS y que quedaron sorprendidas cuando les di unas cuantas pinceladas del programa con el que se presentaron. Por supuesto que miran para otro lado cuando se les recuerda el escrache a Rosa Diez, o se les ponen intervenciones dónde halaga los regímenes Venezolano o Cubano, o se les citan declaraciones  favor de la tenencia de armas o, lo último leído, se les dice que su líder asesoraba a los presos de la banda terrorista ETA, a cuyas acciones criminales, el insigne Pablo Iglesias concede un trasfondo político.

En otro orden de cosas, se han escuchado voces aconsejando a UPyD coaligarse con Ciudadanos, endurecer su política girando a la izquierda, tomando nota de PODEMOS y un sinfín de cosas más. Y yo digo NO, UPyD es UPyD, tiene unos sólidos principios recogidos desde su manifiesto fundacional y no debe alejarse de este camino, o terminaremos por perder nuestro ADN y nuestras señas de identidad para convertirnos en otra IU más, en la que caben tantos, que no cabe ninguno. No obstante, decir que echo en falta más autocrítica pública, pues parece que somos los grandes triunfadores y esto no es así. Y no creo que sea fallo de nuestros candidatos ni del programa, pero la mayoría de la sociedad (no incluyo a los que somos de UPyD) esperaba algo más, un crecimiento mayor del que hemos tenido.

Tenemos un año hasta la próxima cita electoral y espero de UPyD lo mejor: que sigamos luchando contra la corrupción y el despilfarro; que sigamos con nuestras propuestas de regeneración democrática, que otros copian sin pudor; que sigamos denunciando los usos y abusos de los poderosos; que luchemos por la reforma de la Constitución, totalmente necesaria e imprescindible para la credibilidad del sistema democrática; que no nos pleguemos ante los cantos de sirena de otros partidos, que sólo buscan el beneficio y no aportan nada; que tengamos claro nuestra posición en el futuro antela caída del bipartidismo PPSOE que ha polarizado la vida política del país; que seamos autocráticos y hagamos un análisis DAFO para ver cuales son nuestros puntos fuertes y nuestras debilidades y trabajemos para minimizar estas últimas; que le demos una vuelta a nuestra política de comunicación, pues al no contar con el beneplácito de los medios todo es más difícil para nosotros; ...

En definitiva, ante el caos político de los grandes partidos acuciados por corrupciones y tensiones internas, la única alternativa creíble es la de UPyD y entre todos debemos de hacer llegar esta sensación al resto de los ciudadanos, huyendo de demagogias estilo PABLEMOS y trabajando duramente nuestra política de comunicación, desembocando en programas creíbles y comprensibles para el común de los ciudadanos, huyendo de proposiciones indecentes e increíbles, que para eso ya están otros partidos.