Acaba de concluir otra jornada de liga. Y más de lo mismo, Real Madrid y Barcelona en una liga aparte. Lo mismo que la vida política española, PPSOE juegan una liga aparte, la liga del bipartidismo.
¿Coincidencia? No tanto. En ambos estamos ante una bicefalia impostada, ayudada por normas ajenas al discurrir del juego.
En el caso del fútbol, el injusto reparto de los derechos televisivos, que hace que cada vez los grandes sean más grandes y los medianos y pequeños más pequeños. Es fácil, los grandes pueden gastar cantidades indecentes de dinero en el fichaje de reservas, mientras que el resto de equipos sufre la crisis y no puede fichar ni grandes ni medianos jugadores, se devanan los sesos para intentar hacer equipos competitivos en la "otra liga", hay que luchar por el tercer puesto.
En la vida política, el injusto sistema electoral, propicia mayorías falsas del PPSOE, y si no la tienen, luego tienen el pacto factible con los partidos nacionalistas, fáciles de "contentar".
Tanto unos, Real Madrid y Barcelona, como otros, PPSOE, se esfuerzan por mantener sus chiringuitos, sus nichos de poder, obviando el deseo de tantas y tantas personas de que esto cambie. Por eso es de elogiar el esfuerzo de algunos equipos (Atlético de Madrid, Sevilla, Valencia, .....) y de algunos partidos políticos y movimientos sociales (UPyD, IU, Democracia Real, movimiento 15-M) para que esto cambie, para que la Liga de fútbol sea más competitiva y la democracia española más real, más justa, más representativa.
Políticamente, hay que cambiar el sistema electoral, injusto, bipartidista y nacionalista. ¿Alguien se imagina una liga nacional que se dirima sólo a doble partido entre los grandes equipos? ¿Alguien puede pensar en 17 ligas regionales en vez de una estatal?
Hay que cambiar el reglamento del Congreso de los Diputados, para que la constitución de grupo parlamentario sea justa y no arbitraria, que tenga en cuenta el deseo de los españoles, no de sólo una parte de ellos. ¿Nos imaginamos la fuerza que tendría nuestro fútbol con 17 selecciones regionales en vez de una sola? Ya se sabe, divide y vencerás, que parece ser la política que quieren imponer las fuerzas nacionalistas.
Hay que modificar la Constitución. Olvidémonos de la provincia como circunscripción electoral para las elecciones nacionales, centrémonos en el deseo y parecer de todos los españoles, olvidando los localismos. Los diputados no representan a las provincias, pues a la hora de la verdad, todos votan a una, a lo que impone la dirección nacional de los partidos políticos.
Hay que fomentar el proceso de primarias, acabando con la designación "digital", que los partidos viejos PPSOE tomen nota de UPyD. En definitiva, hay que fomentar la democracia real, representativa y fomentar la participación de los ciudadanos.
Hay que dar paso a los jóvenes, hacer que se involucren en la vida política, que no crean que la democracia es algo malo por culpa de tantos y tantos políticos corruptos. Fijémonos en el Barcelona, potenciemos la cantera. La juventud tiene mucho que decir, no debe convertirse en una marea de zombies que pasan de todo y no se involucran en nada. Para ello, regeneremos la vida política, acabemos con los privilegios de la clase dirigente.
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Electoral injusta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Electoral injusta. Mostrar todas las entradas
lunes, 19 de diciembre de 2011
viernes, 16 de diciembre de 2011
LA DOBLE INJUSTICIA
Es lo que se ha cometido con UPyD.
Por partes.
Por partes.
- La primera.- El Injusto Sistema Electoral.
- La segunda.- El reglamento del Congreso, favorecedor del nacionalismo y no de los partidos de implantación nacional.
Respecto al Sistema Electoral, sólo decir que es injusto per se.
Pero todo mal tiene un principio y en este caso el origen del mal está en el artículo 68 de nuestra Constitución, que en su apartado 2 consagra como circunscripción la provincia. Esto es lo primero que habría que modificar y establecer una circunscripción única estatal para el Congreso y como circunscripción para el Senado las Comunidades Autónomas, si es que éste tiene que seguir existiendo, que no lo tengo muy claro yo.
Pero todo mal tiene un principio y en este caso el origen del mal está en el artículo 68 de nuestra Constitución, que en su apartado 2 consagra como circunscripción la provincia. Esto es lo primero que habría que modificar y establecer una circunscripción única estatal para el Congreso y como circunscripción para el Senado las Comunidades Autónomas, si es que éste tiene que seguir existiendo, que no lo tengo muy claro yo.
Respecto al Congreso, ¿Para qué sirve que la circunscripción sea la Provincia? ¿Es que alguien se cree que un diputado, del partido que sea, votará en contra de una propuesta de su partido aunque lesione los intereses de la Provincia por la que salió elegido?
Decir que la circunscripción provincial perjudica a los partidos pequeños y a los medianos que no tienen la distribución de su voto concentrada territorialmente.
Para rematar la injusticia constitucional tenemos la Injusta Ley Electoral, que aplica el sistema D´Hont para repartir los escaños.
No me extenderé mucho más, pues de todo esto ya he hablado en ocasiones anteriores, sólo decir que
El Reglamento del Congreso, en su artículo 23 establece que "los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. También.... los que hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el 15 por 100 de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el 5 por 100 de los emitidos en el conjunto de la Nación".
Primera incongruencia importante, para constituirse en grupo se requieren 15 diputados, es decir el 4,3% del total de los diputados. Luego, ¿por que se exige el 5% de los votos emitidos en el conjunto de la nación? Ninguna explicación razonable al respecto, será por que si, sin más, que así es como se hacen las cosas en este país. A la inversa, exigir el 5% de los votos emitidos, sería equivalente a exigir no menos de 17 diputados (5% de 350) para constituirse en grupo.
En este injusto sistema, ¿no sería más lógico establecer que para formar grupo se necesitase un porcentaje determinado de votos a nivel nacional?
De nuevo vemos como se favorece a los partidos nacionalistas con fuerte implantación en sus propios territorios, perjudicando, notablemente a los partidos que tienen minoritaria pero importante implantación nacional. Basta ver que el PNV y CiU, con menos votos que UPyD, tienen derecho a Grupo Parlamentario.
Como vemos, UPyD ha sido el único partido doblemente perjudicado: en representantes (por el sistema electoral) y en la formación de grupo (por el reglamento del Congreso). Es normal que salvo UPyD e IU el resto de partidos esté cómodos con este injusto sistema.
Si queremos una democracia real, representativa, debemos cambiar este Sistema Electoral y, posteriormente, el reglamento de la Cámara.
Para rematar la injusticia constitucional tenemos la Injusta Ley Electoral, que aplica el sistema D´Hont para repartir los escaños.
No me extenderé mucho más, pues de todo esto ya he hablado en ocasiones anteriores, sólo decir que
- el PP con el 44,6 % de los votos tiene el 53,1% de escaños (+8,5%), coste escaño: 58.229 votos.
- el PSOE con el 28,7% de los votos tiene el 31,4% de escaños (+2,7%), coste escaño: 63.398 votos.
- CiU con el 4,1% de los votos tiene el 4,6% de escaños (+0,5%), coste escaño: 63.391 votos.
- IU con el 6,9% de los votos tiene el 3,1% de escaños (-3,8%), coste escaño: 152.800 votos.
- AMAIUR con el 1,4% de los votos tiene el 2,0% de escaños (+0,6%), coste escaño: 47.661 votos.
- UPyD con el 4,7% de los votos tiene el 1,4% de escaños (-3,3%), coste escaño: 228.048 votos.
- PNV con el 1,3% de los votos tiene el 1,4% de escaños (+0,1%). coste escaño: 64.703 votos.
El Reglamento del Congreso, en su artículo 23 establece que "los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. También.... los que hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el 15 por 100 de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el 5 por 100 de los emitidos en el conjunto de la Nación".
Primera incongruencia importante, para constituirse en grupo se requieren 15 diputados, es decir el 4,3% del total de los diputados. Luego, ¿por que se exige el 5% de los votos emitidos en el conjunto de la nación? Ninguna explicación razonable al respecto, será por que si, sin más, que así es como se hacen las cosas en este país. A la inversa, exigir el 5% de los votos emitidos, sería equivalente a exigir no menos de 17 diputados (5% de 350) para constituirse en grupo.
En este injusto sistema, ¿no sería más lógico establecer que para formar grupo se necesitase un porcentaje determinado de votos a nivel nacional?
De nuevo vemos como se favorece a los partidos nacionalistas con fuerte implantación en sus propios territorios, perjudicando, notablemente a los partidos que tienen minoritaria pero importante implantación nacional. Basta ver que el PNV y CiU, con menos votos que UPyD, tienen derecho a Grupo Parlamentario.
Como vemos, UPyD ha sido el único partido doblemente perjudicado: en representantes (por el sistema electoral) y en la formación de grupo (por el reglamento del Congreso). Es normal que salvo UPyD e IU el resto de partidos esté cómodos con este injusto sistema.
Si queremos una democracia real, representativa, debemos cambiar este Sistema Electoral y, posteriormente, el reglamento de la Cámara.
viernes, 2 de diciembre de 2011
Zapatero "Desaparecido". Rajoy "El negociador"
Tenemos dos presidentes (el dimitido y el elegido) de cine.
Del saliente, ¡¡qué decir!! Bastante lleva encima con su desastrosa herencia. No obstante, y dada la mala situación económica y social por la que atraviesa el país, no estaría de más un poquito más de presencia en los medios, junto al presidente en espera, que trasladase un mensaje esperanzador a la sociedad y a los mercados. Yo, la verdad, sigo sin ver lo del traspaso de poderes tratado por la Sra. Saez de Santamaría y el Sr. Jauregui. Estaría mucho mejor acortar el período transitorio y que las reuniones se produjesen con posterioridad al nombramiento de los ministros, y que los equipos de los ministros entrantes y de los salientes trabajasen juntos durante un determinado periodo de tiempo. ¡¡Ese si que sería un buen traspaso de poderes!! Por cierto, ¿no se podrían consensuar los ministerios a tener y que no dependan de no se qué caprichos su número, composición y competencias?
Una perlita, otra más, del presidente saliente. Nada más perder las elecciones de forma estrepitosa, una comisión creada por el cesante presidente nos dice a los españoles que tenemos un problema con donde está enterrado el dictador Franco. Este "problemón" no aparecía entre las principales preocupaciones de los españoles reflejadas en el CIS. No obstante, para los socialistas era de vital importancia el convertir el siniestro Valle de los Caídos en no se qué monumento de memoria colectiva. Otro ejemplo más de intento de reescribir la historia. A mi, personalmente, no me gusta nada lo del Valle de los Caídos, es más, me repele. Si lo que quieren es llevarle a otro sitio para evitar el culto a un dictador, ¿no deberían hacer lo mismo con los Reyes Católicos? Eran reyes autoritarios, lo más parecido a un dictador pero con más glamour, ¿no? Y qué decir de los reyes enterrados en El Escorial, no creo que ninguna sea ejemplo de un rey demócrata, que escuchaba y tenía en cuenta a su pueblo. En fin no reescribamos la historia, dejemos que los españoles se formen su opinión sobre las cosas.
Del entrante, pues bueno, ahí está el hombre, de reunión en reunión y tiro porque me toca. De momento buen talante si que muestra, a imagen y semejanza del Sr. Rodríguez, pero no habla, está mudito, utiliza a sus allegados Sr. Pons, Sra. Cospedal, Sr. Arenas para hablar. Imagino que tendrá ideas para sacar al país de dónde lo ha dejado el Sr. Rodríguez.
De momento se sabe que se reunió con los banqueros, pero ¿de qué hablaron? A mi, personalmente, me hubiera gustado que hubiera trascendido algo, sobre todo que el Sr. Rajoy les hubiera pedido que liberen crédito, a los particulares y a las empresas, para fomentar el consumo, la producción y por lo tanto el empleo. No creo en el crédito ilimitado que se daba antes de la crisis, pero tampoco creo en el crédito cero actual. Hay un punto intermedio y ahí está la solución.
También se ha reunido con sindicatos y patronal. Esta reunión me ha dejado mas perplejo, pues ha hecho lo mismo que el anterior presidente Sr. Rodríguez. Les dice que se pongan de acuerdo que si no, ya legislará él (realmente no ha dicho nada el mudito Sr. Rajoy, lo ha dicho la Sra. Cospedal). No estaría mal que se reunieran sindicatos y patronal e intentarán consensuar bajo unas premisas marcadas por el gobierno, que es quien tiene que liderar el proceso de reforma. Si no tiene ideas, cosa que leyendo su programa electoral no sería de extrañar, le recomendaría se leyera el programa electoral de UPyD y que tomara una serie de ideas.
Por el bien del país espero que tenga ideas que se esté guardando para la sesión de investidura y sorprendernos a todos, en esa sesión que leerá y releerá su discurso, para lo que ya se entrenó en el pseudo-debate electoral que se celebró.
Hay algo de lo que todavía no he oído hablar a ningún dirigente del PP y que es un clamor en la calle, incluso entre sus votantes. Me refiero a la reforma de la injusta Ley Electoral que cercena la voluntad de muchos y muchos españoles. Dos cosas quedaron claras en estas elecciones: El PP ganó y la Ley Electoral es injusta.
Espero que el más de millón de votantes de UPyD se vea reflejado en el grupo propio de UPyD en el Congreso y que los votantes de UPyD no tengamos que ver como partidos con menos votos que UPyD tienen grupo propio, no presentándose en toda España, sino sólo en una pequeña parte.
Del saliente, ¡¡qué decir!! Bastante lleva encima con su desastrosa herencia. No obstante, y dada la mala situación económica y social por la que atraviesa el país, no estaría de más un poquito más de presencia en los medios, junto al presidente en espera, que trasladase un mensaje esperanzador a la sociedad y a los mercados. Yo, la verdad, sigo sin ver lo del traspaso de poderes tratado por la Sra. Saez de Santamaría y el Sr. Jauregui. Estaría mucho mejor acortar el período transitorio y que las reuniones se produjesen con posterioridad al nombramiento de los ministros, y que los equipos de los ministros entrantes y de los salientes trabajasen juntos durante un determinado periodo de tiempo. ¡¡Ese si que sería un buen traspaso de poderes!! Por cierto, ¿no se podrían consensuar los ministerios a tener y que no dependan de no se qué caprichos su número, composición y competencias?
Una perlita, otra más, del presidente saliente. Nada más perder las elecciones de forma estrepitosa, una comisión creada por el cesante presidente nos dice a los españoles que tenemos un problema con donde está enterrado el dictador Franco. Este "problemón" no aparecía entre las principales preocupaciones de los españoles reflejadas en el CIS. No obstante, para los socialistas era de vital importancia el convertir el siniestro Valle de los Caídos en no se qué monumento de memoria colectiva. Otro ejemplo más de intento de reescribir la historia. A mi, personalmente, no me gusta nada lo del Valle de los Caídos, es más, me repele. Si lo que quieren es llevarle a otro sitio para evitar el culto a un dictador, ¿no deberían hacer lo mismo con los Reyes Católicos? Eran reyes autoritarios, lo más parecido a un dictador pero con más glamour, ¿no? Y qué decir de los reyes enterrados en El Escorial, no creo que ninguna sea ejemplo de un rey demócrata, que escuchaba y tenía en cuenta a su pueblo. En fin no reescribamos la historia, dejemos que los españoles se formen su opinión sobre las cosas.
Del entrante, pues bueno, ahí está el hombre, de reunión en reunión y tiro porque me toca. De momento buen talante si que muestra, a imagen y semejanza del Sr. Rodríguez, pero no habla, está mudito, utiliza a sus allegados Sr. Pons, Sra. Cospedal, Sr. Arenas para hablar. Imagino que tendrá ideas para sacar al país de dónde lo ha dejado el Sr. Rodríguez.
De momento se sabe que se reunió con los banqueros, pero ¿de qué hablaron? A mi, personalmente, me hubiera gustado que hubiera trascendido algo, sobre todo que el Sr. Rajoy les hubiera pedido que liberen crédito, a los particulares y a las empresas, para fomentar el consumo, la producción y por lo tanto el empleo. No creo en el crédito ilimitado que se daba antes de la crisis, pero tampoco creo en el crédito cero actual. Hay un punto intermedio y ahí está la solución.
También se ha reunido con sindicatos y patronal. Esta reunión me ha dejado mas perplejo, pues ha hecho lo mismo que el anterior presidente Sr. Rodríguez. Les dice que se pongan de acuerdo que si no, ya legislará él (realmente no ha dicho nada el mudito Sr. Rajoy, lo ha dicho la Sra. Cospedal). No estaría mal que se reunieran sindicatos y patronal e intentarán consensuar bajo unas premisas marcadas por el gobierno, que es quien tiene que liderar el proceso de reforma. Si no tiene ideas, cosa que leyendo su programa electoral no sería de extrañar, le recomendaría se leyera el programa electoral de UPyD y que tomara una serie de ideas.
Por el bien del país espero que tenga ideas que se esté guardando para la sesión de investidura y sorprendernos a todos, en esa sesión que leerá y releerá su discurso, para lo que ya se entrenó en el pseudo-debate electoral que se celebró.
Hay algo de lo que todavía no he oído hablar a ningún dirigente del PP y que es un clamor en la calle, incluso entre sus votantes. Me refiero a la reforma de la injusta Ley Electoral que cercena la voluntad de muchos y muchos españoles. Dos cosas quedaron claras en estas elecciones: El PP ganó y la Ley Electoral es injusta.
Espero que el más de millón de votantes de UPyD se vea reflejado en el grupo propio de UPyD en el Congreso y que los votantes de UPyD no tengamos que ver como partidos con menos votos que UPyD tienen grupo propio, no presentándose en toda España, sino sólo en una pequeña parte.
domingo, 27 de noviembre de 2011
12 MOTIVOS PARA CREER Y APOYAR A UPyD: MOTIVO 1
Desde hoy voy a escribir por los principales motivos que seguiré apoyando a UPyD y que no son más que los recogidos en su página web, si pulsan en www.cadavotovale.es podrán ver un extracto. Yo las voy a interpretar y desarrollar según mis ideas y pensamientos. Para UPyD son 12 propuestas para sacar a España de la crisis económica y política, para mí son 12 motivos para seguir creyendo en el proyecto de UPyD.
MOTIVO 1 : REFORMA ELECTORAL Y REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA.
"Una nueva ley electoral respetuosa con la igualdad del valor del voto de cada ciudadano con independencia de su lugar de residencia, para implantar una representación proporcional del pluralismo político."
Ahora más que nunca, a raíz de los resultados electorales de las elecciones celebradas el 20N, los ciudadanos españoles son conscientes de que la Ley Electoral vigente es injusta y poco democrática, que sólo favorece al bipartidismo y a los partidos políticos nacionalistas. No es un sistema proporcional y hace que no se cumpla la máxima de "1 ciudadano 1 voto", o lo que es lo mismo, no todos los votos valen lo mismo, depende de donde y a quien se vote. ¿Es esto democracia? A medias, es una democracia intervenida, no real, no representativa.
Unos números nos ayudaran a corroborar estas afirmaciones.
Veamos que le ha costado, en término de votos, a cada partido cada uno de los diputados, teniendo en cuenta que EQUO ha conseguido 1 diputado merced a su unión con Compromis en Valencia.
Viendo esta tabla y la anterior, ¿a alguien le cabe la más mínima duda que, ni los partidos viejos bipartidistas ni sus acólitos apoyos nacionalistas moverán un sólo dedo para cambiar esta injusta Ley Electoral?
Para mi, la respuesta es NO, no moverán un dedo y por eso seguiré apoyando a UPyD y difundiré a los cuatro vientos la injusta Ley Electoral, sus injustos resultados y la necesidad de apoyar a UPyD en su lucha contra dicha Ley.
Otras medidas, contenidas en el Programa Electoral que habrá que defender y proponer para ayudar en la regeneración democrática de este país:
MOTIVO 1 : REFORMA ELECTORAL Y REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA.
"Una nueva ley electoral respetuosa con la igualdad del valor del voto de cada ciudadano con independencia de su lugar de residencia, para implantar una representación proporcional del pluralismo político."
Ahora más que nunca, a raíz de los resultados electorales de las elecciones celebradas el 20N, los ciudadanos españoles son conscientes de que la Ley Electoral vigente es injusta y poco democrática, que sólo favorece al bipartidismo y a los partidos políticos nacionalistas. No es un sistema proporcional y hace que no se cumpla la máxima de "1 ciudadano 1 voto", o lo que es lo mismo, no todos los votos valen lo mismo, depende de donde y a quien se vote. ¿Es esto democracia? A medias, es una democracia intervenida, no real, no representativa.
Unos números nos ayudaran a corroborar estas afirmaciones.
Veamos que le ha costado, en término de votos, a cada partido cada uno de los diputados, teniendo en cuenta que EQUO ha conseguido 1 diputado merced a su unión con Compromis en Valencia.
- EQUO ----------- 340.926
- UPyD ------------ 228.048
- IU ----------------- 152.800
- Foro Asturias -- 99.173
- BNG --------------- 91.639
- ERC ---------------- 85.464
- CC-NC-PNC ---- 71.775
- PNV ---------------- 64.703
- PSOE-PSC ------ 63.398
- CiU ------------------ 63.391
- PP ------------------- 58.229
- AMAIUR ----------- 47.661
- G-BAI --------------- 42.411
Muy justo todo, no creen? Si las elecciones se hubieran realizado utilizando un método proporcional, cada diputado habría costado 68.400 votos. En azul aparecen los partidos beneficiados en rojo los perjudicados. A la vista de estos datos, es normal que no se cambie la Ley Electoral, pues los beneficiados son, entre otros, PNV, PSOE, CiU y PP, es decir los partidos que abogan por el bipartidismo y los nacionalistas que apoyan el bipartidismo para sacar tajada.
PRIMERA CONCLUSION: A los partidos beneficiados por la injusta Ley Electoral, no les importa en absoluto la calidad democrática del país, sólo les importa la alternancia en el poder para sacar su propio beneficio.
Ahondemos un poco más en los resultados electorales del 20N. Veamos la proporción de votos con la proporción de diputados y su diferencia indicará si el partido fue favorecido o perjudicado.
- PP ----------------- 44,6% votos ; 53,1% diputados : + 8,5%
- PSOE ------------- 28,7% votos ; 31,4% diputados: + 2,7%
- IU ----------------- 6,9% votos ; 3,1% diputados: - 3,8%
- UPyD ------------- 4,7% votos : 1,4% diputados: - 3,3%
- CiU ---------------- 4,2% votos ; 4,6% diputados: + 0,4%
- EQUO ------------- 1,4% votos ; 0,3% diputados: - 1,1%
- AMAIUR --------- 1,4% votos ; 2,0% diputados: + 0,6%
- PNV ---------------- 1,3% votos ; 1,4% diputados: + 0,1%
- ERC ---------------- 1,1% votos ; 0,9% diputados: - 0,2%
- BNG ---------------- 0,8% votos ; 0,6% diputados: - 0,2%
- CC-NC-PNC ------ 0,6% votos ; 0,6% diputados: =
- FORO AST -------- 0,4% votos ; 0,3% diputados: - 0,1%
- G-BAI --------------- 0,2% votos ; 0,3% diputados: + 0,1%
Viendo esta tabla y la anterior, ¿a alguien le cabe la más mínima duda que, ni los partidos viejos bipartidistas ni sus acólitos apoyos nacionalistas moverán un sólo dedo para cambiar esta injusta Ley Electoral?
Para mi, la respuesta es NO, no moverán un dedo y por eso seguiré apoyando a UPyD y difundiré a los cuatro vientos la injusta Ley Electoral, sus injustos resultados y la necesidad de apoyar a UPyD en su lucha contra dicha Ley.
Otras medidas, contenidas en el Programa Electoral que habrá que defender y proponer para ayudar en la regeneración democrática de este país:
- Publicidad obligatoria de los presupuestos y de la ejecución presupuestaria, así como las cuentas de los partidos políticos, sindicatos, patronales....
- Modificación del Código Penal, para eliminar la expresa exclusión de los partidos políticos y sindicatos del régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas.
- Modificación de la Ley de contratos del sector público para garantizar la libre concurrencia.
- Reforzar las incompatibilidades con limitación de los mandatos a un máximo de dos legislaturas. Establecer la incompatibilidad expresa de percibir más de un sueldo por ocupar puestos de carácter político.
Otras medidas a considerar:
- Establecer, por Ley, que en cualquier tipo de votación, gobernará la lista más votada, no consintiéndose pactos a posteriori que anulen la voluntad de la mayoría de los electores.
- Eliminar las discriminaciones positivas o negativas que condicionan las listas y los gobiernos. Deben estar los mejores con independencia del sexo y la edad.
- Establecer, por Ley, la obligatoriedad del proceso de primarias para elegir entre los diferentes candidatos en las diferentes elecciones. Se pondría así coto a la partitocracia y al dedismo, tan establecidos en este país y que alejan, cada vez más, a los políticos de los ciudadanos.
- Establecer la obligatoriedad de celebrar 2 debates electorales, uno en cada una de las semanas que dura la campaña electoral:
- En las elecciones generales, entre los partidos políticos con representación parlamentaria que se presentan en todas y cada una de las circunscripciones electorales.
- En las elecciones autonómicas y municipales, entre los partidos con representación autonómica o municipal, según se trate.
CONCLUSION:
Todos aquellos a los que no convence la actual Ley Electoral y no le gustan sus resultados por injustos, y todos los que desean una regeneración del actual sistema democrático, eliminando los privilegios de los políticos y poniendo coto a la corrupción generalizada propiciada por el sistema bipartidista, tienen en lo expuesto el PRIMER MOTIVO PARA APOYAR A UPyD.
martes, 22 de noviembre de 2011
LAS ELECCIONES EN VERSO
Aquí está de nuevo, ha vuelto el estrangulador del verso, para analizar los resultados de las elecciones del 20N con un toque de humor, ácido.
Las elecciones ya se han celebrado,
el PP las ha ganado,
el PSOE se ha desplomado
y los nacionalismos se han beneficiado.
Si, de una injusta Ley Electoral
que prima al bipartidismo
y favorece el nacionalismo,
todo muy amoral.
Esta Ley hay que cambiar.
Necesitamos una democracia representativa.
Hay que cambiar la perspectiva
aunque PPSOE y nacionalismos se pongan a rabiar.
Un ciudadano un voto.
UPyD así lo exige,
es lo mas justo que esté a quien se elige
aunque para el PPSOE esto sea un alboroto.
Con 300.000 AMAIUR seis.
Con 1.100.000 UPyD cinco,
esto es para dar un brinco.
Cambiar la ley hay que perseguir con ahínco,
aunque CiU se oponga pues tiene dieciséis.
UPyD exige la Ley cambiar.
IU también le va a respaldar.
El 15M va a va a pedir lo mismo.
Y el PPSOE y el nacionalismo
ni de eso oír hablar.
Es el momento de luchar,
de no desfallecer,
de las consignas bipartidistas desobedecer,
de la cabeza no agachar.
Todo mi apoyo para Rosa Díez
y los otro cuatro diputados.
Un grupo parlamentario es lo que se ha ganado.
¡Es que no se ve, pardiez!
En fin, espero que UPyD pueda formar grupo parlamentario propios, pues lo contrario sería una injusticia, perpetrada desde el bipartidismo mas rancio y obsoleto, que beneficia a los pequeños partidos regionalistas en vez de a partidos con presencia nacional, en todas y cada una de las circunscripciones.
El resultado demuestra el atentado contra la democracia que supone la actual Ley Electoral, que da voz y voto a partidos independentistas cuyo único fin es el cumplir con sus objetivos separatistas y silencia a partidos nacionales cuyo objetivo es lograr la UNION de todos los territorios nacionales para hacer una Nación más fuerte, el PROGRESO de España como nación y mejorar la DEMOCRACIA de la que tantos años nos vimos privados.
Las elecciones ya se han celebrado,
el PP las ha ganado,
el PSOE se ha desplomado
y los nacionalismos se han beneficiado.
Si, de una injusta Ley Electoral
que prima al bipartidismo
y favorece el nacionalismo,
todo muy amoral.
Esta Ley hay que cambiar.
Necesitamos una democracia representativa.
Hay que cambiar la perspectiva
aunque PPSOE y nacionalismos se pongan a rabiar.
Un ciudadano un voto.
UPyD así lo exige,
es lo mas justo que esté a quien se elige
aunque para el PPSOE esto sea un alboroto.
Con 300.000 AMAIUR seis.
Con 1.100.000 UPyD cinco,
esto es para dar un brinco.
Cambiar la ley hay que perseguir con ahínco,
aunque CiU se oponga pues tiene dieciséis.
UPyD exige la Ley cambiar.
IU también le va a respaldar.
El 15M va a va a pedir lo mismo.
Y el PPSOE y el nacionalismo
ni de eso oír hablar.
Es el momento de luchar,
de no desfallecer,
de las consignas bipartidistas desobedecer,
de la cabeza no agachar.
Todo mi apoyo para Rosa Díez
y los otro cuatro diputados.
Un grupo parlamentario es lo que se ha ganado.
¡Es que no se ve, pardiez!
En fin, espero que UPyD pueda formar grupo parlamentario propios, pues lo contrario sería una injusticia, perpetrada desde el bipartidismo mas rancio y obsoleto, que beneficia a los pequeños partidos regionalistas en vez de a partidos con presencia nacional, en todas y cada una de las circunscripciones.
El resultado demuestra el atentado contra la democracia que supone la actual Ley Electoral, que da voz y voto a partidos independentistas cuyo único fin es el cumplir con sus objetivos separatistas y silencia a partidos nacionales cuyo objetivo es lograr la UNION de todos los territorios nacionales para hacer una Nación más fuerte, el PROGRESO de España como nación y mejorar la DEMOCRACIA de la que tantos años nos vimos privados.
lunes, 21 de noviembre de 2011
HAY QUE REFORMAR, LA LEY ELECTORAL
Ya pasaron la elecciones. Ya tenemos nuevo gobierno. Lo esperado, ganó el PP y desde aquí, desear al Sr. Rajoy la mejor de las suertes, pues será la suerte de todos los españoles.
Ahora bien, el resultado de estas elecciones nos deja el enorme crecimiento de votos de UPyD, con la mejor relación escaño/inversión en campaña electoral de las habidas. Con un ínfimo presupuesto para la campaña y la ausencia de oportunidades para explicar a los españoles, se ha superado el millón de votos y se ha convertido en la cuarta fuerza política del país. Desde aquí animo a los compañeros diputados de UPyD a defender todas y cada una de las propuestas recogidas en el programa, programa que serviría para sacarnos de la enorme tormenta en la que estamos inmersos, con independencia del capitán que gobierne el barco. Hay que proponer al Congreso y que éste se retrate.
Aparte de la enorme alegría de los 5 diputados, me queda un buen sabor de boca, pues muchos de mis allegados, votantes del PP en su mayoría, me han llamado para darme la enhorabuena (no se esperaban tan buenos resultados) y para quejarse de la injusta Ley Electoral. Parece que por fin el mensaje ha calado en la ciudadanía y ahora sólo queda que cale en los partidos mayoritarios, cómodos con la actual Ley Electoral aunque ésta no represente la voluntad que los españoles expresan en las urnas.
Se me ha ocurrido, tomando los resultados, ver que habría pasado si se hubiera aplicado la propuesta de UPyD de reforma de Ley Electoral recogida en el programa, tomando como circunscripción la provincia (Propuesta 1) y tomando como circunscripción la Comunidad Autonóma (Propuesta 2). Después de analizar los resultados, convengo en que esta última es la que más se aproxima a lo deseado por los ciudadanos en las urnas. El porcentaje que sigue a los escaños, indica el % respecto al total de diputados de la Cámara.
Partido % voto Escaños Propuesta 1 Propuesta 2
PP 44,62% 186 (53,2%) 184 (46,0%) 178 (44,5%)
PSOE 28,73% 110 (31,4%) 122 (30,5%) 114 (28,5%)
IU 6,92% 11 (3,1%) 25 (6,3%) 30 (7,5 %)
UPyD 4,69% 5 (1,4%) 14 (3,5%) 18 (4,5 %)
CiU 4,17% 16 (4,6%) 17 (4,3%) 18 (4,5%)
EQUO 1,39% 1 (0,3%) 6 (1,5%) 5 (1,3%)
AMAIUR 1,37% 7 (2,0%) 6 (1,5%) 7 (1,7%)
PNV 1,33% 5 (1,4%) 6 (1,5%) 6 (1,5%)
ERC 1,05% 3 (0,9%) 3 (0,8%) 4 (1,0%)
BNG 0,75% 2 (0,6%) 4 (1,0%) 3 (0,8%)
Con el sistema propuesto por UPyD, también obtendrían representación parlamentaria, con cualquiera de las dos variantes, los partidos Coalición Canaria, Foro Asturias, G-BAI, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista, El PRC, y el Partido por Cataluña.
¿Muchos partidos en el parlamento? ¿Demasiado atomizado el parlamento? NO, lo que quieren los españoles, sin más tapujos. Claro esto no es el bipartidismo promovido por los partidos viejos, esto no les interesa. No habría mayoría absoluta del PP, Oh Sorpresa!!! Vistas así las cosas, es normal que el PPSOE no quiera ni oír hablar de la reforma de la injusta y obsoleta Ley Electoral. A la vista de estos números, ¿Alguien se puede creer que en España tenemos una DEMOCRACIA REAL Y REPRESENTATIVA?? La respuesta es clara y rotunda : NO, tenemos un sistema de democracia intervenida y manipulada, al servicio de los partidos mayoritarios y de los nacionalistas.
Por eso desde aquí, pido a todos que expliquemos estos números a nuestros allegados, para que sean conscientes de la injusticia que se comete con la actual Ley Electoral, para que sean conscientes de cómo se silencia la voz del pueblo y de cómo se da cuota de poder a los que no creen en España como Estado, como nación.
Ahora más que nunca es el momento de creer en el proyecto de UPyD y es el momento de entre todos ayudar a consolidar este proyecto, de hacer llegar a todo el mundo las propuestas de progreso y democracia recogidas el programa electoral de UPyD y de obligar a los partidos a retratarse, proponiendo todas y cada una de las medidas, sin prisas, pero sin pausa.
Lo dicho ENHORABUENA a todos y cada uno del millón largo de votantes de UPyD.
Ahora bien, el resultado de estas elecciones nos deja el enorme crecimiento de votos de UPyD, con la mejor relación escaño/inversión en campaña electoral de las habidas. Con un ínfimo presupuesto para la campaña y la ausencia de oportunidades para explicar a los españoles, se ha superado el millón de votos y se ha convertido en la cuarta fuerza política del país. Desde aquí animo a los compañeros diputados de UPyD a defender todas y cada una de las propuestas recogidas en el programa, programa que serviría para sacarnos de la enorme tormenta en la que estamos inmersos, con independencia del capitán que gobierne el barco. Hay que proponer al Congreso y que éste se retrate.
Aparte de la enorme alegría de los 5 diputados, me queda un buen sabor de boca, pues muchos de mis allegados, votantes del PP en su mayoría, me han llamado para darme la enhorabuena (no se esperaban tan buenos resultados) y para quejarse de la injusta Ley Electoral. Parece que por fin el mensaje ha calado en la ciudadanía y ahora sólo queda que cale en los partidos mayoritarios, cómodos con la actual Ley Electoral aunque ésta no represente la voluntad que los españoles expresan en las urnas.
Se me ha ocurrido, tomando los resultados, ver que habría pasado si se hubiera aplicado la propuesta de UPyD de reforma de Ley Electoral recogida en el programa, tomando como circunscripción la provincia (Propuesta 1) y tomando como circunscripción la Comunidad Autonóma (Propuesta 2). Después de analizar los resultados, convengo en que esta última es la que más se aproxima a lo deseado por los ciudadanos en las urnas. El porcentaje que sigue a los escaños, indica el % respecto al total de diputados de la Cámara.
Partido % voto Escaños Propuesta 1 Propuesta 2
PP 44,62% 186 (53,2%) 184 (46,0%) 178 (44,5%)
PSOE 28,73% 110 (31,4%) 122 (30,5%) 114 (28,5%)
IU 6,92% 11 (3,1%) 25 (6,3%) 30 (7,5 %)
UPyD 4,69% 5 (1,4%) 14 (3,5%) 18 (4,5 %)
CiU 4,17% 16 (4,6%) 17 (4,3%) 18 (4,5%)
EQUO 1,39% 1 (0,3%) 6 (1,5%) 5 (1,3%)
AMAIUR 1,37% 7 (2,0%) 6 (1,5%) 7 (1,7%)
PNV 1,33% 5 (1,4%) 6 (1,5%) 6 (1,5%)
ERC 1,05% 3 (0,9%) 3 (0,8%) 4 (1,0%)
BNG 0,75% 2 (0,6%) 4 (1,0%) 3 (0,8%)
Con el sistema propuesto por UPyD, también obtendrían representación parlamentaria, con cualquiera de las dos variantes, los partidos Coalición Canaria, Foro Asturias, G-BAI, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista, El PRC, y el Partido por Cataluña.
¿Muchos partidos en el parlamento? ¿Demasiado atomizado el parlamento? NO, lo que quieren los españoles, sin más tapujos. Claro esto no es el bipartidismo promovido por los partidos viejos, esto no les interesa. No habría mayoría absoluta del PP, Oh Sorpresa!!! Vistas así las cosas, es normal que el PPSOE no quiera ni oír hablar de la reforma de la injusta y obsoleta Ley Electoral. A la vista de estos números, ¿Alguien se puede creer que en España tenemos una DEMOCRACIA REAL Y REPRESENTATIVA?? La respuesta es clara y rotunda : NO, tenemos un sistema de democracia intervenida y manipulada, al servicio de los partidos mayoritarios y de los nacionalistas.
Por eso desde aquí, pido a todos que expliquemos estos números a nuestros allegados, para que sean conscientes de la injusticia que se comete con la actual Ley Electoral, para que sean conscientes de cómo se silencia la voz del pueblo y de cómo se da cuota de poder a los que no creen en España como Estado, como nación.
Ahora más que nunca es el momento de creer en el proyecto de UPyD y es el momento de entre todos ayudar a consolidar este proyecto, de hacer llegar a todo el mundo las propuestas de progreso y democracia recogidas el programa electoral de UPyD y de obligar a los partidos a retratarse, proponiendo todas y cada una de las medidas, sin prisas, pero sin pausa.
Lo dicho ENHORABUENA a todos y cada uno del millón largo de votantes de UPyD.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)