12 MOTIVOS PARA CREER Y APOYAR A UPyD: MOTIVO 2

MOTIVO 2 : REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN.


"Reforma de la Constitución para conseguir un Estado federal fuerte con competencias exclusivas en educación, sanidad, justicia o medio ambiente, que garantice a todos los ciudadanos los mismos derechos y obligaciones en cualquier lugar de España. Donde todas las Comunidades Autónomas tengan las mismas competencias y financiación, sin privilegios ni excepciones. Distribuyendo racionalmente las competencias entre Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para evitar duplicidades, despilfarro y burocracia inútil."


Alguien, en su sano juicio y demócrata ¿no desea esto para su país? Habrá personas, en su estrechez de miras que se escandalicen por lo del "Estado federal", pero harían bien en preguntarse que tenemos con las autonomías sino un Estado federal, al que por pudor no llamamos así.


Está meridianamente claro, que el Estado autonómico actual se creo a toda prisa, intentando contentar a las regiones más conflictivas, y yo me hago una pregunta: ¿son más históricas las comunidades gallega, vasca y catalana que las comunidades andaluza, aragonesa, navarra y castellana? Si todos estudiamos un poco de historia, dejando a parte las interpretaciones partidistas, nos daremos cuenta que existió un Reino de Aragón, un Reino de Castilla, el Reino de Navarra, y que hablar de Al-Andalus. Pero a mi no me consta la existencia del Reino gallego, o del Reino Vasco o del catalán. Por eso no puedo entender la España de dos velocidades creada por las mayores reivindicaciones de unos, ante la pasividad de otros que creen en su singularidad dentro del Estado español. Por eso, hay que acabar con los privilegios de los que gozan ciertas comunidades ante otras y todas, sin excepción, deben tener las mismas competencias y financiación, potenciando la solidaridad ínter-territorial en vez del singularismo y separatismo al que tienden algunas de las comunidades.


¿Qué propone UPyD?

• Delimitar el reparto de competencias entre Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para evitar duplicidades, despilfarro y burocracia inútil. 17 mini estados con todo lo que ello conlleva en cuanto a cargos públicos, de confianza, etc. Yo me pregunto, ¿para que sirven 17 defensores del pueblo, 17 defensores del menor, 17 de todo lo que nos imaginemos? Para malgastar, simple y llanamente.
• Supresión de la disposición adicional primera de la Constitución que consagra los derechos históricos de los territorios forales. Ante esta petición uno se explica de los pocos votos que se obtienen en el País Vasco, que para esto ellos son muy suyos.
• Restaurar el control previo de constitucionalidad para las reformas de los Estatutos de Autonomía, evitando la aprobación de Estatutos dudosos, como el catalán. Uno se explica, de nuevo, porque los catalanes no apoyan a UPyD, no sea que se acaben los privilegios basados en peticiones de dudosa historia.
• Suprimir las Diputaciones provinciales y Diputaciones forales. Teniendo Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, ¿quién necesita de estas Diputaciones antediluvianas, que se han convertido en "chiringuito" de los viejos partidos para colocar al "excedente" de cargos políticos?
• Fusión paulatina y voluntaria de los ayuntamientos menores de 5.000 habitantes para racionalizar la administración local y mejorar la prestación de servicios públicos.
• Reformar el Senado.
• Igualdad de derechos lingüísticos en las Comunidades con dos lenguas oficiales. 
• Impulsar la laicidad del Estado.
• Suprimir la discriminación por razón de sexo en la sucesión a la corona. Algo normal en los tiempos que corren, ¿no? Alguien se ha preguntado sobre ¿qué pasaría si el Principe Felipe y Doña Leticia tuvieran un hijo varón? Que se mire la historia, por favor, que no se cometan lo errores del pasado.

Yo matizaría algo:

• Reforma del Senado. Yo abogaría por una reforma radical, e incluso por su supresión, pues tal y como está diseñado no tiene sentido, para mí. Si tenemos diputados autonómicos, que reflejan la querencia de sus ciudadanos, ¿por qué no hacer que estos diputados, en la proporción querida por los ciudadanos en sus correspondientes elecciones autonómicas, sean los senadores, que se reúnan una vez al mes? Seamos claros, lo de los senadores por circunscripción no tiene hoy en día mucho sentido, pues por la disciplina de voto que imponen los viejos partidos, no creo que haya habido muchas situaciones en las que los diputados o senadores hayan votado en contra de proposiciones de sus propios grupos, aun cuando estas proposiciones hayan ido en contra de los intereses de las circunscripciones por las que fueron elegidos. 
• Supresión de cargos políticos en las administraciones y limitación del número de asesores. No se, pero a mi me parece muy lioso y gravoso tanto director general, subdirector general, asesor, etc, etc. Exceso de burocracia y exceso de gasto. No contemplo yo unos organigramas tan complicados trasladados a la empresa pública, que sólo generan exceso de personal y exceso de gasto. Pero claro, hay que contentar a tantas personas, que sólo se crean redes de clientelismo. Por eso, se impone una clara reorganización de tanto organismo público.

CONCLUSION: 

Todos aquellos a que creen en un Estado federal, compuesto por Comunidades Autónomas con idénticas competencias cuyo fin es aumentar la solidaridad y disminuir las desigualdades, que creen que tenemos una organización de Estado desmedida y gravosa y que deseen una España del siglo XXI moderna, laica y competiva, tienen en lo expuesto el SEGUNDO MOTIVO PARA APOYAR A UPyD.

Recortes y Reorganización del Estado

Sorprendido estoy. No han pasado ni 72 horas de las elecciones y las autonomías mas reivindicativas de este país (Cataluña y País Vasco) han realizado unos importantes recortes, siempre en la misma y única dirección, contra los funcionarios. Yo no digo que no sea necesario, no tengo un conocimiento tan profundo de la situación, pero ¿no hay otros recortes que acometer antes de tocar los sueldos a los funcionarios? No lo hicieron antes de las elecciones ¿por no perder votos? En fin, que cada cual se conteste como desee, pero todo hace indicar la clara ocultación con fines electoralistas de estos recortes ya previstos.
Es sospechoso, pero en este país todos los recortes tienen un mismo objetivo: funcionarios y pensionistas.
Así no lograremos la confianza de los mercados, el salir de la crisis con solvencia.
Lo primero que deberíamos preguntarnos es lo siguiente: ¿Es sostenible el Estado que tenemos? Seamos realistas, somos un estado constituido por otros 17 estados. Tenemos 17 "ministros" para cada una de las materias, con sus correspondientes "asesores", "cargos de confianza", etc. etc. Esto por no contar la cantidad de organismos consultivos, defensores de diversas causas (pueblo, menores, ...), empresas públicas, etc, etc, cuyo único fin es el servir de chiringuito de los viejos partidos para sus cargos políticos cesantes. Ya tenemos un primer sitio donde meter la tijera antes de bajar el sueldo de los funcionarios : Acabemos con los organismos públicos sin utilidad.
Sigamos ahondando en nuestra nada satisfactoria organización estatal. Después de las Autonomías, nos encontramos con las obsoletas Diputaciones. No dudo de su valía en el pasado, pero en el actual estado de las autonomías no tiene mucho sentido el mantenerlas. Un segundo sitio donde recortar, antes de bajar el sueldo a los funcionarios: Eliminemos las Diputaciones.
Seguimos y no paramos. Ahora le toca el turno a los ayuntamientos. ¿Alguien puede pensar en lo incoherente que es que pueblos contiguos de pocas personas tengan sus propios ayuntamientos? Esto lo único que hace es aumentar más el déficit público. Recomendaría, siguiendo el programa de UPyD, proponer la fusión de los ayuntamientos cercanos, con el objetivo de reducir déficit y optimizar recursos.
Todo esto es muy por encima, no pretende ser nada profundo pues, evidentemente, desconozco la realidad de todas las administraciones públicas, pero sólo quiero poner de manifiesto que antes de reducir el sueldo a los funcionarios, se puede reducir el déficit reorganizando el estado y teniendo un estado sostenible.

El primer paso para salir de la crisis es racionalizar el Estado, lo que no es fácil, pues va contra los intereses de los anquilosados y anticuados nacionalistas, que pretenden hacer un Estado más pequeño y débil. Los nacionalistas no entienden eso de "La unión hace la fuerza" ni lo de "divide y vencerás". Yo no creo en una España grande y libre, pero si creo en una España, federal, en la que todos los territorios que la conformen tengan el fin común del progreso y la solidaridad suficiente y necesaria para reducir los desequilibrios territoriales.

Ejemplos de la falta de solidaridad:

• La petición de AMAIUR de que se adelanten las elecciones en el País Vasco. Todo oportunismo, nada solidario. Encima pide hacer un frente común junto con PNV y G-BAI frente a Madrid. Así es la injusta Ley Electoral que padecemos, que favorece a este tipo de partidos.
• La reivindicación de CiU acerca del tan traído pacto fiscal que los acerque al concierto vasco. Toda para mi, parece que quieren decir. Solidaridad con el resto de territorios : CERO.

Dos últimos apuntes de actualidad. Las declaraciones del Sr. Bono de que el PSOE debe apostar a grande (España) y no a chica (nacionalidades). Eso es lo que proclama UPyD en todas y cada una de sus declaraciones, pero no así su partido, que con el apoyo a una injusta Ley Electoral beneficia a los partidos nacionalistas antes que a los que pensamos en España. Así que sólo pedir que UPyD siga apostando a ganador y no a perdedor, que persevere contra la injusta Ley Electoral. Por otro lado, sólo decir que me empalaga, y mucho, el traspaso de poder, que nos muestra a todos los españoles la connivencia PPSOE. ¿No creen que este traspaso debería hacerse entre los equipos salientes y entrantes de todos los ministerios? ¡Vaya mesecito mas empalagoso que nos espera!

LAS ELECCIONES EN VERSO

Aquí está de nuevo, ha vuelto el estrangulador del verso, para analizar los resultados de las elecciones del 20N con un toque de humor, ácido.

Las elecciones ya se han celebrado,
el PP las ha ganado,
el PSOE se ha desplomado
y los nacionalismos se han beneficiado.

Si, de una injusta Ley Electoral
que prima al bipartidismo
y favorece el nacionalismo,
todo muy amoral.

Esta Ley hay que cambiar.
Necesitamos una democracia representativa.
Hay que cambiar la perspectiva
aunque PPSOE y nacionalismos se pongan a rabiar.

Un ciudadano un voto.
UPyD así lo exige,
es lo mas justo que esté a quien se elige
aunque para el PPSOE esto sea un alboroto.

Con 300.000 AMAIUR seis.
Con 1.100.000 UPyD cinco,
esto es para dar un brinco.
Cambiar la ley hay que perseguir con ahínco,
aunque CiU se oponga pues tiene dieciséis.

UPyD exige la Ley cambiar.
IU también le va a respaldar.
El 15M va a va a pedir lo mismo.
Y el PPSOE y el nacionalismo
ni de eso oír hablar.

Es el momento de luchar,
de no desfallecer,
de las consignas bipartidistas desobedecer,
de la cabeza no agachar.

Todo mi apoyo para Rosa Díez
y los otro cuatro diputados.
Un grupo parlamentario es lo que se ha ganado.
¡Es que no se ve, pardiez!

En fin, espero que UPyD pueda formar grupo parlamentario propios, pues lo contrario sería una injusticia, perpetrada desde el bipartidismo mas rancio y obsoleto, que beneficia a los pequeños partidos regionalistas en vez de a partidos con presencia nacional, en todas y cada una de las circunscripciones.

El resultado demuestra el atentado contra la democracia que supone la actual Ley Electoral, que da voz y voto a partidos independentistas cuyo único fin es el cumplir con sus objetivos separatistas y silencia a partidos nacionales cuyo objetivo es lograr la UNION de todos los territorios nacionales para hacer una Nación más fuerte, el PROGRESO de España como nación y mejorar la DEMOCRACIA de la que tantos años nos vimos privados.

HAY QUE REFORMAR, LA LEY ELECTORAL

Ya pasaron la elecciones. Ya tenemos nuevo gobierno. Lo esperado, ganó el PP y desde aquí, desear al Sr. Rajoy la mejor de las suertes, pues será la suerte de todos los españoles.
Ahora bien, el resultado de estas elecciones nos deja el enorme crecimiento de votos de UPyD, con la mejor relación escaño/inversión en campaña electoral de las habidas. Con un ínfimo presupuesto para la campaña y la ausencia de oportunidades para explicar a los españoles, se ha superado el millón de votos y se ha convertido en la cuarta fuerza política del país. Desde aquí animo a los compañeros diputados de UPyD a defender todas y cada una de las propuestas recogidas en el programa, programa que serviría para sacarnos de la enorme tormenta en la que estamos inmersos, con independencia del capitán que gobierne el barco. Hay que proponer al Congreso y que éste se retrate.
Aparte de la enorme alegría de los 5 diputados, me queda un buen sabor de boca, pues muchos de mis allegados, votantes del PP en su mayoría, me han llamado para darme la enhorabuena (no se esperaban tan buenos resultados) y para quejarse de la injusta Ley Electoral. Parece que por fin el mensaje ha calado en la ciudadanía y ahora sólo queda que cale en los partidos mayoritarios, cómodos con la actual Ley Electoral aunque ésta no represente la voluntad que los españoles expresan en las urnas.
Se me ha ocurrido, tomando los resultados, ver que habría pasado si se hubiera aplicado la propuesta de UPyD de reforma de Ley Electoral recogida en el programa, tomando como circunscripción la provincia (Propuesta 1) y tomando como circunscripción la Comunidad Autonóma (Propuesta 2). Después de analizar los resultados, convengo en que esta última es la que más se aproxima a lo deseado por los ciudadanos en las urnas. El porcentaje que sigue a los escaños, indica el % respecto al total de diputados de la Cámara.

Partido     % voto        Escaños        Propuesta 1             Propuesta 2
PP            44,62%    186 (53,2%)      184  (46,0%)         178 (44,5%)
PSOE      28,73%    110 (31,4%)       122  (30,5%)         114  (28,5%)
IU            6,92%      11   (3,1%)           25  (6,3%)           30    (7,5 %)
UPyD      4,69%      5     (1,4%)           14  (3,5%)           18    (4,5 %)
CiU          4,17%      16   (4,6%)           17  (4,3%)          18     (4,5%)
EQUO     1,39%      1     (0,3%)            6    (1,5%)           5     (1,3%)
AMAIUR 1,37%     7     (2,0%)            6    (1,5%)           7     (1,7%)
PNV         1,33%     5     (1,4%)            6     (1,5%)          6      (1,5%)
ERC          1,05%    3      (0,9%)           3     (0,8%)          4      (1,0%)
BNG         0,75%    2      (0,6%)           4     (1,0%)          3      (0,8%)

Con el sistema propuesto por UPyD, también obtendrían representación parlamentaria, con cualquiera de las dos variantes, los partidos Coalición Canaria, Foro Asturias, G-BAI, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista, El PRC, y el Partido por Cataluña.
¿Muchos partidos en el parlamento? ¿Demasiado atomizado el parlamento? NO, lo que quieren los españoles, sin más tapujos. Claro esto no es el bipartidismo promovido por los partidos viejos, esto no les interesa. No habría mayoría absoluta del PP, Oh Sorpresa!!! Vistas así las cosas, es normal que el PPSOE no quiera ni oír hablar de la reforma de la injusta y obsoleta Ley Electoral. A la vista de estos números, ¿Alguien se puede creer que en España tenemos una DEMOCRACIA REAL Y REPRESENTATIVA?? La respuesta es clara y rotunda : NO, tenemos un sistema de democracia intervenida y manipulada, al servicio de los partidos mayoritarios y de los nacionalistas.
Por eso desde aquí, pido a todos que expliquemos estos números a nuestros allegados, para que sean conscientes de la injusticia que se comete con la actual Ley Electoral, para que sean conscientes de cómo se silencia la voz del pueblo y de cómo se da cuota de poder a los que no creen en España como Estado, como nación.
Ahora más que nunca es el momento de creer en el proyecto de UPyD y es el momento de entre todos ayudar a consolidar este proyecto, de hacer llegar a todo el mundo las propuestas de progreso y democracia recogidas el programa electoral de UPyD y de obligar a los partidos a retratarse, proponiendo todas y cada una de las medidas, sin prisas, pero sin pausa.
Lo dicho ENHORABUENA a todos y cada uno del millón largo de votantes de UPyD.

20 MOTIVOS PARA VOTAR A UPyD EL 20N.

UPyD ha presentado un programa con 423 medidas. De todas, vamos a destacar 20 medidas propuestas en el programa que inclinarán a quién las conozca a votar a UPyD si lo que quieren es el progreso y la modernización de España. Una recomendación a todos los rancios sin expectativas de futuro: No sigan leyendo, no les interesa, tienen otras alternativas.

1. Reforma de la Ley Electoral para lograr una democracia más representativa y real, dónde los votos de todos los españoles valgan lo mismo.
2. Reforma del Estado. Delimitar el reparto de competencias entre Estado, CCAA y Ayuntamientos para evitar duplicidades. Serán competencias exclusivas del Estado, entre otras, la defensa, la justicia, la educación, la sanidad... Además, todas las CCAA tendrán las mismas competencias, capacidad legislativa y sistema de financiación basado en la corresponsabilidad fiscal. Supresión de las Diputaciones Provinciales y las Diputaciones Forales y fusión paulatina y voluntaria de los ayuntamientos menores de 5.000 habitantes para mejorar la prestación eficiente de los servicios públicos.
3. Reformas en Justicia: Reforma del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional y del Fiscal General del Estado,  mejorando su sistema de elección buscando una mayor despolitización.
4. Reformar el Sistema de Financiación Autonómica excluyendo la bilateralidad entre CCAA y Estado, abandonando las balanzas fiscales como indicadores, suprimiendo el concierto económico vasco y navarro, aumentando el Fondo de Compensación Interterritorial y suprimiendo las cláusulas que condicionan las inversiones del Estado en cada CCAA. Se pretende, con todo ello, corregir de forma efectiva los desequilibrios territoriales.
5. Realizar una Reforma Fiscal profunda que modifique el sistema tributario en su conjunto, aumentando la aportación de las rentas de capital, eliminando los privilegios fiscales concedidos a las SICAV. Reformar el Impuesto de Patrimonio para gravar las grandes fortunas. Igualar la tributación de las rentas del capital con los rendimientos del del trabajo. Devengo del IVA cuando se cobre la factura, en vez de cuando se emita, "lo que es una medida de vital importancia para la PYME española, pues la Ley actual del IVA parece hecha pensando que todas las empresas cobran las facturas como si fueran comercio minorista, que cobra al contado, en contra de las empresas que cobran a más largo plazo y que deben ingresar el IVA antes de cobrarlo a sus clientes" (conozco bien esta problemática y no he podido resistir la tentación de entrecomillar mi comentario).
6. Reformar el mercado de trabajo en profundidad, teniendo un único contrato indefinido de indemnización progresiva dejando los contratos temporales sólo para la sustitución de bajas temporales, desarrollando así mismo la contratación a tiempo parcial. Reformar la negociación colectiva, primando los convenios de empresa. Promover "horarios europeos" que faciliten la conciliación de la vida familiar y laboral, incendiando a las empresas los sistemas de teletrabajo. Mejorar las políticas activas de empleo, los servicios públicos de empleo, incrementar el control de la incapacidad temporal y dejar de subvencionar a los sindicatos y organizaciones empresariales. Yo, humildemente, habría añadido la necesidad de eliminar en gran medida los liberados sindicales.
7. Elaboración de un Plan Energético Nacional, desarrollando políticas de eficiencia energética y ahorro y potenciando el desarrollo de las energías limpias. Mantenimiento de la energía nuclear instalada (huyendo de la demagogia antinuclear). Apoyo a los vehículos híbridos y eléctricos.
8. Atribuir al Estado de las competencias en educación y lograr un Pacto de Estado en educación (acabemos con los vaivenes de la educación en función del partido que esté en el poder). Atribución de autoridad pública al profesorado, potenciación de la enseñanza bilingüe y revisión de la FP.
9. Apoyo activo al incremento de la oferta de créditos hipotecarios con dación en pago de la vivienda para amortización del crédito.
10. Terminar con cualquier privilegio en las pensiones de los parlamentarios. Regular de forma flexible la edad de jubilación. Eliminar los privilegios de la clase política.
11. Modificar la Ley de Dependencia para asegurar una igualdad y equidad. Fomentar la atención familiar de los mayores.
12. Modificar la actual Ley contra la Violencia de Género que atenta contra el principio de igualdad al basarse en la simetría penal, dando lugar a una aplicación desmedida e injusta para miles de hombres. 
13. Promulgar la Ley Nacional de Custodia Compartida, teniendo en cuenta el interés superior del menor.
14. Devolución al Estado de las competencias de Sanidad, para reinstaurar un sistema sanitario común para todo el territorio nacional. Proponer un Pacto por la Sanidad que aleje la Sanidad de la disputa política. Implantación de una Tarjeta Sanitaria única para todo el territorio nacional. Racionalizar el gasto farmacéutico, desarrollar la receta electrónica y la historia clínica informatizada.
15. Cumplimiento íntegro de las penas de los terroristas presos. Para su reinserción en los términos previstos por la ley deberán romper con su banda, solicitar perdón a sus víctimas reparando en lo posible el daño causado, y colaborar con la justicia en el esclarecimiento de los hechos en los que estuvieron implicados. 
16. Recuperar por el Estado la competencia exclusiva en materia de Justicia. Estudiar la inclusión en el Código Penal de un delito de administración desleal de autoridades y cargos públicos.
17. Promulgar un Ley que prevenga la corrupción en las administraciones públicas. Modificar el Código Penal para eliminar la exclusión de los partidos políticos y sindicatos del régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas. Limitar los mandatos a un máximo de dos legislaturas.
18. Las competencias de medio ambiente y gestión del territorio serán exclusivas del Estado. Mejorar el medio ambiente urbano potenciando el transporte público.
19. Derogación de la Ley Sinde y equiparar el IVA de los libros electrónicos al de los libros es soporte físico (4%). 
20. Pacto de Estado que evite las modificaciones de política exterior cuando cambien los gobiernos. Apoyo al pueblo saharaui en el ejercicio del derecho a la autodeterminación. Defensa del derecho del pueblo palestino a un Estado propio. Defensa del derecho del Estado de Israel a la existencia en paz y a su seguridad. Exigencia del respeto de los Derechos Humanos a todos los Gobiernos. Apoyo activo a la oposición democrática que lucha en Cuba. 

Estas medidas, creo que demuestran que hay alternativas al bipartidismo imperante en este país y que cualquier demócrata que lo lea lo tendrá como una opción más a la que poder otorgar su voto. Sólo hace falta un poco de valentía, el que los ciudadanos den un paso adelante y no sientan obligados a dar su voto a una de los dos partidos mayoritarios, que se reparten el poder desde la desaparición de UCD. Como dije en un post anterior, ambos son partícipes del eslogan QUITATE TU PA PONERME YO y es por ello que CADA VOTO VALE para acabar con esta sucesión de gobiernos cuyo único mérito es corresponder a una de las dos Españas, como bien se puede ver en las sucesivas encuestas que se han realizado y que dan por ganador a un partido político sin conocer sus propuestas, es decir, que se votará por hastío del otro partido, no por las expectativas de futuro.