12 MOTIVOS PARA CREER Y APOYAR A UPyD: MOTIVO 2

MOTIVO 2 : REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN.


"Reforma de la Constitución para conseguir un Estado federal fuerte con competencias exclusivas en educación, sanidad, justicia o medio ambiente, que garantice a todos los ciudadanos los mismos derechos y obligaciones en cualquier lugar de España. Donde todas las Comunidades Autónomas tengan las mismas competencias y financiación, sin privilegios ni excepciones. Distribuyendo racionalmente las competencias entre Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para evitar duplicidades, despilfarro y burocracia inútil."


Alguien, en su sano juicio y demócrata ¿no desea esto para su país? Habrá personas, en su estrechez de miras que se escandalicen por lo del "Estado federal", pero harían bien en preguntarse que tenemos con las autonomías sino un Estado federal, al que por pudor no llamamos así.


Está meridianamente claro, que el Estado autonómico actual se creo a toda prisa, intentando contentar a las regiones más conflictivas, y yo me hago una pregunta: ¿son más históricas las comunidades gallega, vasca y catalana que las comunidades andaluza, aragonesa, navarra y castellana? Si todos estudiamos un poco de historia, dejando a parte las interpretaciones partidistas, nos daremos cuenta que existió un Reino de Aragón, un Reino de Castilla, el Reino de Navarra, y que hablar de Al-Andalus. Pero a mi no me consta la existencia del Reino gallego, o del Reino Vasco o del catalán. Por eso no puedo entender la España de dos velocidades creada por las mayores reivindicaciones de unos, ante la pasividad de otros que creen en su singularidad dentro del Estado español. Por eso, hay que acabar con los privilegios de los que gozan ciertas comunidades ante otras y todas, sin excepción, deben tener las mismas competencias y financiación, potenciando la solidaridad ínter-territorial en vez del singularismo y separatismo al que tienden algunas de las comunidades.


¿Qué propone UPyD?

• Delimitar el reparto de competencias entre Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para evitar duplicidades, despilfarro y burocracia inútil. 17 mini estados con todo lo que ello conlleva en cuanto a cargos públicos, de confianza, etc. Yo me pregunto, ¿para que sirven 17 defensores del pueblo, 17 defensores del menor, 17 de todo lo que nos imaginemos? Para malgastar, simple y llanamente.
• Supresión de la disposición adicional primera de la Constitución que consagra los derechos históricos de los territorios forales. Ante esta petición uno se explica de los pocos votos que se obtienen en el País Vasco, que para esto ellos son muy suyos.
• Restaurar el control previo de constitucionalidad para las reformas de los Estatutos de Autonomía, evitando la aprobación de Estatutos dudosos, como el catalán. Uno se explica, de nuevo, porque los catalanes no apoyan a UPyD, no sea que se acaben los privilegios basados en peticiones de dudosa historia.
• Suprimir las Diputaciones provinciales y Diputaciones forales. Teniendo Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, ¿quién necesita de estas Diputaciones antediluvianas, que se han convertido en "chiringuito" de los viejos partidos para colocar al "excedente" de cargos políticos?
• Fusión paulatina y voluntaria de los ayuntamientos menores de 5.000 habitantes para racionalizar la administración local y mejorar la prestación de servicios públicos.
• Reformar el Senado.
• Igualdad de derechos lingüísticos en las Comunidades con dos lenguas oficiales. 
• Impulsar la laicidad del Estado.
• Suprimir la discriminación por razón de sexo en la sucesión a la corona. Algo normal en los tiempos que corren, ¿no? Alguien se ha preguntado sobre ¿qué pasaría si el Principe Felipe y Doña Leticia tuvieran un hijo varón? Que se mire la historia, por favor, que no se cometan lo errores del pasado.

Yo matizaría algo:

• Reforma del Senado. Yo abogaría por una reforma radical, e incluso por su supresión, pues tal y como está diseñado no tiene sentido, para mí. Si tenemos diputados autonómicos, que reflejan la querencia de sus ciudadanos, ¿por qué no hacer que estos diputados, en la proporción querida por los ciudadanos en sus correspondientes elecciones autonómicas, sean los senadores, que se reúnan una vez al mes? Seamos claros, lo de los senadores por circunscripción no tiene hoy en día mucho sentido, pues por la disciplina de voto que imponen los viejos partidos, no creo que haya habido muchas situaciones en las que los diputados o senadores hayan votado en contra de proposiciones de sus propios grupos, aun cuando estas proposiciones hayan ido en contra de los intereses de las circunscripciones por las que fueron elegidos. 
• Supresión de cargos políticos en las administraciones y limitación del número de asesores. No se, pero a mi me parece muy lioso y gravoso tanto director general, subdirector general, asesor, etc, etc. Exceso de burocracia y exceso de gasto. No contemplo yo unos organigramas tan complicados trasladados a la empresa pública, que sólo generan exceso de personal y exceso de gasto. Pero claro, hay que contentar a tantas personas, que sólo se crean redes de clientelismo. Por eso, se impone una clara reorganización de tanto organismo público.

CONCLUSION: 

Todos aquellos a que creen en un Estado federal, compuesto por Comunidades Autónomas con idénticas competencias cuyo fin es aumentar la solidaridad y disminuir las desigualdades, que creen que tenemos una organización de Estado desmedida y gravosa y que deseen una España del siglo XXI moderna, laica y competiva, tienen en lo expuesto el SEGUNDO MOTIVO PARA APOYAR A UPyD.

Recortes y Reorganización del Estado

Sorprendido estoy. No han pasado ni 72 horas de las elecciones y las autonomías mas reivindicativas de este país (Cataluña y País Vasco) han realizado unos importantes recortes, siempre en la misma y única dirección, contra los funcionarios. Yo no digo que no sea necesario, no tengo un conocimiento tan profundo de la situación, pero ¿no hay otros recortes que acometer antes de tocar los sueldos a los funcionarios? No lo hicieron antes de las elecciones ¿por no perder votos? En fin, que cada cual se conteste como desee, pero todo hace indicar la clara ocultación con fines electoralistas de estos recortes ya previstos.
Es sospechoso, pero en este país todos los recortes tienen un mismo objetivo: funcionarios y pensionistas.
Así no lograremos la confianza de los mercados, el salir de la crisis con solvencia.
Lo primero que deberíamos preguntarnos es lo siguiente: ¿Es sostenible el Estado que tenemos? Seamos realistas, somos un estado constituido por otros 17 estados. Tenemos 17 "ministros" para cada una de las materias, con sus correspondientes "asesores", "cargos de confianza", etc. etc. Esto por no contar la cantidad de organismos consultivos, defensores de diversas causas (pueblo, menores, ...), empresas públicas, etc, etc, cuyo único fin es el servir de chiringuito de los viejos partidos para sus cargos políticos cesantes. Ya tenemos un primer sitio donde meter la tijera antes de bajar el sueldo de los funcionarios : Acabemos con los organismos públicos sin utilidad.
Sigamos ahondando en nuestra nada satisfactoria organización estatal. Después de las Autonomías, nos encontramos con las obsoletas Diputaciones. No dudo de su valía en el pasado, pero en el actual estado de las autonomías no tiene mucho sentido el mantenerlas. Un segundo sitio donde recortar, antes de bajar el sueldo a los funcionarios: Eliminemos las Diputaciones.
Seguimos y no paramos. Ahora le toca el turno a los ayuntamientos. ¿Alguien puede pensar en lo incoherente que es que pueblos contiguos de pocas personas tengan sus propios ayuntamientos? Esto lo único que hace es aumentar más el déficit público. Recomendaría, siguiendo el programa de UPyD, proponer la fusión de los ayuntamientos cercanos, con el objetivo de reducir déficit y optimizar recursos.
Todo esto es muy por encima, no pretende ser nada profundo pues, evidentemente, desconozco la realidad de todas las administraciones públicas, pero sólo quiero poner de manifiesto que antes de reducir el sueldo a los funcionarios, se puede reducir el déficit reorganizando el estado y teniendo un estado sostenible.

El primer paso para salir de la crisis es racionalizar el Estado, lo que no es fácil, pues va contra los intereses de los anquilosados y anticuados nacionalistas, que pretenden hacer un Estado más pequeño y débil. Los nacionalistas no entienden eso de "La unión hace la fuerza" ni lo de "divide y vencerás". Yo no creo en una España grande y libre, pero si creo en una España, federal, en la que todos los territorios que la conformen tengan el fin común del progreso y la solidaridad suficiente y necesaria para reducir los desequilibrios territoriales.

Ejemplos de la falta de solidaridad:

• La petición de AMAIUR de que se adelanten las elecciones en el País Vasco. Todo oportunismo, nada solidario. Encima pide hacer un frente común junto con PNV y G-BAI frente a Madrid. Así es la injusta Ley Electoral que padecemos, que favorece a este tipo de partidos.
• La reivindicación de CiU acerca del tan traído pacto fiscal que los acerque al concierto vasco. Toda para mi, parece que quieren decir. Solidaridad con el resto de territorios : CERO.

Dos últimos apuntes de actualidad. Las declaraciones del Sr. Bono de que el PSOE debe apostar a grande (España) y no a chica (nacionalidades). Eso es lo que proclama UPyD en todas y cada una de sus declaraciones, pero no así su partido, que con el apoyo a una injusta Ley Electoral beneficia a los partidos nacionalistas antes que a los que pensamos en España. Así que sólo pedir que UPyD siga apostando a ganador y no a perdedor, que persevere contra la injusta Ley Electoral. Por otro lado, sólo decir que me empalaga, y mucho, el traspaso de poder, que nos muestra a todos los españoles la connivencia PPSOE. ¿No creen que este traspaso debería hacerse entre los equipos salientes y entrantes de todos los ministerios? ¡Vaya mesecito mas empalagoso que nos espera!