POR UN ESTADO SOSTENIBLE

Este gobierno a presentado unos presupuestos cuyo fin se me escapa, pues no es comprensible que una semana después de publicarlos se tengan que reformar con nuevos recortes que se publicitan a través de medios de comunicación alemanes. ¿Por qué no se tuvieron en cuenta estos recortes en los presupuestos? ¿Qué nueva bombilla se les habrá iluminado? La verdad, el PP parece el partido de las mentiras : mintieron en la campaña electoral, mintieron en la sesión de investidura, mienten en el presupuesto... ¿Cómo quieren tener credibilidad ante la UE y los mercados sin no dicen una sola verdad?

Respecto al presupuesto, hay cosas que me llaman la atención, no vitales pero si curiosas. Por ejemplo, el presupuesto de los ministerios se reducen en un 17%, mientras que el de la Casa Real se real se reduce en 2% y el de las Cortes Generales un 4,5%. Creo que un poquito más de esfuerzo en el presupuesto de la Casa Real no habría estado mal, la generosidad en el esfuerzo del Jefe del Estado habría estado más que bien vista. No es que la Jefatura de Estado salga cara, no, es que si se nos piden esfuerzos a los españoles; que menos que ver que el primero de los españoles se remanga un poco. 

¿Saben cuanto disminuirá el presupuesto para becas y ayudas a estudiantes? Un 11,6%, es decir 5 veces más que el presupuesto de la Casa Real y casi 3 veces más que el de las Cortes Generales. Curioso. Terrorífico. Más teniendo en cuenta que el presupuesto del Ministerio de Educación se reducirá en un 21,2%, presupuesto que ascenderá a unos 3.000 millones de euros y que tiene sus competencias delegadas a las Comunidades Autónomas ¿?

También me ha llamado mucho la atención el presupuesto de los principales organismos autónomos, que asciende a la nada desdeñable cifra de 51.200 millones de euros frente a los 65.800 de los ministerios. El presupuesto de estos organismos se ha reducido en un 8,2%, cifra también inferior al presupuesto de los ministerios.

Hay un dato en estos presupuestos que me ha dejado boquiabierto, que me ha estremecido. El Gobierno aprobó recientemente una Reforma Laboral, "agresiva con el paro" a decir de miembros del Gobierno, cuyo fin debería ser la creación de empleo. Según diversas estimaciones, el paro crecerá en este año en torno a 600.000 personas (se me ponen los pelos como escarpias) pero las prestaciones a los desempleados disminuirán, según el presupuesto, un 5,5%. ¿Presupuestos mal hechos adrede? o ¿Multitud de desempleados se quedarán sin percibir prestaciones por haberlas agotados? Sea cual sea la causa de esta disminución, nos presenta un panorama desolador.

Después de repasar muy por encima los presupuestos, se da uno cuenta del panorama tan negro que tenemos por delante. Yo me digo, como no nos procuramos un Estado que sea sostenible, reduciendo gastos en tantos organismos duplicados, en tanto político colocado en organismos autónomos, etc. Pensemos en la dimensión de nuestro país y en la estructura burocrática que soporta : Estado, Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales, Municipios. Además tenemos Empresas Públicas, Organismos Autónomos, Televisiones estatales, autonómicas y municipales. Todo esto acarrea despilfarro, duplicidad y corrupción.

Está claro que nadie le pone el cascabel al gato, que ninguno de los dos partidos políticos mayoritarios se propone la supresión de ninguno de estos organismos ni administraciones, pues lo tienen como los chiringuitos en los que colocar a tanto amigo, a tanto político. Ningún partido apuesta por reformar el Estado, la Constitución y dotarnos de un Estado Sostenible salvo UPyD. El PPSOE utiliza la demagogia mas vacilona, utilizando la Constitución como escudo, para desprestigiar e ignorar las propuestas de UPyD de formar un Estado moderno, adaptado al siglo XXI y alejado de las corruptelas políticas que tanto toleran ambos partidos. A esta labor de silenciamiento y desprestigio de UPyD colaboran no pocos medios de comunicación, al servicio del bipartidismo imperante en este país, que nos lo quieren colar con calzador. 

Pero no nos callaran, seguiremos luchando por tener un Estado sostenible en el que los esfuerzos no caigan siempre del mismo lado y en el que se arrincone la corrupción, el amiguísimo y el despilfarro.

EL PP Y LOS IMPUESTOS: ESPAÑA NO MERECE UN PRESIDENTE QUE MIENTA

Ya están aquí las primeras medidas del gobierno del PP. Nada de atajar la crisis. Nada de promover el consumo. Nada de nada de lo prometido durante la extensa y etérea campaña electoral. Centrémonos en el tema de los impuestos, revisando las siguientes citas de miembros del PP.

1. El 29 de agosto del 2009 (Si, del 2009) el lider del PP decía que "el PP se opondrá a cualquier subida de impuestos que pretenda poner en marcha Zapatero .... pues significa más paro y recesión" (El Pais). Claro, si lo propone Rajoy, entonces la subida impuestos significará creación de empleo y salida de la crisis. Leer para creer.
2. El 29 de agosto de 2011, acercándonos a la campaña electoral, Cristobal Montoro decía en Onda Cero que "Bajar los impuestos es santo y seña del PP".  Además apostillaba que "hay que seguir bajando impuestos para ganar recaudación y no al revés". A la vista de las medidas tomadas por el ejecutivo en sus primeros días de vida, cabe decir que el PP ha perdido su identidad, que ha perdido el norte. Nos dirá ahora el señor Montoro que con el aumento de impuestos aprobado por el gobierno ganaremos en recaudación y eficiencia. Por último, también señaló que "la subida del IVA perjudica claramente al consumo y reducirá la recaudación". Ya veremos que nos dice cuando su gobierno tome la determinación de subirnos el IVA.
3. El 9 de noviembre, Mariano Rajoy decía en Antena3 que "no me voy a quejar de la herencia que reciba". Pues menos mal, no pasó ni una semana y nos subieron los impuestos por culpa de lo mal que lo habían hecho los socialistas, que hablaban de un déficit del 6% que no era cierto, sino que el déficit de iba hasta el 8%. Realmente el Sr. Rajoy no se ha quejado, pues no ha hablado, está desparecido. Los que si lo han hecho han sido sus ministros Sr. Montoro y Sra. Sáenz de Santamaría. No obstante, según el Sr. Montoro el Estado se ha desviado sólo unas décimas del déficit previsto, siendo las principales culpables las autonomías y, yo me pregunto, ¿Quien gobierna mayoritariamente las autonomías de este país? El PP, ¿verdad?. Luego algo sabían de este desfase.
4. El Sr. Rajoy, según entrevista publicada por El País el 16 de noviembre de 2011 (4 días antes de las elecciones), decía que "mi primera prioridad es mantener el poder adquisitivo de las pensiones". Más adelante decía, respecto a un hipotético recorte del sueldo de los funcionarios que "no me parece justo hacer un recorte sobre un anterior recorte y por tanto no lo contemplamos en estos momentos". Respecto a las pensiones, las ha subido un 1%, así que parece que no ha mentido. Pero es todo fachada, hay que ver que con la subida del IRPF, algunos pensionistas cobrarán menos en 2012 que lo que cobraban en 2011. Además, si tenemos en cuenta que el BCE ha previsto una inflación para España del 2%, nos daremos cuenta que es otra mentira más, y que las pensiones perderán poder adquisitivo. Respecto a los funcionarios, no les ha tocado el sueldo, nuevo maquillaje. Les ha subido las horas trabajadas, por lo que se esconde un recorte de las retribuciones encubierto, ahora los funcionarios trabajarán más horas por el mismo dinero, así que cobrarán menos por hora trabajada. Esto es una bajada de sueldos, ¿no?.
5. El Sr. Rajoy, en su discurso de investidura el 19 de diciembre de 2011 decía que "mi intención es no subir los impuestos". Pues, menos mal, ¿no? Si llega a tener intención de subirnos nos impuestos, ni para pipas nos habría quedado.

Hay muchas más citas que se podrían reseñar, pero este post sería demasiado extenso. Todas tienen un nexo común: El PP mintió respecto al tema de los impuestos y tenían muy clara la excusa que expondrían: ¡¡Que malo ha sido el PSOE!! Ya no se trata ni tan siquiera de ocultar sus intenciones, como decía hasta la saciedad el Sr. Rubalcaba, se trata, simple y llanamente, de mentir a pensionistas, funcionarios y demás personal para obtener sus votos. Entre tanto, tenemos un presidente desaparecido, del que nada se sabe y que hasta el momento no ha dado la cara para explicar la gravedad de la situación y lo excepcional de las medidas a tomar. Esta bien tener expertos que aconsejen, que ayuden, que propongan, pero el capitán del equipo es el capitán y es quien debe dar la cara y en un barco, es el último en abandonarlo.

Recortes y Reorganización del Estado

Sorprendido estoy. No han pasado ni 72 horas de las elecciones y las autonomías mas reivindicativas de este país (Cataluña y País Vasco) han realizado unos importantes recortes, siempre en la misma y única dirección, contra los funcionarios. Yo no digo que no sea necesario, no tengo un conocimiento tan profundo de la situación, pero ¿no hay otros recortes que acometer antes de tocar los sueldos a los funcionarios? No lo hicieron antes de las elecciones ¿por no perder votos? En fin, que cada cual se conteste como desee, pero todo hace indicar la clara ocultación con fines electoralistas de estos recortes ya previstos.
Es sospechoso, pero en este país todos los recortes tienen un mismo objetivo: funcionarios y pensionistas.
Así no lograremos la confianza de los mercados, el salir de la crisis con solvencia.
Lo primero que deberíamos preguntarnos es lo siguiente: ¿Es sostenible el Estado que tenemos? Seamos realistas, somos un estado constituido por otros 17 estados. Tenemos 17 "ministros" para cada una de las materias, con sus correspondientes "asesores", "cargos de confianza", etc. etc. Esto por no contar la cantidad de organismos consultivos, defensores de diversas causas (pueblo, menores, ...), empresas públicas, etc, etc, cuyo único fin es el servir de chiringuito de los viejos partidos para sus cargos políticos cesantes. Ya tenemos un primer sitio donde meter la tijera antes de bajar el sueldo de los funcionarios : Acabemos con los organismos públicos sin utilidad.
Sigamos ahondando en nuestra nada satisfactoria organización estatal. Después de las Autonomías, nos encontramos con las obsoletas Diputaciones. No dudo de su valía en el pasado, pero en el actual estado de las autonomías no tiene mucho sentido el mantenerlas. Un segundo sitio donde recortar, antes de bajar el sueldo a los funcionarios: Eliminemos las Diputaciones.
Seguimos y no paramos. Ahora le toca el turno a los ayuntamientos. ¿Alguien puede pensar en lo incoherente que es que pueblos contiguos de pocas personas tengan sus propios ayuntamientos? Esto lo único que hace es aumentar más el déficit público. Recomendaría, siguiendo el programa de UPyD, proponer la fusión de los ayuntamientos cercanos, con el objetivo de reducir déficit y optimizar recursos.
Todo esto es muy por encima, no pretende ser nada profundo pues, evidentemente, desconozco la realidad de todas las administraciones públicas, pero sólo quiero poner de manifiesto que antes de reducir el sueldo a los funcionarios, se puede reducir el déficit reorganizando el estado y teniendo un estado sostenible.

El primer paso para salir de la crisis es racionalizar el Estado, lo que no es fácil, pues va contra los intereses de los anquilosados y anticuados nacionalistas, que pretenden hacer un Estado más pequeño y débil. Los nacionalistas no entienden eso de "La unión hace la fuerza" ni lo de "divide y vencerás". Yo no creo en una España grande y libre, pero si creo en una España, federal, en la que todos los territorios que la conformen tengan el fin común del progreso y la solidaridad suficiente y necesaria para reducir los desequilibrios territoriales.

Ejemplos de la falta de solidaridad:

• La petición de AMAIUR de que se adelanten las elecciones en el País Vasco. Todo oportunismo, nada solidario. Encima pide hacer un frente común junto con PNV y G-BAI frente a Madrid. Así es la injusta Ley Electoral que padecemos, que favorece a este tipo de partidos.
• La reivindicación de CiU acerca del tan traído pacto fiscal que los acerque al concierto vasco. Toda para mi, parece que quieren decir. Solidaridad con el resto de territorios : CERO.

Dos últimos apuntes de actualidad. Las declaraciones del Sr. Bono de que el PSOE debe apostar a grande (España) y no a chica (nacionalidades). Eso es lo que proclama UPyD en todas y cada una de sus declaraciones, pero no así su partido, que con el apoyo a una injusta Ley Electoral beneficia a los partidos nacionalistas antes que a los que pensamos en España. Así que sólo pedir que UPyD siga apostando a ganador y no a perdedor, que persevere contra la injusta Ley Electoral. Por otro lado, sólo decir que me empalaga, y mucho, el traspaso de poder, que nos muestra a todos los españoles la connivencia PPSOE. ¿No creen que este traspaso debería hacerse entre los equipos salientes y entrantes de todos los ministerios? ¡Vaya mesecito mas empalagoso que nos espera!