MONTORO SE CAE DEL GUINDO

Según la RAE, caerse del guindo es "1. Mostrar ignorancia de algo muy conocido y/o pecar de inocente o crédulo. 2. Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio".

Sea cual sea la acepción que consideremos, el ministro Montoro debería dimitir, bien por su ignorancia bien por sus mentiras. No se, pero a mi el empecinamiento del Sr. Montoro, que se ha pasado la vida repitiéndonos que nos subiría el IVA, me recordaba la cabezonería del anterior gobierno negando la crisis. Al final, la crisis está aquí y al final la subida del IVA también.

Recordemos, qué decía el Sr. Montoro cuando el anterior gobierno socialista subió el IVA. Aseguraba el ministro que "la subida del IVA va en contra de pensionistas, parados y mileuristas". ¿Ahora ya no? ¿No tenemos en España pensionistas, parados y mileuristas? Bueno, a lo mejor de estos últimos tenemos ya menos, pues con la reforma laboral habrán pasado a ser parados.... creo yo. Además, aseguraba que "un impuesto sobre el consumo lo pagan proporcionalmente más los que menos renta tienen". O sea, que si nos han subido el IRPF, tendremos menos renta, luego ahora la subida del IVA asumida por el gobierno tendrá peores efectos para el común de los mortales, ¿no? Siguiendo con sus declaraciones, nos decía que la "subida del IVA sería un error que provocaría más crisis".

No era el único político del PP que se posicionó contra la subida; el actual presidente  tildó la subida del IVA como "insolidaria, injusta, contraproducente y además ineficaz". Claro eso era antes, ahora es solidaria (puesto que la subida será mayor, a eso se referiría), justa (pagaremos todos, proporcionalmente más los que menos tienen, esto es la justicia según el PP), beneficiosa (para el Estado, claro, porque para los ciudadanos...) y eficaz (si lo comparamos con su amnistía fiscal, claro). Luego le preguntaba al presidente Zapatero que "¿Por qué se empecina en hacer daño a los españoles y mantener el error?" Ahora le demuestra al anterior presidente que es solidario y que el también hará daño a los españoles manteniendo y ampliando el error, que no se quede el Sr. Zapatero con el título de peor presidente de la democracia española, mejor compartir el galardón... ¡Qué mala es la envidia!

Por último, el verso libre del PP, la bandera del liberalismo, la presidenta Aguirre que llamó a la rebelión contra tal medida, sacó mesas a las calles para recabar firmas contra la subida, abanderó la apertura de una página web llamada www.masivano.com (ya clausurada y dominio puesto a la venta, por cierto) .... En el colmo de los colmos, el gobierno de Aguirre declaraba que renunciaría al 100% de la parte que pudiera corresponderle a Madrid por tal subida. Si montó todo esto por una subida del 2%, ¿que hará ahora? ¿sacará tanques a la calle? ¿bloqueará Internet con nuevas páginas web? ¿renunciará al 200% de los ingresos que les correspondan? Me da a mi que no, que nada de esto.

Pues bien, ya estamos aquí, ya se una vez caído del guindo ¿qué ha dicho el ministro Montoro? Para empezar, los típicos circunloquios de un político en apuros, que justifica una mala medida con una intención, y nos ha dicho que España está "en un tránsito hacia una fiscalidad menor para el trabajo y mayor en el ámbito indirecto" y remata diciéndonos que "si el IVA lo pagaran más quienes lo tienen que pagar no habría que subirlo tanto". Para echarse a temblar, no nos cualifica la subida, pero si nos dice que va a ser elevada la subida. Yo le apostillaría al señor ministro que, si no incentivaran el mercado negro con amnistías fiscales injustas, cuyas "multas" le son más baratas a los defraudadores que el pago de lo debido,  posiblemente se ingresaría más por todos los conceptos. Termina echando la culpa a los ciudadanos, como siempre, aseverando que la pregunta con IVA o sin IVA es un deporte nacional. Aquí, o la culpa la tienen los socialistas o los ciudadanos, pero nunca ellos.

Una última incongruencia por no alargarme más. En su programa electoral, el PP afirmaba que "durante los últimos años los españoles hemos afrontado la mayor subida de impuestos directos e indirectos de la democracia" Si suben los impuestos ¿aumenta la presión fiscal? Yo creo que si, ¿no? Pues no, estoy equivocado, y a lo que se ve el programa electoral también, pues el ministro Montoro nos dice ahora que "hoy hay una presión fiscal en España que es la más baja del mundo desarrollado". Luego, cuando clamaban contra el PSOE, ¿nos mentían? O las verdades son según el cristal con que se miran. 

Lo dicho, enhorabuena al gobierno, con Montoro como estandarte, por caerse del guindo...........

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

SEÑORES, YA ESTAMOS INTERVENIDOS

Ya estamos intervenidos, bueno eso dicta el sentido común, que a la vista de los comentarios del gobierno español es el menor común de los sentidos. No nos engañemos, esto es como lo que hacen con los recortes, que eufemísticamente llaman reformas. A esta forma de intervención no la llaman así, le denominan ayuda para el rescate del sector financiero, ese sector que el anterior presidente del gobierno, el Sr. Rodríguez, encumbraba, alabando su fortaleza.

Me hace gracia, por decirlo de alguna manera, la posición del señor Rajoy, que de decir que no pediría nunca el rescate y depurar a un miembro del PP por decir que un rescate no sería algo tan malo, ha pasado a decir que ha sido él quien ha presionado a la Comisión Europea para tomar esta decisión. La hemeroteca está ahí, y el 28 de Mayo, el señor Rajoy declaraba que "no va a haber ningún rescate a la banca". ¿Y esto qué es lo que es? (permítame la licencia, señor Carlos Herrera). Es más, después de reunirse con el Presidente de Francia, señor Hollande, declaró que “Desde luego a fecha de hoy, el Gobierno no tiene ni interés ni ninguna intención de acudir a cualquier fondo de la UE o de cualquier otro organismo”

Lo que si que me tiene anonadado, por no decir otra cosa, es el baile de cifras, que si 40.000 millones de euros, que si 60.000, que si 100.000... ¿Alguien, en su sano juicio, cree que podemos tener credibilidad ante tal falta de claridad? Decía Emilio Ontiveros que "la banca es información", o sea que en España o no tenemos banca, o estamos desinformados o, lo que me temo y que es peor, ambas cosas. Se me ponen los pelos como escarpias, permítaseme la expresión, al trasladar estas cifras a las antiguas pesetas y me hace preguntarme, cómo se ha gestionado en España todo esto para llegar a esta situación. Ante estas cifra, me viene a la cabeza una cita de Bernard Shaw : "El dinero no es nada, pero mucho dinero, eso ya es otra cosa". Ya lo dice la filosofía popular : Si le debes a un banco un millón, tienes un problema. Si le debes 100 millones, el problema lo tiene el banco.

No se el origen del problema, no estoy tan ducho en ello, pero me pregunto si el origen no estará en la avidez del sistema financiero, que prestaba sin pararse a pensar en las consecuencias. ¿Qué necesitas 100.000 € para comprar una casa que te vale 100.000? ¿No prefieres 150.000 € y la amueblas y te compras un coche? Ya lo decía Voltaire : "Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero".

El dinero que necesitan nuestros bancos para su recapitalización es un claro exponente de que se ha vivido por encima de nuestras posibilidades y tiene su analogía con el elevado déficit público del Estado. No habría estado de más que hubieran tenido en cuenta lo que decía Thomas Chadler : "Nunca serás rico si tus gastos exceden a tus ingresos; y nunca serás pobre si tus ingresos superan a tus gastos". Lo de vivir por encima de nuestras posibilidades no es algo nuevo, no es algo que venga de ahora.  En diciembre de 1975, recién muerto Franco, el Ministro de Hacienda de la época declaraba, refiriéndose a la crisis que asolaba el país, en el Pleno de la Cortés que "estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades".  Casi 40 años después, seguimos viviendo por encima de nuestras posibilidades. No aprendemos. Respecto a esto de las posibilidades, una frase de Séneca debería quedarse grabada en todos y cada uno de nosotros : “Compra solamente lo necesario, no lo conveniente. Lo innecesario, aunque cueste un solo céntimo, es caro”.

En fin, a la expectativa estamos de los costes que este rescate tendrá en nuestros bolsillos. Que nadie lo dude, no nos han tocado los euromillones, habrá importantes contrapartidas. Hoy ya han salido noticias al respecto de que "O Madrid cumple los requisitos, o el dinero podría dejar de llegar". ¿Quién conoce los requisitos? ¿Se han hecho públicos? ¿Y la tan cacareada ley de transparencia? Para aquellos que creen que esto sólo afecta al sistema financiero, les recomiendo que atiendan a lo que ha dicho el portavoz de Asuntos Económicos de la CE que asegura que "habrá condiciones muy rigurosas para el sistema financiero español y que el Estado español, al ser el garante, responderá ante sus socios europeos por estos fondos". 

Bueno, esperemos que todos aprendamos de esta situación, los gobernantes y políticos primero, y recordar al gobierno actual que esto de la estabilidad presupuestaria no es patrimonio del PP, ni mucho menos, que la pólvora ya está inventada. Recuerden las palabras de Adam Smith : "El único presupuesto bueno, es el presupuesto equilibrado". 

CARTA ABIERTA AL SR. RAJOY

Estimado señor presidente:

Se que sus quehaceres no le permitirán leer esta carta pero, como ciudadano de este país, me encanta expresarme a través de la presente, haciéndole ver mi pesar por la situación actual de nuestro país.

No soy yo un erudito, por eso utilizaré mayoritariamente frases de un importante político inglés del siglo XX, de Sir Winston Churchill, para que reflexione. No paro de oír como usted y sus ministros culpan de todo a la herencia recibida, que ustedes sólo actúan para paliar lo mal que lo hicieron los socialistas. La verdad, tienen razón, los socialistas fueron muy malos; pero a usted le votaron, los que le creyeron, para solucionar los males que habían ocasionado otros. Recuerdo a su vicepresidenta decir que el problema de España era el Sr. Rodríguez Zapatero, que cuando el se fuera, la confianza volvería. Este señor ya se ha ido, hace seis meses, y de la confianza, lo mismo que de los brotes verdes, ni idea: ni están ni se les esperan. Tome nota esta frase del Sr. Churchill : "Si el presente trata de juzgar el pasado, perderá el futuro".

Mirando la situación actual, no nos vendría mal conocer la historia reciente del país, y ver como el Presidente Suárez combatió la crisis en su momento : los Pactos de la Moncloa. Hasta este momento usted está gobernando cual dictador (que no lo es, por supuesto), pues amparado en su mayoría absoluta recorta sin tener en cuenta a los demás. Perdone usted que no diga reforma, pero es que no veo reformas por ningún lado, sólo veo recortes. España no necesita políticos, necesita estadistas, y no lo digo yo, lo vuelve decir Churchill al afirmar que "el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". ¿Quiere usted pensar en el futuro? No se líe, olvídese de los recortes y reforme nuestro Estado, dótenos de un Estado sostenible, teniendo en cuenta lo que dicen los demás, no se crea en posesión de la verdad absoluta. Ya lo decía, una vez más, Churchill : "valor es lo que se necesita para levantarse y hablar; pero también es lo que se requiere para sentarse y escuchar". Por favor, no se enroque en sus posiciones inmovilistas respecto a la Constitución, las Diputaciones, etc... tenga en cuenta esta frase del mencionado Churchill : "La democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás". No tenga miedo a las críticas, pues "las críticas no serán agradables, pero so necesarias".

Usted protagonizó una campaña electoral, llena de promesas incumplidas por, según usted, las mentiras de los anteriores gobernantes. Una nueva frase del Sr. Churchill para su reflexión : "El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo". Si esta frase no le ha parecido clarificadora, tenga usted en cuenta lo que dijo el Sr. Nikita Jruschov (presidente de la extinta URSS) "los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río".

Llevo seis meses oyendo como se quejan de la mala situación que se han encontrado, oyendo que saldremos de esta con confianza, que con el apoyo de todos lo conseguiremos y, de verdad, no tengo otro deseo de que esto ocurra. Pero no coja más las tijeras, reforme de verdad. El castellano, es un lengua muy rica, por eso tome la definición de reforma según la RAE : "Reforma es aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo". Empiece por reformar el Estado, que se creó tal cual en la Constitución de 1978, recién salidos de una dictadura, intentando contentar a todos sin tener en cuenta el interés general. Llevamos ya 33 años de Constitución, de una constitución blindada, para evitar sus cambios. En estos años, se ha demostrado que el Estado que se ideó no es sostenible, que es una fuente generadora de duplicidades e ineficiencias. No imponga, escuche a los demás, cree ponencias constitucionales en la que estén todos los grupos parlamentarios, con la mayor representación posible y trabajen como lo hicieron los padres de la Constitución, con el único objetivo de adecuar nuestro Estado a los nuevos tiempos. No le tenga miedo a crear un Estado federal o confederal o lo que sea más conveniente para los intereses de todos. Decía Guy Carcassonne (jurista francés) que "Una Constitución no puede por sí misma hacer feliz a un pueblo. Una mala sí puede hacerlo infeliz". 

Señor Rajoy, no dudo de sus buenas intenciones pero piense que "no hace falta un gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico" como decía Aristóteles. No quiera iniciar la jugada, centrar y marcar el gol, déjese ayudar por los demás sin tildarlos de demagogos (como hace siempre con UPyD), de malos gobernantes (como hace con el PSOE) etc.... Tenga amplitud de miras, España necesita soluciones, no discursos. Nos piden a todos que aportemos, que ayudemos y yo no veo el mismo grado de aporte en los políticos, que luchan por mantener sus puestos, sin mirar si es bueno o no para el Estado. Todo el mundo defiende lo suyo y no veo a nadie, con excepción de UPyD, pedir abiertamente la eliminación de las Diputaciones, fusión de ayuntamientos, etc, con el coste político que ello conllevará. Defiende posiciones anacrónicas, defendiendo a capa y espada las Diputaciones provinciales en un Estado autonómico. Tome nota de lo que decía Confucio : "Arréglese al estado como se conduce a la familia, con autoridad, competencia y buen ejemplo".

En fin, se me ocurren muchas más cosas, pero no quiero extenderme más de lo preciso. Me encantaría que leyese esto y que tomara nota de aquello que considerase más adecuado. Por supuesto, se que sus obligaciones y querencias políticas no le permitirán leerlo, pues como ha demostrado últimamente todo aquello que viene de UPyD parece que le produce sarpullido.

Atentamente.

Zapatero "Desaparecido". Rajoy "El negociador"

Tenemos dos presidentes (el dimitido y el elegido) de cine.

Del saliente, ¡¡qué decir!! Bastante lleva encima con su desastrosa herencia. No obstante, y dada la mala situación económica y social por la que atraviesa el país, no estaría de más un poquito más de presencia en los medios, junto al presidente en espera, que trasladase un mensaje esperanzador a la sociedad y a los mercados. Yo, la verdad, sigo sin ver lo del traspaso de poderes tratado por la Sra. Saez de Santamaría y el Sr. Jauregui. Estaría mucho mejor acortar el período transitorio y que las reuniones se produjesen con posterioridad al nombramiento de los ministros, y que los equipos de los ministros entrantes y de los salientes trabajasen juntos durante un determinado periodo de tiempo. ¡¡Ese si que sería un buen traspaso de poderes!! Por cierto, ¿no se podrían consensuar los ministerios a tener y que no dependan de no se qué caprichos su número, composición y competencias?

Una perlita, otra más, del presidente saliente. Nada más perder las elecciones de forma estrepitosa, una comisión creada por el cesante presidente nos dice a los españoles que tenemos un problema con donde está enterrado el dictador Franco. Este "problemón" no aparecía entre las principales preocupaciones de los españoles reflejadas en el CIS. No obstante, para los socialistas era de vital importancia el convertir el siniestro Valle de los Caídos en no se qué monumento de memoria colectiva. Otro ejemplo más de intento de reescribir la historia. A mi, personalmente, no me gusta nada lo del Valle de los Caídos, es más, me repele. Si lo que quieren es llevarle a otro sitio para evitar el culto a un dictador, ¿no deberían hacer lo mismo con los Reyes Católicos? Eran reyes autoritarios, lo más parecido a un dictador pero con más glamour, ¿no? Y qué decir de los reyes enterrados en El Escorial, no creo que ninguna sea ejemplo de un rey demócrata, que escuchaba y tenía en cuenta a su pueblo. En fin no reescribamos la historia, dejemos que los españoles se formen su opinión sobre las cosas.

Del entrante, pues bueno, ahí está el hombre, de reunión en reunión y tiro porque me toca. De momento buen talante si que muestra, a imagen y semejanza del Sr. Rodríguez, pero no habla, está mudito, utiliza a sus allegados Sr. Pons, Sra. Cospedal, Sr. Arenas para hablar. Imagino que tendrá ideas para sacar al país de dónde lo ha dejado el Sr. Rodríguez.

De momento se sabe que se reunió con los banqueros, pero ¿de qué hablaron? A mi, personalmente, me hubiera gustado que hubiera trascendido algo, sobre todo que el Sr. Rajoy les hubiera pedido que liberen crédito, a los particulares y a las empresas, para fomentar el consumo, la producción y por lo tanto el empleo. No creo en el crédito ilimitado que se daba antes de la crisis, pero tampoco creo en el crédito cero actual. Hay un punto intermedio y ahí está la solución.

También se ha reunido con sindicatos y patronal. Esta reunión me ha dejado mas perplejo, pues ha hecho lo mismo que el anterior presidente Sr. Rodríguez. Les dice que se pongan de acuerdo que si no, ya legislará él (realmente no ha dicho nada el mudito Sr. Rajoy,  lo ha dicho la Sra. Cospedal). No estaría mal que se reunieran sindicatos y patronal e intentarán consensuar bajo unas premisas marcadas por el gobierno, que es quien tiene que liderar el proceso de reforma. Si no tiene ideas, cosa que leyendo su programa electoral no sería de extrañar, le recomendaría se leyera el programa electoral de UPyD y que tomara una serie de ideas.

Por el bien del país espero que tenga ideas que se esté guardando para la sesión de investidura y sorprendernos a todos, en esa sesión que leerá y releerá su discurso, para lo que ya se entrenó en el pseudo-debate electoral que se celebró.

Hay algo de lo que todavía no he oído hablar a ningún dirigente del PP y que es un clamor en la calle, incluso entre sus votantes. Me refiero a la reforma de la injusta Ley Electoral que cercena la voluntad de muchos y muchos españoles. Dos cosas quedaron claras en estas elecciones: El PP ganó y la Ley Electoral es injusta.

Espero que el más de millón de votantes de UPyD se vea reflejado en el grupo propio de UPyD en el Congreso y que los votantes de UPyD no tengamos que ver como partidos con menos votos que UPyD tienen grupo propio, no presentándose en toda España, sino sólo en una pequeña parte.