LA VERDAD DE LAS REFORMAS, SEGUN EL PP (II)

Continuaré en esta nueva entrada, la masoquista labor de leerme la página web que el PP ha creado para explicar sus "reformas" a los españoles. En una anterior entrada, comenté los aspectos generales, ahora empezaré con temas específicos, en concreto con la educación. 

Para variar, empiezan hablándonos de la HERENCIA RECIBIDA. Un frase que utilizan mucho es lo de la excelencia. Es curioso cuando afirman que "El actual modelo ha roto la igualdad de oportunidades entre todos los españoles. La diferencia entre comunidades autónomas en relación al nivel de conocimientos de los alumnos ha llegado a ser de un curso académico". Si es tan grande la diferencia entre las comunidades autónomas, ¿no sería lo mejor unificar el sistema educativo eliminando estas diferencias? Es lo que propone UPyD, recuperar las competencias educacionales para el Estado; el PP de este tema ni dice ni hará nada, para no herir las susceptibilidades autonómicas, con la consiguiente pérdida de votos. Otra afirmación muy curiosa : "Éste es el balance del modelo educativo socialista vigente desde hace más de dos décadas". ¿Se olvidan que en los últimos 20 años ellos estuvieron en el poder 8? Respecto a las universidades afirman que "España tiene 79 universidades pero ninguna de ellas se encuentra entre las 150 primeras del mundo" y que "Necesitamos unas universidades que estimulen la excelencia y generen incentivos al esfuerzo desde las primeras etapas educativas". Vamos a hablar claro y desenmascarar tanta mentira.... Si las competencias educacionales están transferidas a las Comunidades Autónomas y muchas de éstas están gobernadas por el PP ¿Cuanta culpa tiene el PP de esta herencia?

Posteriormente, se quieren dedicar a DESMONTAR MENTIRAS. Entre otras cosas nos dicen que "no van a privatizar lo público", "no van a disminuir las becas" y que no "hay un ataque al sistema educativo público". Me suena todo esto a rancio, a inconcreto, a la típica defensa de la derecha contra los ataques de la izquierda. No todo será lanzar eslóganes, habrá que demostrarlo con hechos.

Las REFORMAS EN LA ENSEÑANZA NO UNIVERSITARIA. Medidas coyunturales : Lo primero que hacen es defender "la modificación de las ratios de la LOE con carácter temporal". ¿Así se logra más excelencia en la educación? ¿La educación mejor si cada profesor tiene más alumnos a los que atender? ¿Están todas la aulas de este país concebidas para el aumento de tales ratios? Por supuesto, en ningún lugar nos explican como este aumento mejorará la enseñanza, porque hay cosas que tienen difícil explicación. A continuación nos hablan del "aumento de horas lectivas del personal docente". Nos dicen que "este esfuerzo por parte de los docentes tampoco va a afectar a la calidad de la educación".  Hasta el momento, medidas meramente económicas, con el objeto de ahorrarse profesores y los correspondientes sueldos. Estamos en crisis, por lo que no me parece mal, hay que ahorrar, pero por favor, que no me vendas estas medidas como buenas para la calidad de la enseñanza. Por último, un par de medidas más de carácter económico : "aplazar la implantación ciclos formativos de 2.000 horas para el Grado Medio y Superior" y "eliminar transitoriamente la posibilidad de crear nuevos complementos retributivos". A continuación nos hablan de las medidas estructurales, que son las que contribuirán a mejorar la enseñanza, digo yo. Se propone "modificar el criterio de nombramiento de sustitutos, para que las bajas de menos de 10 días las cubran los recursos del propio centro" y "eliminar la obligatoriedad de ofertar al menos dos modalidades de Bachillerato".

¿?

¿Esta es la reforma de la educación que precisa este país? Pero, ¿nos han tomado por tontos?.

¿Quieren reformar la educación? Lean lo que dice UPyD en su programa electoral:

• Recuperar la competencia exclusiva para el Estado en materia de educación. Esto eliminará las diferencias entre Comunidades Autónomas, igualando a todos los ciudadanos del Estado. 
• Proponer un Pacto de Estado en educación, no imponer. Es necesaria la colaboración y participación de todos, nadie está en posesión de la verdad absoluta. Por supuesto, la palabra pacto no está en el diccionario PP, en el que sólo está la palabra por decreto.
• Reforma del sistema educativo:
• Enseñanza infantil voluntaria y primaria y secundaria obligatorias hasta los 16 años.
• Etapa secundaria con dos itinerarios : Bachillerato y Formación Profesional.
• Reducir el nº de asignaturas, eliminando las superficiales, basando el aprendizaje en el trabajo del alumno y no solo en las horas lectivas.
• Promover la cultura del esfuerzo, es decir que los alumnos que no tengan que promocionar no lo hagan per se, sino por que se lo hayan merecido con su esfuerzo y trabajo.
• Potenciar el aprendizaje de las lenguas extranjeras.
• Hacer mas exigentes la formación y los sistemas de acceso a la precesión docente, creando un sistema similar al MIR de los médicos. Los interinos y eventuales supondrán una excepcionalidad, no una forma común de acceder a la profesión.

Yo añadiría algunas más, sobre todo a la introducción de las nuevas tecnologías en la enseñanza. Estamos en crisis, lo sabemos, pero nuestros esfuerzos deben centrarse en preparar personas para el siglo XXI, no para el XVIII. Esto irá en contra de los intereses de las grandes editoriales, pero o nos adaptamos todos a los nuevos devenires tecnológicos o estaremos siempre en el furgón de cola. Los libros de un niño de ESO pueden rondar los 250-300 €. Una tableta de última generación.... 450€. En dos años amortizada y estudiando mucho mejor, por la incorporación de elementos multimedia que mejoran el aprendizaje. No teorizo, lo he puesto en práctica. Tengo un hijo en ESO y no soy docente; preparó las lecciones con una tableta, vídeos de youtube, etc... Los resultados : fantásticos.

Señores del gobierno: la educación no es sólo economía.

Todo muy bonito, pero no soy yo quien más se de esto, así que he acudido a lo que han dicho personas relevantes, formadas y que algo sabrán de esto, huyendo de dogmatismos e interpretaciones políticas:

La primaria es fundamental, y no lo digo yo, lo decía Séneca : "lo que de raíz se aprende nunca del todo se olvida". La educación es algo más que llenar de contenidos la cabeza de un niño, teniendo las herramientas que hoy en día tenemos no es vital aprender de memoria todo, basta recordar lo que decía Einstein : "educación es lo que queda después de olvidar lo que se ha aprendido en la escuela".  Un filósofo griego, Platón, decía que "el más importante y principal negocio público es la buena educación de la juventud". Hay que cambiar la finalidad que se persigue con la educación, ser menos materialista, pues como decía Francis Bacon : "Quisiera vivir para estudiar, no estudiar para vivir". Hay que adaptar la educación a los tiempos, no se puede formar a las personas ahora igual que se formaba hace años; hoy tenemos internet, tecnología, etc... como decía Aristóteles : "las enseñanzas orales deben acomodarse a los hábitos de los oyentes". Hay que primar la cultura del esfuerzo, no se basa en tener memorias repletas de datos,..... Benjamin Franklin ya lo decía : "Dime y lo olvido, enséñame y lo recuerdo, involúcrame y lo aprendo". 

Espero no haber sido muy denso en esta entrada, pero me sabe mal tanto engaño cuando oigo hablar de reformas. En verdad ansío una reforma de verdad, pues lo que hoy sembremos lo recogeremos en el futuro y la educación es eso : Sembrar.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

LA VERDAD DE LAS REFORMAS, SEGUN EL PP

El PP, ha puesto en marcha una labor que pretende informar acerca de las verdades de las "reformas" que están acometiendo. 

Según la RAE, reforma es "Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo". ¿Alguna de las medidas tomadas por el PP se corresponde con esta definición? Parece que repitiendo constantemente el término se lo terminarán creyendo. Pero no confundamos reformas con recortes.

Articulan su verdad, desmontando en primer lugar las mentiras que a los cuatro vientos proclamó, como no, el PSOE. Por supuesto, la culpa de todo la tiene el PSOE. Tiran de hemeroteca para mostrar cuanto mintió el PSOE, y sí, es cierto, el PSOE mintió. Ahora tiraremos de hemeroteca nosotros, para ver si nos mienten o nos dicen la verdad.

Afirman que el PSOE mintió al decirnos que el déficit era del 6% en vez del 8,5% y también afirman que "las comunidades autónomas no son las responsables de ese desfase de déficit". Esta afirmación es falsa o, por lo menos, contradice los datos que dio el ministro Montoro para explicar el desfase del déficit. Esos datos son los siguientes:

A la vista de estos datos, se observa que la mayor desviación del déficit la provocan las Comunidades Autónomas, gobernadas mayoritariamente por el PP. No culparé yo a la Sra. Cospedal del déficit de Castilla la Mancha, pero supongo que este dato si sería comunicado al equipo del Sr. Rajoy y que, por lo tanto, ya conocerían el correspondiente desfase.

En sus explicaciones, el PP culpa al gobierno central del endeudamiento de las autonomías, pero yo me pregunto ¿cómo se puede exculpar a las autonomías de ese aumento del déficit? ¿Es también culpa del gobierno del PSOE el déficit de comunidades como la valenciana y la marciana gestionadas ambas por el PP? 

Defiende el PP, y yo me sumo a esa defensa, el Plan de pago a proveedores, pero lo único que pido, es que una medida puntual no se venda como una reforma, que se establezcan los mecanismos necesarios para cumplir con el pago a los proveedores y que no sea algo puntual.

Defiende la Ley de estabilidad y sostenibilidad presupuestaria. Sólo una acotación. Para poder tener una estabilidad presupuestaria es necesario tener un Estado sostenible, luego en vez de tanto parche y tanto recorte, acometan de verdad una reforma del Estado, eliminando duplicidades y organismos ineficientes. Hay que luchar contra el déficit estructural, no contra el coyuntural, y eso solo se logrará reformando el Estado. La eliminación de las Diputaciones Provinciales y la fusión de ayuntamientos tiene mucho que decir al respecto.

Defiende una reforma del sistema financiero, hablando de las Cajas de Ahorro, pero no aborda un aspecto fundamental: la despolitización de las Cajas. Seamos coherentes, es imposible gestionar unas instituciones de crédito con políticos y sindicalistas poco preparados para ello. Para muestra, un botón : Bankia. Una reforma del sistema financiero debería comenzar con la reforma del Banco de España, que claramente ha fallado en toda la gestión de esta crisis financiera.

Algo que me descolocado.. Para defender la reforma de los organismos supervisores de los mercados (supongo que se referirán a la CNMV, al banco de España, etc..) nos dicen que "estamos reduciendo todos los gastos superfluos y reformando la administración para evitar duplicidades. Si los ciudadanos hacen ajustes en tiempos de crisis, las administraciones deben dar ejemplo". ¿? No se que tendrá que ver una cosa con la otra. ¿Qué ejemplos está dando la administración? Será por los coches oficiales, dietas de los políticos, sueldos millonarios de los diputados provinciales, privilegios de los políticos, pensiones de los ex-minitros... no se a que se referirán, la verdad.

Defienden su Plan de lucha contra el fraude. En esto, creo que todos estamos contra el fraude, ¿no? Esta bien que esto nos lo diga un partido implicado en casos como el Palma Arena, Gürtel, .... Podrían empezar por luchar contra los políticos corruptos ¿no? Bueno, esto a lo mejor es mucho pedir, pues para el PPSOE no existe la corrupción generalizada, como demostraron en los debates de la campaña electoral y como demostró luego el Sr. Rajoy cabreándose con UPyD por recordarle la lacra que la corrupción supone para la sociedad española.

No voy a extenderme más en esta "VERDAD DE LAS REFORMAS", que huele a propaganda gubernamental llena de inexactitudes y olvidos. En la Web hablan de reformas de la Sanidad, de la Educación y de otras varias, que desgranaré en posteriores entradas del blog.

La gestión socialista fue muy mala, de acuerdo, pero no justifiquen todo en la herencia recibida. Ahora esperamos soluciones, medidas que nos ayuden a salir de la crisis, que creen estructuras que perduren en el tiempo y que no se trate sólo de medidas para calmar los mercados. Para reformar, hay que tener una estructura sólida, no remendar lo existente. Si tienen dudas, visiten la Web de UPyD, tengan en cuenta lo que proponemos para salir de la crisis y tener un estado sostenible. no duden más. No nos importa que no nos citen y hagan suyas nuestras propuestas, háganlo por el bien de España, por el bien de todos.

Nota : Disponible la primera temporada del blog en formato ebook, desde iTunes, pulsando en este enlace

DE GUINDOS HA HABLADO; EL ESTADO HA TEMBLADO

No es por nada, pero cada vez que un miembro del gobierno habla de "reformas", un escalofrío recorre mi cuerpo, no reforman nada, sólo recortan. Así que al hablar el Sr. de Gindos, ex-empleado de Lehman Brothers, de las reformas que acometería el gobierno en Educación y Sanidad, no he podido reprimirme y preguntarme.... ¿¿¿¿Qué hemos hecho para merecer esto????

Si las reformas van por el mismo camino que las reformas acometidas vía presupuestos y/o reforma laboral ¿Qué podremos esperar? Vía presupuesto.... se beneficia al evasor fiscal en detrimento del contribuyente, luego podríamos esperar que se promocionase a los vagos y malos estudiantes en detrimento de los buenos estudiantes ¿cómo? becándolos para estimularlos. En la Sanidad, aplicando el mismo criterio, promocionemos a los médicos sin titulación reconocida, en detrimento de los nuestros, a los que tanto cuesta obtener una plaza, así le saldrá más "barato" al Estado. Es un eufemismo, algo exagerado, pero sólo he aplicado sus mismos principios.

Si quieren reformar la educación, que recupere el Estado la competencia, que se haga consenso con todas las administraciones implementando un programa mayoritariamente común, que se promocione la filosofía del esfuerzo y el respeto, que se fomente de manera real la formación profesional, que se introduzcan las nuevas tecnologías de manera real, no con artificios como se hizo anteriormente, que se prepare a los jóvenes para la España del siglo XXI, que se aleje la educación de la política, no dejándolo al capricho del partido en el poder. Hasta ahora, sólo he oído una cosa al respecto, que se plantean quitar un año de ESO para añadirlo al Bachillerato ¿? Será para ahorrarse un año de concierto o que no tienen hijos en esta edad escolar. A mí, que tengo un hijo en primero de ESO, ya me parece un despropósito que niños de 12 años vayan al instituto con adolescentes de 18........

La reforma de la sanidad debería empezar recuperando la competencia para el Estado, para que todos los españoles disfrutemos de las mismas prestaciones, debería implementarse una única tarjeta sanitaria para todo el Estado, un único calendario de vacunación, los mismos estándares de calidad para todo el Estado, central de compras farmacéutica, contención del gasto farmacéutico, etc. Respecto al copago.... estudiarlo, ver su aplicabilidad, no hacer de él ni un tema tabú ni el objetivo primordial.

Por cierto, la incontinencia verbal de los miembros del gobierno para luego ser contestados por miembros de su propio partido... ¿no recuerda a tiempos pasado? ¿no recuerda al anterior gobierno? A mi SI me lo recuerda. Para mi es una prueba palpable de que el PP no es el cambio del PSOE, es el recambio. La misma política: lanzar globos sondas para ver como reacciona la gente y luego obrar según convenga. Por el otro lado, el PSOE, ocupando el mismo espectro y haciendo lo mismo que hacía el PP en la oposición, negar todo, oponerse a todo, abusar de la demagogia.... A esto le llaman oposición leal..... en fin, sobran las palabras y faltan las ideas.

Que quede clara una cosa, estos bipartidistas y anticuados partidos tienen discursos diferentes en los diferentes territorios que conforman el Estado español, no tienen una uniformidad en su discurso como sí la tiene UPyD, le moleste a quien le moleste.

Una última cuestión... En estas ansias "reformistas", ¿por qué no reforman el Estado español, para tener un Estado sostenible?. Tenemos un Estado que se ha demostrado desfasado, muy costoso, muy poco eficiente, sobrecargado de burocracia, con estructuras estatales, autonómicas, provinciales, municipales....¿No parece mucho arroz para tan poco pollo? ¿No parece demasiado para un país no tan grande? Seamos realistas, acabemos con las duplicidades, con las Diputaciones provinciales, propiciemos la fusión de ayuntamientos...... Señores del gobierno, por favor, escuchen las propuestas de UPyD, lean su programa, no tienen nada que perder y sí mucho que aprender.

EMPALAGO DE LA REFORMITIS DEL GOBIERNO

100 días de gobierno de PP. La palabra más escuchada ha sido REFORMA. A todas horas, en todos sitios, sin pausa. Ya estoy un poquito harto de tanta reforma, parece como si a fuerza de repetirla quisieran que la sociedad lo tomase como algo cierto, cuando en realidad es un eufemismo. Volvemos a lo de siempre, el PP no es un cambio, no genera reformas, es simplemente un recambio del PSOE, que a fuerza de operaciones cosméticas nos quiere hacer creer que cambian las cosas, que las reforman. Un cambio si que ha habido. Donde el PSOE veía brotes verdes, el PP los ve negros. A Rajoy le dices buenos días y te contesta que año más duro nos espera, por culpa de la herencia recibida. No se si a sus socios europeos se lo explicarán de otra manera, pero lo que se dice a los ciudadanos españoles, mal, muy mal explicadas todas y cada una de las medidas.

Vayamos por partes.

• REFORMA FINANCIERA: No es más que poner las bases a un proceso de concentración que ya se había iniciado con el anterior gobierno. Si querían reformar, cambiar, deberían haber establecido los mecanismos oportunos para despolitizar las Cajas de Ahorro, para que el crédito fluya a empresas y particulares en lugar de que la liquidez que obtienen invertirla en deuda pública, etc, etc. Luego de reformas, nada de nada, sólo continuismo a la labor comenzada por el anterior gobierno.
• REFORMA LABORAL : Pues si, esta si que ha sido una reforma, sólo que encaminada a abaratar el despido y ceder todo el poder a la empresa, minorando los derechos de los trabajadores. Estaba claro que había que reformar el mercado laboral, dotarlo de dinamismo, facilitando la contratación. Esta reforma tan agresiva con el empleo, que no con el paro como decía el Ministro de Economía, ha pesado en las elecciones andaluzas, pues los ciudadanos seguimos sin ver el sentido a únicamente abaratar el despido, olvidándonos de la simplificación en la forma de contratación, estableciendo el contrato único, indefinido, con indemnización creciente como al base de la reforma a acometer.
• REFORMA FISCAL : Nos dijeron que no subirían los impuestos : MENTIRA. Fue su primera medida, con una sola semana en el poder. No querían, pero lo hicieron. En los presupuestos, de reciente elaboración ha saltado la bomba: clemencia fiscal con los defraudadores, amnistía fiscal para los delincuentes. Regularizarán con un coste del 10%. Mientras a los trabajadores nos incrementan las retenciones por IRPF, a los delincuentes se les ayuda a regularizar. Mensaje de esta medida : defrauda, que al final ganarás más, con un coste infinitamente inferior. Yo trabajo en una empresa, y la AEAT nos fríe a inspecciones, verificaciones y multan en cuanto pueden. Es más, que te retrasas un día en una declaración, toma recargo, mucho mayor que el 10% a los defraudadores. Eso sí, tienes que pagar por un IVA que no has cobrado, pero los defraudadores...... sed bienvenidos, esto es jauja.

Para los meses venideros nos anuncian reformas de la educación, de la justicia...... Lo único que hasta ahora hemos escuchado es que respecto a la educación, incrementarán un año de bachillerato, quitándoselo a la ESO.... ¿¿¿Será por abaratar el coste de los conciertos??? ¿Quieren reformar la educación? Si eso es lo que quieren, recuperen las competencias para el Estado, propongan un plan único para todo el Estado, apuesten por las nuevas tecnologías aplicadas a la educación. Hay muchas cosas por hacer, sólo se necesita voluntad reformista, no recambios, parches, que es a lo que nos acostumbran el PPSOE. Hagan un gran pacto de Estado por la educación, contando con todos los partidos, con todas las autonomías, sumemos en lugar de restar.

Conclusión : El PP es el recambio natural del PSOE. Cambios, lo que se dice cambios, sólo dos en toda la democracia : UCD, por lo que supuso de ruptura con el régimen anterior y el PSOE cuando sucedió a UCD, por lo que supuso de cambio estructural y normativo, por la adecuación a los nuevos tiempos. Desde ese último cambio: recambios, parches y poco más.

UNA DE DEFICITS

Es la palabra de moda, el déficit, pero ¿que significa realmente? ¿que relación tiene con la deuda?

Es un círculo vicioso, que nos ahoga, nos angustia y en mucho caso no comprendemos.

Por déficit, se entiende el defecto de ingresos respecto a los gastos, es decir, que dicho déficit se produce cuando gastamos más de lo que tenemos. ¿Cómo tapa ese déficit el Estado? Como todo el mundo, endeudándose. ¿Cómo se cierra el círculo vicioso? Al endeudarnos, tenemos que pagar unos intereses; luego, si no incrementamos los ingresos, el déficit aumentará al aumentar los gastos ocasionados por la deuda, lo que generará mayores necesidades de financiación.

En definitiva, es como si tiramos una piedrecita en lo alto de una montaña nevada, al final tendremos una avalancha.

¿Cómo se ataca ese déficit? Aumentando los ingresos (políticas seguidas por el PPSOE desde sus inicios), disminuyendo los gastos (austeridad, que mal entendida ahogará más la economía) o mezclando ambas (que es lo más recomendable y difícil de hacer).

No obstante, ese déficit tiene dos vertientes:

• Déficit coyuntural. Como su propio nombre indica, es consecuencia de la coyuntura económica y es contra el que la lucha se hace más difícil, pues estamos inmersos en una crisis global y nos debemos a unas políticas económicas dictadas desde Europa, con los desequilibrios que en ella coexisten. No obstante, hay que poner las bases para luchar contra este tipo de déficit, bases que el actual gobierno (y el anterior también) han olvidado: aumentar la productividad, fomentar el consumo, fomentar el empleo, cambiar el sistema productivo,......
• Déficit estructural. Es el que deriva, como su propio nombre indica, de la propia estructura de la administración. Es contra el que hay que luchar más activamente, intentando tener un estado sostenible, no sobredimensionado, como es el que tenemos actualmente.

Me voy a centrar, así por encima, en este déficit estructural.

¿Tenemos un Estado sostenible? La experiencia de más de 30 años con el modelo actual no dice que NO. Repasemos : Municipios, Diputaciones Provinciales, Comunidades Autónomas, Estado... Cada uno con sus responsables, funcionarios, órganos asesores, funcionarios. Mucho arroz para poco pollo, ¿no?.

En primer lugar están los municipios, con sus Ayuntamientos, concejales, personal, asesores... Basta un ejemplo.. Ayuntamiento de Las Rozas (Madrid) : 32 concejales, 8 tenientes de alcalde, 30 cargos de confianza... Hay ayuntamientos para 500, 1.000 habitantes, unos muy cerca de otros. Todo ineficiencias, gasto desmedido, sin duda. Lo primero sería, siguiendo el programa de UPyD, hacer un estudio de todos los municipios, promoviendo la fusión de municipios, en los que hay sinergías, proximidad, intereses comunes, con el fin de optimizar la utilización de los recursos disponibles y eliminando el sinfín de duplicidades innecesarias y existentes.

¿Qué tenemos? ¿Un estado provincial o un estado autonómico? Queda claro que tras la aprobación de la Constitución tenemos un estado autonómico, luego el siguiente paso sería sencillo : eliminar las Diputaciones Provinciales, tal y como propone UPyD, asumiendo las Comunidades Autónomas esas competencias. Esto es complicado, pues el PPSOE tiene en estas Diputaciones un auténtico chiringuito, en el que colocar políticos, amigos, etc. Hecho esto, se impondrían reuniones de los responsables comunitarios y de los municipales para delimitar claramente las competencias de cada ente, eliminando las duplicidades y enfrentamientos y optimizando los recursos.

Luego está el Estado, ese mastodonte generador de gasto, que tendrá que racionalizarse. ¿Cómo? Siendo sensatos y teniendo claras las competencias estatales, que nunca deberán duplicar las competencias de carácter autonómico. Esto, hoy en día es difícil, complicado. Un ejemplo. Cada Comunidad tiene las Consejerías que le place (ministerios autonómicos). El Estado tiene los ministerios que considera, según la consideración del gobierno en cuestión. Primer paso : unificar. Delimitar los ministerios debemos tener, que irán en consonancia con las Consejerías autonómicas y con las concejalías de los municipios. Una estructura piramidal, en la que cada Concejalía sepa con qué Consejería ha de hablar y cada Consejería con qué Ministerio tratar.

Ya tenemos la estructura básica estatal, y ahora ¿qué?. Hacer caso de la experiencia que tenemos, y promover un claro reparto de las competencias. Cuales serán municipales, cuales autonómicas y cuales estatales. Evitando todo tipo de duplicidad, que lo único que hace es generar confrontación y duplicar gasto. ¡¡Basta de los 17 mini-estados!!. Tengamos un único estado, de carácter federal, que funcione como un todo, lo gestione quien lo gestione, siempre en pos del bien común, general.

Teniendo claras la estructura del Estado y las competencias que se deben asumir, llega un punto crítico : dotar a cada ente del presupuesto necesario. Para ello, habría que reformar el sistema de financiación autonómico, olvidándonos de cupos y pactos trasnochados, remando todos en la misma dirección, con un único sistema de financiación que sea solidario y suficiente con las necesidades que se deben asumir.

________________________________

Esto no ha pretendido ser un estudio pormenorizado del déficit y los problemas que acumulamos, pues excede del objetivo del blog y de mis limitaciones. Lo que quiero es que pensemos en que si no atacamos el déficit estructural con decisión y sin complejos, difícilmente podremos actual contra el déficit coyuntural. 

De momento no veo ninguna acción al respecto, pues el gobierno anterior se preocupó únicamente de aumentar desmedidamente el gasto (plan e, plan ñ, cheque-bebe....) y destruir empleo (con los costes económicos y sociales que ello conlleva). El gobierno actual se ha dedicado a subirnos los impuestos, a aprobar una reforma laboral con efectos perversos (creo yo) a corto plazo y nada claros a largo plazo. De reformar el Estado, nada de nada. Queda claro que la herencia recibida es un desastre, pero no basta con escudarse en ello para todo. 

Hay que trabajar más, escuchar más, y quejarse menos.

REFORMAS SIN SORPRESAS

El tiempo pasa, las reformas llegan. Y yo me maravillo de porqué la gente se sorprende del rumbo de las reformas emprendidas por el gobierno "muy liberal" encabezado por el Sr. Rajoy.

No comprendo la sorpresa de un electorado que decidió su voto antes de conocer el programa que presentaba el PP; entendería el cabreo de quien les votara en función de un programa y de unas promesas electorales incumplidas, pero ese no es el caso, pues la mayoría de los votantes del PP tenía decidido su voto con anterioridad a la publicación de dicho programa, como muestran las sucesivas encuestas que se hicieron.

Seguimos con las semejanzas PPSOE : mienten más que hablan y encima se hacen los dignos : políticas viejas = partidos viejos.

En tanto en cuanto los ciudadanos no decidan apostar por formaciones con otras maneras de hacer política y romper el bipartidismo artificial apoyado en una injusta Ley Artificial, es lo que tenemos, es lo que queremos.

Estas son las reformas y medidas acordadas por el Gobierno:

• Reforma impositiva. Se hartaron de decir en campaña que no subirían los impuestos, es más, que los bajarían. Su primera medida, a la semana de llegar el poder, subir el IRPF a los trabajadores. La excusa : ¡qué malos estos del PSOE que mentían con el déficit! Ha pasado un mes de este decretado y sigo sin saber el déficit real del ejercicio 2011. ¿Tanta prisa corría esta medida? 
• Reforma del sistema financiero. Según dice el gobierno, la reforma del sistema financiero servirá para sacar pisos más baratos al mercado y dar más crédito a las empresas y ciudadanos pues al sanear los activos, las instituciones podrán acceder a pedir dinero más barato. Pues no lo entiendo, con perdón. Las instituciones financieras accedieron a subastas del Banco Central Europeo y lograron dinero al 1%. ¿revertió ese dinero a la sociedad en forma de préstamos? La respuesta es clara: NO. Ese dinero revertió, oh sorpresa, en las arcas del Estado, pues se dedicó a la compra de deuda pública con una rentabilidad de al menos el 4%. A las empresas, a los ciudadanos : CERO. Ya veremos si esta reforma sólo sirve para inyectar dinero público, en forma de avales, créditos, FROB.... a esas instituciones financieras que, oh sorpresa, sólo saben resultar resultados positivos. ¿Quieren reformar el sistema financiero? Despoliticen las Cajas, reduzcan las ayudas públicas a las instituciones financieras, aumenten el control a las Cajas y eviten casos como CAM, Caja Castilla la Mancha, CAJASUR,.........
• Reforma laboral. Así por encima, sin haber profundizado en exceso, me parece una reforma al servicio de la empresa, al servicio de la destrucción de empleo, en contra de los trabajadores. Una pena, haber dejado la ocasión de implantar el contrato único con indemnización por despido creciente, lo que habría supuesto una auténtica revolución. Me gustan aspectos como la limitación de poder de los sindicatos en la negociación colectiva. Creo que el ministro tenía razón, cuando cuchicheaba sumiso y embelesado al vicepresidente de la Comisión Europea Olli Rehn, que la reforma sería agresiva. Puntualizó que contra el paro, pero una vez mintieron, es agresiva con los sindicatos, con los derechos de los trabajadores.
• Reforma educativa. Poco se sabe al respecto. Lo único que ha trascendido al respecto es que quitarán un año de la ESO para aumentarlo en Bachillerato y que desaparecerá la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Avances significativos, la verdad. ¡Qué pena querer hacer política con los niños! Siempre buscan lo mismo, adoctrinar a los niños. Su formación les importa un pimiento. Estos políticos son incapaces de ponerse de acuerdo en hacer un plan de estudios coherente, de futuro, basado en las nuevas tecnologías, libres de los dogmas del PPSOE y de los rancios nacionalismos. Por cierto, lo de cambiar un año de la ESO por uno de Bachillerato ¿no será para ahorrarse ese año en los colegios concertados? Ya se sabe, ESO concertada, Bachillerato privado.
• Reforma judicial. Palabras y pocos hechos. Que si los notarios oficiarán bodas, divorcios. Que si la Ley del aborto volverá para atrás. Que ya veremos que pasa con los matrimonios gays.. De la mejora de la justicia, modernización, etc... nada de nada. Mucha alegría y respeto a la decisión del Supremo respecto al juez Garzón, ¡ni que fuera el enemigo público nº 1! Espero que los corruptos de la Gurtel no se libren de la cárcel, pues sería curioso condenar a un juez y soltar a los chorizos. algo se ha escuchado también de reformar la Ley del menor, aprobada en su momento por ellos mismos y criticada cuando gobernaba el PSOE.
• Reforma del Estado. Nada se sabe. Seguiremos con los 17 mini-estados con sus correspondientes ministros. 17 estados en uno... Un ejemplo de sostenibilidad. Nada se acabar con las caras Diputaciones Provinciales, nada de acabar con tantos y tantos cargos de confianza, nada de acabar con tantos privilegios de las clases políticas.
• Funcionarios y pensiones. No se bajaran las pensiones, decían. La verdad, las han subido, un 1% pero....... esta subida es menor que la inflación y si tenemos en cuenta además la subida del IRPF, muchos pensionistas cobrarán menos que lo que lo hacían antes. Pero no pasa nada, el voto ya estaba entregado. No se bajará el sueldo a los funcionarios, decían. Otra mentira encubierta. Han congelado el sueldo pero..... han aumentado las horas de trabajo, luego han disminuido el sueldo en la misma proporción que han aumentado las horas de trabajo. Además, teniendo en cuenta el efecto de la subida del IRPF, los funcionarios perderán poder adquisitivo.

Después de todas medidas, uno mira el barómetro del CIS y no entiende nada, la verdad. Supongo que es pronto para retirar el apoyo al gobierno, pero.... se lo están ganando a pulso. No conozco un gobierno que haya incumplido más lo prometido en menos tiempo.

Por el bien de España, espero que alguna de estas medidas resulte beneficioso para el país, pues la situación en la que nos encontramos no es nada satisfactoria. No estaría de más, que no aplicaran el rodillo con la rotundidad que lo están haciendo y que escucharan un poco más lo que tienen que decir los grupos de la oposición.