Rodrigo Rato ha dimitido como presidente de BANKIA. ¿Motivos políticos? ¿Motivos económicos? Sean cuales sea, sólo el los sabrá. Seguro que la Sra. Aguirre se habrá alegrado.
Llama la atención, y mucho, que hablando de una institución financiera estemos hablando solo de políticos ¿no? Este es el clarísimo ejemplo de la politización de las Cajas de Ahorro, politización a la que se opone frontalmente UPyD.
Llevamos años, clamando en el desierto, contra esta politización, contra el uso y abuso que los partidos políticos (PSOE, PP, IU, CiU, PNV...) y sindicatos hacen de estas instituciones financieras, contra el chiringuito mantenido para colocar a sus políticos en excedencia del poder. ¿Qué fin persiguen estos partidos con la mencionada politización?
Hemos asistido a procesos de fusión de estas entidades, en muchos casos sustentadas con dinero público, proveniente del FROB. No se atacaba el problema de raíz, únicamente se daban patadas para adelante, se trasladaba el problema al futuro. ¿Qué le aportaba a Caja Madrid la fusión con Bancaja? No se, a la vista de los resultados no se me ocurren.
¿Por que pasa esto? Por atender a motivos políticos en vez de a motivos económicos y financieros. Podemos decirlo más alto, pero no más claro. Digamos que quedaba bonita la fusión de una Caja madrileña y de una valenciana, comunidades ambas gobernadas por el PP, con unos lazos de unión muy fuertes. Lazos políticos (Aguirre-Camps), y lazos un tanto obscuros (Gürtel). No es ir demasiado lejos, no, sólo es constatar la realidad.
Si a una entidad con problemas, le sumamos otra entidad con problemas ¿qué tenemos? una súper entidad con muchos problemas.
He leído que la indemnización del Sr. Rato ascenderá a 1,2 millones de euros. El hundimiento de una Caja tan importante ¿merece este premio? No se, no se me ocurre que una entidad gestionada profesionalmente premie así este descalabro.
Una pregunta. Ante la dimisión del presidente ¿no sería lógica la dimisión de todos y cada uno de los consejeros políticos que ostentan puestos de poder en esta entidad?
Hoy las declaraciones del Sr. Rajoy en Onda Cero respecto a que no dejarían caer a BANKIA y que si era necesario inyectar fondos públicos lo harían. La verdad, entiendo la motivación en no dejar caer una entidad de este peso pero me siento herido, pues las empresas de este país están pagando el mar hacer de estas entidades y ante la ausencia del crédito, hay muchas que han quebrado, que no han podido salir adelante y que no han recibido ninguna ayuda del Gobierno de este país. A la vista de como trata el gobierno a estas entidades, se me ocurre una solución para las empresas de este país : que los partidos políticos coloquen a comisarios políticos en los órganos de dirección de la empresa y así ante las dificultades recibirían ayudas para no dejarlas caer. Bueno, dejemos las bromas aparte, supongo que el sarcasmo no se entenderá escrito.
Sigo animando a UPyD a no caer en la tentación y no participar en la mala gestión de estas entidades financieras, a seguir pidiendo la despolitizacion de las Cajas y a pedir responsabilidades por la mala gestión. Mientras el gobierno pide sacrificios a los ciudadanos, inyecta ayudas a bancos y cajas. ¿Será por que estas entidades financieras son las principales compradoras de la deuda pública española? Como diría el doctor Aníbal Lécter..... "Quid pro quo".
Descárgate la primera temporada del blog desde iTunes haciendo click aquí
Llama la atención, y mucho, que hablando de una institución financiera estemos hablando solo de políticos ¿no? Este es el clarísimo ejemplo de la politización de las Cajas de Ahorro, politización a la que se opone frontalmente UPyD.
Llevamos años, clamando en el desierto, contra esta politización, contra el uso y abuso que los partidos políticos (PSOE, PP, IU, CiU, PNV...) y sindicatos hacen de estas instituciones financieras, contra el chiringuito mantenido para colocar a sus políticos en excedencia del poder. ¿Qué fin persiguen estos partidos con la mencionada politización?
Hemos asistido a procesos de fusión de estas entidades, en muchos casos sustentadas con dinero público, proveniente del FROB. No se atacaba el problema de raíz, únicamente se daban patadas para adelante, se trasladaba el problema al futuro. ¿Qué le aportaba a Caja Madrid la fusión con Bancaja? No se, a la vista de los resultados no se me ocurren.
¿Por que pasa esto? Por atender a motivos políticos en vez de a motivos económicos y financieros. Podemos decirlo más alto, pero no más claro. Digamos que quedaba bonita la fusión de una Caja madrileña y de una valenciana, comunidades ambas gobernadas por el PP, con unos lazos de unión muy fuertes. Lazos políticos (Aguirre-Camps), y lazos un tanto obscuros (Gürtel). No es ir demasiado lejos, no, sólo es constatar la realidad.
Si a una entidad con problemas, le sumamos otra entidad con problemas ¿qué tenemos? una súper entidad con muchos problemas.
He leído que la indemnización del Sr. Rato ascenderá a 1,2 millones de euros. El hundimiento de una Caja tan importante ¿merece este premio? No se, no se me ocurre que una entidad gestionada profesionalmente premie así este descalabro.
Una pregunta. Ante la dimisión del presidente ¿no sería lógica la dimisión de todos y cada uno de los consejeros políticos que ostentan puestos de poder en esta entidad?
Hoy las declaraciones del Sr. Rajoy en Onda Cero respecto a que no dejarían caer a BANKIA y que si era necesario inyectar fondos públicos lo harían. La verdad, entiendo la motivación en no dejar caer una entidad de este peso pero me siento herido, pues las empresas de este país están pagando el mar hacer de estas entidades y ante la ausencia del crédito, hay muchas que han quebrado, que no han podido salir adelante y que no han recibido ninguna ayuda del Gobierno de este país. A la vista de como trata el gobierno a estas entidades, se me ocurre una solución para las empresas de este país : que los partidos políticos coloquen a comisarios políticos en los órganos de dirección de la empresa y así ante las dificultades recibirían ayudas para no dejarlas caer. Bueno, dejemos las bromas aparte, supongo que el sarcasmo no se entenderá escrito.
Sigo animando a UPyD a no caer en la tentación y no participar en la mala gestión de estas entidades financieras, a seguir pidiendo la despolitizacion de las Cajas y a pedir responsabilidades por la mala gestión. Mientras el gobierno pide sacrificios a los ciudadanos, inyecta ayudas a bancos y cajas. ¿Será por que estas entidades financieras son las principales compradoras de la deuda pública española? Como diría el doctor Aníbal Lécter..... "Quid pro quo".
Descárgate la primera temporada del blog desde iTunes haciendo click aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si lo deseas, añade un comentario para mejorar el blog.