ES DEMAGOGIA, NO ES UPYD

Anteriormente he publicado un post sobre lo que decía UPyD y que otros tachaban de posturas demagógicas. Hoy le daré a la vuelta a la tortilla y diré lo que, a mi juicio, es demagogia utilizada por PPSOE con total impunidad.

El objetivo de estos posts no es otro que mostrar que ante políticas viejas, rancias, hay una alternativa clara concreta, cuyo mensaje hay que difundir y no cejar en el empeño.

• Es demagogia el aplauso prolongado al Rey. A mi me parece que el monarca merecía un aplauso, prolongado, pero únicamente debía dárselo UPyD. ¿Por qué? Porque el monarca, en su alocución navideña, hizo un claro alegato en contra de la corrupción, corrupción que no existe para PPSOE, como se comprobó en el debate electoral y en el de investidura, en el que el candidato Rajoy arremetió con fuerza contra UPyD por sacar el tema de la corrupción. A la corona hay que apoyarla con hechos claros, concretos, no aplaudiendo a rabiar para salir en las pantallas televisivas. Rajoy apoyó a Camps, y parece que se quemó, no por los trajes, sino por cómo ha dejado Valencia. Rubalcaba apoyó a Blanco, y parece que se quemará, pues el Supremo investigará a Blanco por la Operación Campeón. El Rey ha actuado con celeridad por la situación de su yerno, por eso hay que aplaudirle y pedirle al resto de partidos que actúen con la misma determinación que el monarca. ¿Quieren apoyar a la monarquía? Reformen la Constitución, supriman la discriminación por razón de sexo en cuanto a la sucesión a la corona, como pide UPyD en su programa y sancionen a los diputados díscolos que no acudieron a la apertura de las Cortes, plantando a S.M.
• Es demagogia el defender el actual sistema electoral, como hizo el Sr. Rajoy en su réplica a UPyD en el debate de investidura. Su principal argumento era el decir que con ese sistema electoral habían gobernado UCD, PSOE y PP, nada que decir del desfase de representatividad con los votos depositados por los ciudadanos, nada que decir del disparatado coste que tiene para algunos partidos la obtención de un escaño. Es demagogia también el decir que UPyD sólo presenta propuestas que le benefician y no decir que el sistema actual es el que les beneficia a ellos y a sus partidos satélites nacionalistas.
• Es demagogia el planteamiento del PP de reducir el déficit, no subiendo impuestos, no reduciendo prestaciones, no modificando la estructura del estado para tener un estado sostenible, no planteando un sistema de financiación autonómica solidaria igualitaria. ¿Como encajan las primeras medidas en la contención del déficit? No lo sé, pero me llama la atención que se actualicen las pensiones y se congele el salario mínimo interprofesional. Nuevamente la carga recae sobre las rentas del trabajo, de los mas desfavorecidos, mientras se busca el voto jubilado, que hay muchos y hay que contentarlos.
• Es demagogia decir que se apuesta por la educación aumentando un año de bachillerato, sin entrar de lleno en el problema de la educación, en la recuperación de su competencia para el Estado y la gestión de la misma por parte de las Comunidades Autónomas. Ordenadores en las escuelas, un curso más de bachillerato.... ¿Así es como se gestiona eficazmente el presupuesto de educación? Pues va a ser que no. De nuevo cantos de sirena, me temo. Que se miren las propuestas de UPyD en materia de educación y nos copien, que no inventen, que la pólvora ya está inventada.
• Es demagogia oponerse a la Ley Sinde y de buenas a primeras, decir que es prioritaria la lucha contra las descargas. Seamos serios. La piratería es un problema, muy grave, pero hay que mantener lo que se dice, no cambiar en función de donde nos encontremos. Primero se oponen, para ganar votos de los internautas y luego se lo proponen como tarea prioritaria del nuevo gobierno.
• Es demagogia, y manipulación, el poner en el mismo lado de la balanza a AMAIUR y a UPyD en cuanto al derecho a formar grupo parlamentario. ¡¡¡Que chusco el utilizar a UPyD para no permitir a AMAIUR el formar grupo!!! No es que me gustara el utilizar a FORO ASTURIAS para formar grupo, pero ante las maniobras del PP, no hubo más remedio, me temo.
• Es demagogia presentar a un alcalde a las elecciones para que, siete meses después, abandone el puesto de alcalde de la capital de España para convertirse en flamante ministro. Es demagogia que un señor se presente para presidente de la Comunidad Autónoma y abandone su puesto para ser nombrado ministro y vicepresidente. Bueno, a lo mejor no es demagogia, a lo peor es un engaño, una tomadura de pelo.
• Es demagogia oponerse cuando se está en la oposición a derechos obtenidos, como es el matrimonio homosexual y el aborto. Ya veremos lo que hacen ahora que están en el gobierno, ya veremos si no eran más que maniobras para ganarse, aún más, la confianza de su electorado más reaccionario, más radical, más rancio. Todo es mejorable, es cierto, y la ley del aborto tiene ciertos puntos que habría que reconsiderar, pero de ahí a oponerse, hay un trecho.

Hay muchos más puntos demagógicos defendidos por nuestros viejunos PPSOE, pero no me extenderé más. Lo cierto es que todos estos puntos son contrarios a lo que defiende UPyD, mucho más claro y conciso en todos y cada uno de los temas presentados. Si los españoles le dedicaran unos minutos a leerse los programas electorales antes de decidir su voto, seguro que otro gallo nos cantaría.

ES UPYD, NO ES DEMAGOGIA

¿Por que de este titular? Por mis conversaciones estos últimos días con seguidores y simpatizantes del PPSOE.
Tanto unos como otros, apelan a la demagogia para desprestigiar el discurso de UPyD, pero lo que yo creo es que se han acomodado a una realidad bipartidista que anula sus ganas de luchar, sus ganas de cambiar y mejorar el país. Todo les suena a inalcanzable, a irreal, a promesas busca-votos. Les da miedo reconocer que lo que ansía UPyD, por lo que lucha, es lo que todos quisieran, lo que todos anhelarían.

• Querer cambiar el sistema electoral, NO ES DEMAGOGIA, es una necesidad. Para ellos, la propuesta de UPyD es un mantra, que sólo busca el beneficio de UPyD. Esto no es así, se busca que el parlamento refleje la intención de los españoles expresada mediante el voto. Pero para entender esto, tienen que ver a España como un Estado, no como la expresión de voluntades regionalistas y partidistas. El Parlamento es el parlamento de España, no de las regiones, que para eso ya están los parlamentos autonómicos.
• Querer un sistema educativo único para el Estado español, gestionado por las autonomías, NO ES DEMAGOGIA, es una realidad. No hay mas que ver la deficiente formación de los jóvenes españoles y la falta de oportunidades para su incorporación al mercado laboral. No les importan los continuos cambios en la educación, las sucesivas reformas, pues saben que cuando les toque llegar al poder modificarán las leyes y tendrán la educación a su gusto. El paro juvenil lo explican por la crisis general, no achacan nada al sistema educativo deficiente, en el que se ha perdido la cultura del esfuerzo, en el que se han perdido valores importantes como el respeto.
• Ansiar un sistema sanitario único para el Estado español, en el que todos tengamos los mismos derechos con independencia del lugar en el que residamos, NO ES DEMAGOGIA, es una necesidad. ¿Es normal tener 17 tarjetas sanitarias? ¿Es normal tener 17 calendarios de vacunación diferentes? ¿Es normal lo ocurrido entre las comunidades de La Rioja y País Vasco, dónde se niega la asistencia sanitaria a unos ciudadanos por ser de otra Comunidad?
• Querer acabar con los fueros, uniformar los sistemas de financiación autonómica que busquen una mayor solidaridad entre las regiones NO ES DEMAGOGIA, es lo justo. Pactos fiscales bilaterales, fueros, no son más que la expresión de la falta de compromiso entre las regiones, de la ruptura del Estado que se potencia desde las regiones más favorecidas, que quieren serlo aún mas. 
• Querer una administración sostenible, adecuada a la realidad, sin nostalgias del pasado, NO ES DEMAGOGIA, es, nuevamente una necesidad. ¿Como queremos salir de la crisis con un estado insostenible, con una administración sobre-dimensionada? No entiendo como esos partidos viejos, defienden las diputaciones, por poner un ejemplo, siendo éstas la más clara expresión de una administración rancia, pasada de moda, superada por la administración autonómica. Sólo se explica por el mantenimiento del chiringuito para pagar favores políticos. Gasto, gasto y más gasto. Déficit, déficit y más déficit.
• Querer aparcar la corrupción, luchar contra ella, NO ES DEMAGOGIA, es lo que se demanda. Tenemos unas cifras impresionantes de economía sumergida, ocupamos el puesto 15 en la lista de UE de la lucha contra la corrupción. GURTEL existe. CASO CAMPEON existe. Caso URDANGARIN existe. Y tantos y tantos. Esto fue obviado en el debate pre-electoral, ni se habló en el debate de investidura, pero los españoles aborrecemos de estas prácticas, que sólo generan hastío e indiferencia ante la acción política. No todos los políticos son corruptos, hay que desterrar esta imagen, hay que acabar con la corrupción.
• Querer acabar con el paro, llevar a cabo una profunda laboral, un reforma del sistema de negociación colectiva, NO ES DEMAGOGIA, es lo que precisa este país para salir de la tremenda crisis que nos asola, que nos deprime. Critican la propuesta del contrato indefinido, propuesto por UPyD, pues dicen que es un canto al sol. 

Por todo lo visto, y mucho más, no es demagogia apoyar a UPyD, no es demagogia luchar por sus propuestas. Me rebelo contra el inmovilismo, contra el acomodarse a las viejas políticas, contra usar la teoría del voto útil para favorecer el bipartidismo, contra las desigualdades a las que se puede poder remedio y no se hace por comodidad, 

Queda un largo camino por delante, en el que hay que perseverar en nuestras convicciones, en nuestras creencias, en nuestros sentimientos. En contra tendremos a los viejos partidos, PPSOE, apelando al voto útil, a la demagogia. Contra estas descalificaciones, ideas, propuestas.

EL CABREO DE RAJOY CON UPyD

En días pasados he seguido con interés el pleno de investidura. Dos polos centraban mi interés: las propuestas del candidato y la intervención de UPyD con grupo propio.

Respecto a las propuestas del candidato, de todo como en botica. No se trataba de plasmar punto por punto todas y cada una de las medidas necesarias, pero si de trazar las líneas que seguirán sus políticas en los próximos meses. Esperemos que acierte el ahora presidente, por el bien de todos, por el bien del país.

Respecto a la intervención de Rosa Díez. Me gustó, para que decir otra cosa. He visto la intervención en video y me gustó. Luego, con posterioridad, lo he leído, y me ha gustado mucho más. Por eso no entiendo la actitud del ahora presidente, por eso no puedo entender la incomprensible réplica del Sr. Rajoy. Además se enzarzó en dos temas que, demagogia aparte, son importantes, social y democráticamente: la reforma electoral y la corrupción existente. 

El Sr. Rajoy empezó su campaña para las andaluzas en el debate de investidura, empezó a menoscabar a UPyD, pues consideran esos votos cruciales para lograr la mayoría absoluta en Andalucia. 

Me llamó mucho la atención que no discutiera con el PSOE, al que han culpado de todos y cada uno de los males que aquejan a este país. Vi mucho pasteleo entre ambos, lo que confirma la hipótesis del PPSOE, lo que confirma la teoría del bipartidismo consentido, del "QUITATE TU PA PONERME YO". Era como decir, "vale, ha pasado tu turno, ahora es el mío y preparare tu para cuando te toque..."

También fue muy curiosa su "comprensión" para con las peticiones de CiU, que sigue con su sainete del pacto fiscal. En este país nadie se sorprendió de que un partido con menos votos que los dos siguientes actuara antes, nadie se sorprendió de que la quinta fuerza política del país actuara en tercera posición. No hay prueba más palpable de que no tenemos una democracia representativa, sino una democracia intervenida, al servicio del PPSOE y de los partidos nacionalistas.

A continuación IU. Todo lo esperado de los que prometieron la Constitución española sin renunciar a sus convicciones republicanas.

Luego fue el turno de UPyD, el que soliviantó al ahora presidente. La verdad, no me extraña que le ofendiera lo de la corrupción, pues como se ha comprobado en sucesivas ocasiones, para el PPSOE lo de la corrupción es algo poco importante, que no mereció mucha atención en la campaña y ninguna en el pseudo-debate electoral. Es cierto, los casos GURTEL y CAMPEON no existen, serán mera invención de la prensa. Tampoco existe el caso URDANGARIN, que conexiona al yerno del rey con cargos públicos y políticos del PP fundamentalmente. Dijo, con enorme solemnidad, buscando el aplauso fácil de sus diputados, que no admitía que se hablara de corrupción política generalizada. Puso palabras en boca de Rosa Díez que ella no dijo, pues si se leen el discurso, la Srá Díez dijo que "lastra nuestra imagen y nos avergüenza como país la corrupción política....... España se mantiene en el puesto número 15 de la UE en el ranking de corrupción.... La corrupción generalizada adepta a la credibilidad del estamento político, genera desapego y desconfianza entre los ciudadanos y afecta negativamente a la democracia". ¿Alguien está en contra de esto? Ya se sabe el dicho popular, "Quien se pica ajos come".

Luego vino el turno de la reforma electoral. Insidiosa la actuación del Sr. Presidente respecto a este contexto. La más clara interpelación que he visto en contra de una democracia real, representativa, a favor del bipartidismo. Insidioso que le recordara a Rosa Díez su pasado socialista, ¿que pasaría si le recordáramos a muchos cargos del PP su pasado? ¿Cual era el pasado del fundador de Alianza Popular, el Sr. Fraga? ¿Cual era el pensamiento expresado, en numerosos artículos, respecto a la Constitución por el ex-presidente Aznar? Todos tenemos un pasado y no nos avergonzamos del mismo, pero las circunstancias hacen que la realidad se vea de otra manera y que uno tome conciencia del mismo. Hay que avanzar, no quedarse anquilosado. Que algo se haga durante un período de tiempo determinado, no significa que algo se

Un insulto, es lo que considero hizo el Sr. Rajoy al decir que UPyD presentaba propuestas cuyo único fin era el lograr más diputados. Que esto lo diga otro partido perjudicado vale, pero que lo diga un partido que obtuvo un 44,62% de los votos y tiene un 53,14% de los diputados, no es de recibo. Lo peor, según he comprobado recientemente entre los seguidores del PP, que cala que UPyD sólo persigue su beneficio. Es decir, no importa que al PP un diputado le cueste 58.000 votos y uno de UPyD requiera 228.000 votos. Quieren un parlamento mono-color y que vayan votos a la basura por el reparto de la injusta Ley electoral, total ¡Qué es 1.140.242 votos!  Nada para los viejos y bipartidistas partidos que se reparten el poder en España.  

Ante tanta insidia, desde este post, desde mi más humilde opinión, pido a todos los que creemos en el proyecto de UPyD empecemos nuestra campaña, demos a conocer la injusticia perpetrada contra UPyD, que comparen nuestra situación con la de partidos como AMAIUR y CiU, que sepan que perseguimos un país basado en: 

• La Unión de todos los territorios, que todos tengamos los mismos derechos y obligaciones sin importar dónde vivimos. Es más fuerte un país unido que uno desunido, y España se está convirtiendo en un pequeño reino de taifas.
• En el Progreso del país, en el que se cree empleo, se arrincone la corrupción y se avance con una Administración eficiente y sostenible. Un país que apueste por la innovación, por la ciencia, en el que nuestros jóvenes no tengan que emigrar para poder trabajar en lo que realmente les gusta.  
• y
• Una Democracia real, representativa, dónde no se tiren a la basura los votos emitidos por los ciudadanos, dónde se tengan en cuenta la voluntad expresada por los ciudadanos.