NACIONALISMOS EXTREMOS Y FUTBOL

Espectáculo bochornoso al que estamos acudiendo con motivo de la celebración de la final de la Copa del Rey. Ya lo dice el refranero español, muy rico y cierto, que "lo que mal empieza, mal acaba". Todo empezó a torcerse con la elección de la sede de la final y de la fecha, que si el Bernabéu (el Madrid NO, los equipos SI), que si el Camp Nou (Barcelona SI, Athletic Club NO), que si la Cartuja de Sevilla (Barcelona NO, Athletic Club SI) y al final el Vicente Calderón.  ¿No sería más fácil elegir la sede y la fecha de manera anticipada, como se hace con la Champions?

Cuando ya todo parece estar solucionado, aparecen los políticos, para enredar el tema. ¿Por qué tanto empeño en ensuciar el deporte con temas políticos? La verdad, lo de la pitada al Rey y al himno, me parece una horterada. Es como si los que acuden a ver un espectáculo, no quieren participar en él. ¿Alguien se imagina un concierto de música heavy en el que a la primera canción todo el mundo que acude se pone a pitar y a protestar, pues son seguidores de la música electrónica? No es por nada, nadie les obliga a participar, y si no quieren hacerlo porque les repele, que no lo hagan, que se abstengan de jugar esta competición. Tampoco habrá que sacar las cosas de quicio, pero yo todo lo resumo en la falta de respeto que impera en esta nuestra sociedad. No se respetan ni la Jefatura del Estado, ni la bandera ni el himno, pues mentes retrógradas las asocian con el antiguo régimen. Aquí la culpa la tienen todos, los unos por apropiarse de unos símbolos y hacerlos suyos en exclusiva, los otros porque se muestran timoratos a la hora de usar esos símbolos para que no se les tache de fachas y los de mas allá por abominar de todo lo que huela a España.

La cosa se sigue enredando con la protesta, ante las puertas del Congreso, demandando selecciones nacionales para las autonomías, bajo la premisa de "Una nación, una selección". Y digo yo, y también una liga y una copa propia, ¿no? O quieren Barcelona - Real Madrid, Athletic Club - Real Madrid, etc... Si quieren, y les es tan preciso y necesario, que hagan como los escoceses, galeses, .... Su propia liga, con sus propios derbys, con su propia copa y a ver a los equipos españoles en las competiciones europeas. Bajo estas premisas ¿Sería sostenible un club tan grande, poderoso e importante como el FC Barcelona? ¿Querrían las grandes estrellas internacionales jugar en ese equipo cuya máxima aspiración sería el derby contra el RCD ESPAÑOL? Supongo que el resto de Europa se partirán de risa ante tanta incongruencia junta. Separatismo interno e integración externa, pues supongo que querrán estar fuera de España pero dentro de Europa, ¿no?. Me llamó mucho la atención la amalgama de personas que demandaban esto... CiU, PNV, BILDU, ERC, BNG... vamos lo más florido de la incongruencia política y social.

Falta el remate, no se crean. La intervención del otro nacionalismo, del más rancio sabor, de ese que huele a naftalina. A mi, la verdad, es que los extremismos me repelen, provengan de dónde provengan. Y la Sra. Aguirre, como no, se pasa tres pueblos con sus declaraciones, pidiendo la suspensión del partido. Y digo yo... ¿dónde está la Comisión Antiviolencia? Debería sancionar a los unos y a la otra por tanta incitación al odio, a la violencia. No se, espero que la Presidenta de la Comunidad de Madrid no utilizará este tema para desviar la atención por lo de la desviación de su déficit, pero conociendo al personal.....

Señores políticos.... UN POQUITO DE POR FAVOR.... Piensen en los miles de seguidores de ambos equipos que acudirán a Madrid y en los conflictos que les pueden crear. Los unos y la otra sólo piensan en sus réditos políticos, sin pensar en los ciudadanos, lo que no me sorprende, la verdad. Bastantes problemas tenemos como para que nos creen otros. Yo veré el partido empezado, pues me repele sobremanera la falta de respeto que se vivirá en los momentos previos al partido.

PPSOE : TODOS MIENTEN

Qué triste conclusión. No importa quien esté en el poder, sea quien sea, es llegar al poder y ponerse a mentir. No importa quien esté en la oposición, sea quien sea, el caso es oponerse a todo.

Biene esto a colación del último episodio, relacionado con la cifra del déficit. Empezó mintiendo el gobierno de Rodríguez Zapatero (PSOE), proclamando a los cuatro vientos que el déficit español estaría en el 6%. No se bajaban de la burra, era el 6% y punto. Y la oposición, era desleal por ponerlo en duda. Yo, la verdad, no sabía a quien creer. Entre tanto, la campaña electoral, plana, pero llena de insinuaciones. El PSOE decía, cuidado con el programa oculto del PP. El PP, cuidado con las mentiras del PSOE. Bueno, por fin ambos partidos decían una verdad : El PP tenía un programa oculto y decía que iba a hacer lo que luego no "ha podido" hacer y el PSOE mentía respecto a las cifras del déficit.

Así las cosas, el PP gana las elecciones y rápidamente nos suben los impuestos y empiezan las reformas/recortes, para equilibrar el déficit, que era mayor que el esperado por las mentiras del poder. Buena estrategia esta, la de fastidiar a los ciudadanos por culpa de las mentiras de sus predecesores, por culpa de la "herencia". Así tomaban unas medidas impopulares pero no por su querencia, sino porque los otros lo habían hecho tan mal que no se podía hacer una cosa. Así la ciudadanía se pondría en contra del PSOE exculpándoles a ellos, que no podían poner en marcha sus promesas electorales.

Posteriormente se hacen públicas las cuentas y Madrid, comunidad gobernada por el PP, era la campeona en cuanto al cumplimiento del déficit. Sonrisas y parabienes para Antonio Beteta, Consejero de Economía y Hacienda en Madrid hasta 2011, actualmente Secretario de Estado de Administración Pública.

Así las cosas, se sigue hablando de las políticas de ajustes necesarias para cumplir con el objetivo de déficit previsto en los Presupuestos Generales del Estado, y al gobierno del PP no les tiembla el pulso a la hora de anunciar que intervendrán a las Comunidades que no cumplan con el objetivo previsto. Declaraciones estas un tanto desafortunadas, a mi entender, por una cuestión bien sencilla. El gobierno del Sr. Rajoy no para de proclamar que España no será intervenida, es más, se indignan (cual 15M) con cualquier persona que ose imaginarlo. Pues bien, supongamos que la Comunidad Europea decide aplicar la misma intransigencia que el gobierno del PP con los Estados miembros que no cumplan con el objetivo de déficit..... ¿No debería ser España intervenida?  Una recomendación a los gobernantes : antes de llenarse la boca con declaraciones grandiosas, intervencionistas, que se lo hagan mirar, no sea que el boomerang se les vuelva en contra.

Momento actual : Se hace público que las Comunidades de Madrid, Valencia y Castilla León (gobernadas todas por el PP desde tiempos inmemoriales) mintieron en la cifra de déficit y ocultaron los datos. La verdad es que el déficit de Madrid se situó en el 2,2% en vez del anunciado 1,13% (¿sabría de esto algo el Sr. Beteta y se lo ocultó al gobierno del Sr. Rajoy para salvaguardar a la Sra. Aqguirre?); el déficit de Valencia se elevó al 4,5% en vez del 3,68% declarado (¿es normal que se juzgue al Sr. Camps por dos trajes, teniendo la Comunidad de Valencia como la tiene (al borde de la ruina)?) y el déficit de Castilla León se situó en el 2,59%, unas décimas más que el 2,35% anunciado. Así las cosas ¿quién miente?

PPSOE : TODOS MIENTEN.

El PP nos decía que todo era una cuestión de confianza, que en cuanto el Sr. Zapatero y el PSOE desaparecieran del poder, la prima de riesgo volvería a su sitio y los inversores volverían a confiar en el país (¿no les suena a los de la Champions League de Zapatero?). Pues bien, la confianza es difícil que vuelva y que sea recuperada por un gobierno mentiroso. Sólo tienen que mirar el sondeo del CIS y ver en quien confían mayoritariamente los españoles : En Rosa Díez, la política más valorada. La credibilidad se gana con trabajo y sin mentir, no con palabrería. 

LA VERDAD DE LAS REFORMAS, SEGUN EL PP

El PP, ha puesto en marcha una labor que pretende informar acerca de las verdades de las "reformas" que están acometiendo. 

Según la RAE, reforma es "Aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo". ¿Alguna de las medidas tomadas por el PP se corresponde con esta definición? Parece que repitiendo constantemente el término se lo terminarán creyendo. Pero no confundamos reformas con recortes.

Articulan su verdad, desmontando en primer lugar las mentiras que a los cuatro vientos proclamó, como no, el PSOE. Por supuesto, la culpa de todo la tiene el PSOE. Tiran de hemeroteca para mostrar cuanto mintió el PSOE, y sí, es cierto, el PSOE mintió. Ahora tiraremos de hemeroteca nosotros, para ver si nos mienten o nos dicen la verdad.

Afirman que el PSOE mintió al decirnos que el déficit era del 6% en vez del 8,5% y también afirman que "las comunidades autónomas no son las responsables de ese desfase de déficit". Esta afirmación es falsa o, por lo menos, contradice los datos que dio el ministro Montoro para explicar el desfase del déficit. Esos datos son los siguientes:

A la vista de estos datos, se observa que la mayor desviación del déficit la provocan las Comunidades Autónomas, gobernadas mayoritariamente por el PP. No culparé yo a la Sra. Cospedal del déficit de Castilla la Mancha, pero supongo que este dato si sería comunicado al equipo del Sr. Rajoy y que, por lo tanto, ya conocerían el correspondiente desfase.

En sus explicaciones, el PP culpa al gobierno central del endeudamiento de las autonomías, pero yo me pregunto ¿cómo se puede exculpar a las autonomías de ese aumento del déficit? ¿Es también culpa del gobierno del PSOE el déficit de comunidades como la valenciana y la marciana gestionadas ambas por el PP? 

Defiende el PP, y yo me sumo a esa defensa, el Plan de pago a proveedores, pero lo único que pido, es que una medida puntual no se venda como una reforma, que se establezcan los mecanismos necesarios para cumplir con el pago a los proveedores y que no sea algo puntual.

Defiende la Ley de estabilidad y sostenibilidad presupuestaria. Sólo una acotación. Para poder tener una estabilidad presupuestaria es necesario tener un Estado sostenible, luego en vez de tanto parche y tanto recorte, acometan de verdad una reforma del Estado, eliminando duplicidades y organismos ineficientes. Hay que luchar contra el déficit estructural, no contra el coyuntural, y eso solo se logrará reformando el Estado. La eliminación de las Diputaciones Provinciales y la fusión de ayuntamientos tiene mucho que decir al respecto.

Defiende una reforma del sistema financiero, hablando de las Cajas de Ahorro, pero no aborda un aspecto fundamental: la despolitización de las Cajas. Seamos coherentes, es imposible gestionar unas instituciones de crédito con políticos y sindicalistas poco preparados para ello. Para muestra, un botón : Bankia. Una reforma del sistema financiero debería comenzar con la reforma del Banco de España, que claramente ha fallado en toda la gestión de esta crisis financiera.

Algo que me descolocado.. Para defender la reforma de los organismos supervisores de los mercados (supongo que se referirán a la CNMV, al banco de España, etc..) nos dicen que "estamos reduciendo todos los gastos superfluos y reformando la administración para evitar duplicidades. Si los ciudadanos hacen ajustes en tiempos de crisis, las administraciones deben dar ejemplo". ¿? No se que tendrá que ver una cosa con la otra. ¿Qué ejemplos está dando la administración? Será por los coches oficiales, dietas de los políticos, sueldos millonarios de los diputados provinciales, privilegios de los políticos, pensiones de los ex-minitros... no se a que se referirán, la verdad.

Defienden su Plan de lucha contra el fraude. En esto, creo que todos estamos contra el fraude, ¿no? Esta bien que esto nos lo diga un partido implicado en casos como el Palma Arena, Gürtel, .... Podrían empezar por luchar contra los políticos corruptos ¿no? Bueno, esto a lo mejor es mucho pedir, pues para el PPSOE no existe la corrupción generalizada, como demostraron en los debates de la campaña electoral y como demostró luego el Sr. Rajoy cabreándose con UPyD por recordarle la lacra que la corrupción supone para la sociedad española.

No voy a extenderme más en esta "VERDAD DE LAS REFORMAS", que huele a propaganda gubernamental llena de inexactitudes y olvidos. En la Web hablan de reformas de la Sanidad, de la Educación y de otras varias, que desgranaré en posteriores entradas del blog.

La gestión socialista fue muy mala, de acuerdo, pero no justifiquen todo en la herencia recibida. Ahora esperamos soluciones, medidas que nos ayuden a salir de la crisis, que creen estructuras que perduren en el tiempo y que no se trate sólo de medidas para calmar los mercados. Para reformar, hay que tener una estructura sólida, no remendar lo existente. Si tienen dudas, visiten la Web de UPyD, tengan en cuenta lo que proponemos para salir de la crisis y tener un estado sostenible. no duden más. No nos importa que no nos citen y hagan suyas nuestras propuestas, háganlo por el bien de España, por el bien de todos.

Nota : Disponible la primera temporada del blog en formato ebook, desde iTunes, pulsando en este enlace

EL 15M, DESDE DENTRO DEL SISTEMA, NO DESDE FUERA

Se cumple un año del 15M, un año de la aparición de un movimiento que parecía se iba a comer el mundo, de un movimiento que parecía cambiaría las estructuras del Estado.

Fue este un movimiento que levantó no pocas simpatías y esperanzas, pero que bajo mi punto de vista peca de falta de operatividad: mucho eslogan y poca acción. Se ha demostrado, con los resultados electorales en la mano, que este movimiento ha sido algo más bien mediático, alentado por los medios de comunicación, pues si tanta gente movía, no tiene sentido la perpetuación del sistema bipartidista, que es lo más contrario a la "revolución" que querían llevar a cabo.

No se trata de hacer demagogia barata e intentar atraer a los integrantes de este movimiento, pero no estaría de más recordar a estos indignados que desde fuera del sistema no se logran avances, que fuera del sistema están los antisistemas, tan dañinos para el sistema democrático como todo aquello de lo que abominan. Hay que intentar estar dentro del sistema y hacer propuestas razonables, realizables, ya que de lo contrario se caerá en la demagogia, en lo fácil, en el eslogan.

Hace un año ya había suficientes motivos para la indignación. Hoy, después de las "reformas" del PP hay si cabe más motivos para la indignación de los jóvenes que integraban el 15M: encarecimiento de la Universidad, menos derechos y más obligaciones, subida de impuestos, corrupción por doquier.

Yo les animaría a consituirse en movimiento político, a luchar desde dentro, a buscar opciones políticas que puedan dar respuesta a sus peticiones. La solución a sus demandas no puede ser, algo tan fascista y antidemocrático, como el ocupar la vía pública y crear tantos perjuicios para comerciantes, viandantes, etc.

Respecto a sus propuestas:

• Está claro que hay que mejorar la calidad de nuestra vía democrática, cambiando la injusta Ley Electoral, aumentando la proporcionalidad de la representación frente a los votos recibidos. Que miren que partidos políticos abogan por este cambio.
• Nada que objetar a la dación en pago, por ello que miren cual es el único partido que ha propuesto tal dación en nuestro Parlamento.
• Respecto a la Sanidad, creo que todos queremos sanidad pública, gratuita y universal y algunos además pretendemos que dicha sanidad sea estatal, que ofrezca lo mismo a todos los ciudadanos sin importar dónde se viva.
• El refuerzo de la educación pública y laica es querido por todos, pero algunos queremos mas, algunos queremos que dicha educación sea estatal, que no este al capricho de los políticos, que se despolitice y la única preocupación sea formar de la mejor manera posible a los jóvenes, que serán el futuro del país.
• Piden, entre otras medidas, la abolición de la Ley Sinde. No estaría de más recordar qué partido pidió dicha abolición en el Parlamento.

Piden muchas más cosas, razonables mayormente. Pero, la verdad, no quiero seguir relatándolas, pues parece como si les quisiera decir que casi todo lo que piden es pedido por UPyD, y no es mi propósito equiparar el movimiento 15M con UPyD, pues desde UPyD queremos reformar profundamente el Estado, modernizarlo, pero desde dentro, luchando con las armas que nos da vivir en un Estado democrático. Les pediría que leyeran un poquito de historia, que vieran lo que costó conquistar los derechos de los que ahora disfrutamos y que se den cuenta que no todo está mal, solo que hay que mejorarlo, y eso sólo se puede hacer desde dentro del sistema, no siendo un antisistema y negando todos los avances que hemos logrado desde el fin de la dictadura.

Evidentemente, la ciudadanía no es tonta, y no es mi intención la de intentar engañarla, llamando reforma a un recorte. Si quieren reformas, ya saben, desde dentro no desde fuera.

Nota.- Está disponible la primera temporada del blog en formato ebook. Descargable desde iTunes haciendo click aquí.

LA DIMISION DE RODRIGO RATO

Rodrigo Rato ha dimitido como presidente de BANKIA. ¿Motivos políticos? ¿Motivos económicos? Sean cuales sea, sólo el los sabrá. Seguro que la Sra. Aguirre se habrá alegrado.

Llama la atención, y mucho, que hablando de una institución financiera estemos hablando solo de políticos ¿no? Este es el clarísimo ejemplo de la politización de las Cajas de Ahorro, politización a la que se opone frontalmente UPyD.

Llevamos años, clamando en el desierto, contra esta politización, contra el uso y abuso que los partidos políticos (PSOE, PP, IU, CiU, PNV...) y sindicatos hacen de estas instituciones financieras, contra el chiringuito mantenido para colocar a sus políticos en excedencia del poder. ¿Qué fin persiguen estos partidos con la mencionada politización?

Hemos asistido a procesos de fusión de estas entidades, en muchos casos sustentadas con dinero público, proveniente del FROB. No se atacaba el problema de raíz, únicamente se daban patadas para adelante, se trasladaba el problema al futuro. ¿Qué le aportaba a Caja Madrid la fusión con Bancaja? No se, a la vista de los resultados no se me ocurren.

¿Por que pasa esto? Por atender a motivos políticos en vez de a motivos económicos y financieros. Podemos decirlo más alto, pero no más claro. Digamos que quedaba bonita la fusión de una Caja madrileña y de una valenciana, comunidades ambas gobernadas por el PP, con unos lazos de unión muy fuertes. Lazos políticos (Aguirre-Camps), y lazos un tanto obscuros (Gürtel). No es ir demasiado lejos, no, sólo es constatar la realidad.

Si a una entidad con problemas, le sumamos otra entidad con problemas ¿qué tenemos? una súper entidad con muchos problemas.

He leído que la indemnización del Sr. Rato ascenderá a 1,2 millones de euros. El hundimiento de una Caja tan importante ¿merece este premio? No se, no se me ocurre que una entidad gestionada profesionalmente premie así este descalabro.

Una pregunta. Ante la dimisión del presidente ¿no sería lógica la dimisión de todos y cada uno de los consejeros políticos que ostentan puestos de poder en esta entidad?

Hoy las declaraciones del Sr. Rajoy en Onda Cero respecto a que no dejarían caer a BANKIA y que si era necesario inyectar fondos públicos lo harían. La verdad, entiendo la motivación en no dejar caer una entidad de este peso pero me siento herido, pues las empresas de este país están pagando el mar hacer de estas entidades y ante la ausencia del crédito, hay muchas que han quebrado, que no han podido salir adelante y que no han recibido ninguna ayuda del Gobierno de este país. A la vista de como trata el gobierno a estas entidades, se me ocurre una solución para las empresas de este país : que los partidos políticos coloquen a comisarios políticos en los órganos de dirección de la empresa y así ante las dificultades recibirían ayudas para no dejarlas caer. Bueno, dejemos las bromas aparte, supongo que el sarcasmo no se entenderá escrito.

Sigo animando a UPyD a no caer en la tentación y no participar en la mala gestión de estas entidades financieras, a seguir pidiendo la despolitizacion de las Cajas y a pedir responsabilidades por la mala gestión. Mientras el gobierno pide sacrificios a los ciudadanos, inyecta ayudas a bancos y cajas. ¿Será por que estas entidades financieras son las principales compradoras de la deuda pública española? Como diría el doctor Aníbal Lécter..... "Quid pro quo".

Descárgate la primera temporada del blog desde iTunes haciendo click aquí

PP-PSOE : MAS DE LO MISMO. UPYD LA ALTERNATIVA REAL.

Para nuestra desgracia, y con el inestimable apoyo del Sistema Electoral que tenemos, España es bipartidista. En todos los aspectos, social y políticamente. Es como si nos gustará recordar, una y otra vez, la dañina imagen de las dos Españas.

Así las cosas, vemos que actúan los dos partidos de la misma manera.

Desde el poder:

Ambos partidos actúan de manera similar, usando las mismas estrategias. Lo que hacía antes el PSOE lo hace ahora el PP. Ignoran a los partidos minoritarios si son nacionales y les intentan camelar si son nacionalistas. El poder por el poder. No importa lo que puedan aportar los demás, son tan orgullosos que se creen en posesión de la verdad y hacen suyas ideas que toman de los demás partidos sin hacer mención a ellos.

Un ejemplo claro. La idea reveladora expresada por el presidente Rajoy en el Consejo de Estado (por cierto, vaya consejeros que tiene el Estado, no nos privamos de nada, tenemos hasta un supervisor de nubes) de que había que replantearse el Estado en lo concerniente a duplicidades, etc..., eso sí, sin concretar, que es la norma habitual de este gobierno. Señor presidente, ojee el programa de UPyD (no le digo que lo lea, pues sería un esfuerzo muy grande), no hay que ir a Harvard, la pólvora está inventada y UPyD viene reclamando desde su fundación la necesidad de tener un Estado sostenible, no sobredimensionado, eliminando las Diputaciones, fusionando ayuntamientos, quitando duplicidades, dejando a un lado el despilfarro, etc. Ya se que le cuesta escuchar a UPyD y que no pierde ocasión para ningunearnos, pero más le vale escucharnos que hacer esas reformas (todavía no he visto ninguna, sólo he visto recortes) que siempre se quedan a medias y no nos llevan a buen puerto. Sigue sin haber recuperado la confianza, tal y como nos prometió en campaña.

El "modus operandi" de ambos partidos es muy similar en cuanto a las ideas que proponen : lanzan globos sondas que luego, al ver la reacción de la gente, dicen que no se aplicarán, como el peaje de las autovías. Luego, cuando las aguas vuelven a su cauce, ya sacarán la idea, ya la pondrán en práctica, en nombre de la herencia recibida. Esto de la herencia también ha sido muy usado por ambos : el PSOE se refería a la burbuja inmobiliaria como causa de todos los males y el PP a la pésima gestión del PSOE. Tendrán razón, no lo dudo, pero no les puede servir "ad eternum", algún día tendrán que asumir sus culpas.

Otro sainete, muy utilizado por ambos, es despreciar a la oposición por no aportar confianza, por no contribuir. Me hace gracia que el PP culpe al PSOE de la no renovación de cargos...... ¿Hizo algo el PP por renovar los cargos cuando estaba en la oposición o torpedeo todos y cada uno de los movimientos que se hicieron? Lo dicho, más de lo mismo.

Otra analogía : dónde el PSOE veía brotes verdes, el PP ve rayos de esperanza. La verdad, al oír al ministro Guindos hablar de los rayos, un escalofrío me ha recorrido el cuerpo pues los rayos pueden iluminar o partirnos. Esperemos que nos iluminen los rayos que ha visto el ministro y que no nos parta un rayo, como dice el dicho popular.

Por cierto, más de lo mismo. Ambos presidentes dicen que las políticas que tienen que aplicar no son las que les gustaría aplicar, que lo tienen que hacer por la situación. Bonita excusa para no hacer lo que prometieron en las respectivas campañas electorales. ¿No dice un dicho que la ignorancia no exime del cumplimiento? Pues eso, menos excusas, menos mentiras. Que pena tiene que dar, llegar a ser presidente de tu país para no poder hacer las políticas que uno soñó, que uno vendió a sus electores como promesas. Bueno, ya lo dijo el viejo profesor, las promesas electorales están para no cumplirlas. Buenos alumnos ha tenido el viejo profesor en los últimos presidentes.

Desde la oposición:

Nada de oposición constructiva, destructiva y si se puede acabar con el resto de partidos políticos con menor representación, mejor que mejor. Ni una propuesta digna de mención, sólo oponerse a lo que quiere hacer el contrario. No importa que lo que se decía cuando se estaba en el poder, ahora lo quieran hacer los otros. Es lo mismo. Aunque se desdigan hay que oponerse a todo.

UPyD, la alternativa:

Así las cosas, visto lo visto, sólo cabe concluir que la única alternativa al bipartidismo querido por el PPSOE es UPyD, que mantiene lo mismo desde sus orígenes, en todos los sitios, sin importar dónde se diga, con el coste electoral que ello conlleva. No necesitamos cambiar nuestro discurso, esté quién esté en el poder. Si algo está mal, pues está mal, sin importar que lo quieran llevar a cabo PP o PSOE. Decimos lo mismo en Madrid, Andalucía, Cataluña, País Vasco, ..... no necesitamos decir cosas diferentes buscando el poder, como sí hacen los otros partidos, que dicen cosas totalmente diferentes según se diga en Andalucía o en Cataluña, por poner un ejemplo.

Descárgate la primera temporada desde iTunes haciendo click aquí