EL DEPORTE DE MODA : ATACAR A UPYD

Se ha puesto de moda atacar a UPyD. Será porque somos molestos al decir las cosas tal cual. Será porque estamos creciendo a costa del bipartidismo. Será porque los ciudadanos entonan con lo que decimos. Será porque tenemos la líder política más valorada. Sea por lo que sea, somos el blanco de todas las críticas.

Este curioso deporte lo inició el señor Rajoy, presidente a la sazón de este nuestro país. Lo inició muy pronto, en el debate de investidura, cuando UPyD le recordó la lacra que supone para el país la elevada corrupción y el desapego creciente que sienten los ciudadanos por la política. Lo continuó criticando la propuesta de reforma de la Ley electoral, que según el presidente sólo se perseguía porque se buscaba el beneficio propio. 

No entendía el señor Rajoy que la corrupción lleva al hastío y a la incomprensión de la función política; bueno, a lo mejor no lo quería entender, pues son numerosos los casos que afectan a su partido. Tal vez no le quedaba otra salida, para defender a su querido señor Camps, por el que puso tantas veces las manos en el fuego, aunque de manera increíble no se quemó, será que es un faquir. Respecto a lo de la Ley electoral, el señor Rajoy vuelve a confundirse: lo que no queremos es que favorezca el bipartidismo, las dos Españas que tanto gustan al PPSOE. Lo que queremos es poner coto al reparto de puestos y a los palos en las ruedas al progreso que supone el bipartidismo. Un ejemplo : la ley del aborto. Ahora hay que reformarla, pues no le cuadra al señor Gallardón. Lo de siempre : un pasito para adelante, dos para atrás.

Seguimos con el deporte de moda. El otro día, agresión al señor Toni Cantó. Algún "gracioso" tiene la ocurrencia de pintar una cruz gamada en su lugar de trabajo en el Congreso de los Diputados. Una gran muestra de la tolerancia que hay en el hemiciclo; una enorme muestra de la clase de personal que pulula por el Congreso. Es la manera que tienen estos políticos de responder al soplo de libertad que emana de UPyD, que no se conforma con lo que tenemos y que queremos cambiarlo, para aumentar nuestras cotas de Progreso y de Democracia.

Otro ataque, este de un periódico como El País, adalid de las libertades. En la versión online, veo con agrado la noticia del sondeo que realizan. Como resumen, descalabro del PP, leve avance del PSOE y avance de IU y de UPyD. Pues bien, según dicen, "UPyD avanza por enarbolar la bandera anti-sistema, es decir, por buscar los agujeros institucionales". ¿Qué agujeros? ¿La injusta Ley Electoral? ¿El saqueo de BANKIA? ¿La ineficacia del Estado autonómico? ¿El chiringuito de las Diputaciones? ¿El despilfarro institucional? ¿El cachondeo de AMAIUR? ¿El olvidar a las víctimas del terrorismo? ¿El defender el Estado del bienestar? Si denunciar todo esto es de anti-sistemas, YO SOY UN ANTI-SISTEMA.

Por último, reseñaré unas palabras de una contertulia del programa de Carlos Herrera, una tal Pilar Cernuda, que no se le ocurre otra cosa que tildar a UPyD de partido demagógico. No está de más escuchar sus reflexiones y ver dónde está la demagogia, en UPyD no, desde luego. En este mismo programa, que a mí me encanta por cierto, siempre se refieren a UPyD como el partido de Rosa Díez. Yo no renegaré de Rosa 10, ni mucho menos, pero me parece un menoscabo a tantos partidarios, simpatizantes y afiliados como tiene UPyD.

Si molestamos, es porque algo bien estaremos haciendo.

Una última reflexión. Nosotros, los de UPyD, debemos poner de nuestra parte. No podemos pregonar que queremos adelgazar la administración, la burocracia, los gastos ineficientes y desayunarnos la noticia de que el señor Prendes tiene un equipo de 6 asesores para el solito. No se lo que tendrá de verdad la noticia aparecida en El Mundo, pero sirve para que los partidarios del PPSOE nos digan que al final somos más de lo mismo. Yo estoy harto de hablar de las bondades de nuestras propuestas, de "enfrentarme" a mis conocidos del PPSOE por sus chiringuitos...... Y con esta noticia, me callaron la boquita este fin de semana. Así no podemos atraer a la gente a nuestras ideas y proposiciones, así sólo alimentamos el despego a los políticos. Hay que recapacitar y tener claro si realmente somos diferentes, o si sólo lo somos hasta que alcanzamos el poder, para luego convertirnos en simples burócratas, como el resto.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

SIN DUDA, UPyD

Después de ver el desarrollo de la acción de gobierno y la labor de la oposición, no me cabe ninguna duda en reafirmar lo acertado de apoyar a UPyD, único partido político con las cosas claras, que no varía su discurso y cuyo fin es gobernar para los ciudadanos, no en contra.

La verdad, harto estoy ya de tanta mentira impune, de tanto engaño para conseguir un puñado de votos, de tanto cambio de parecer, de tanta improvisación, de tanta demagogia.

El PP accedió al poder mintiendo a los ciudadanos, desprestigiando al anterior gobierno, sin importar el daño que causaban a la credibilidad de nuestro país. Que no nos hablen más de la herencia, el PP no es un advenedizo sin ninguna responsabilidad en la situación, pensemos simplemente en las Comunidades gobernantes desde tiempos inmemoriales por el PP y veamos en que situación están: Valencia ya ha pedido el rescate; Murcia está en camino..... Del déficit de Extremadura y Castilla La Mancha, no les haremos culpables, pero cuando se celebraron las elecciones ya estaban unos meses en el poder, por lo que sabrían la desviación presupuestaria. Con todos estos datos, diseñaron un programa para incumplirlo, a sabiendas que culparían al nefasto gobierno socialista y creyendo que todo se les perdonaría.

En estos tiempos tan difíciles, recuerdo la insistencia del PP en adelantar las elecciones y la frase de la señora vicepresidenta al respecto de que el problema de España era la falta de confianza que generaba el gobierno socialista y que desaparecido Zapatero, se restablecería la confianza en España y se pondrían fin a los problemas. El PP arrasó, el PSOE desapareció y......... los problemas se multiplicaron. 

Lo del PP es DEMAGOGIA, con mayúsculas: ganaron unas elecciones basadas en el desprestigio y en la mentira, en la ocultación de lo que querían hacer. Su destructiva oposición se vuelve ahora en su contra: 

• Antes era una aberración subir el IVA, iba contra el consumo y las clases más desfavorecidas; ahora en necesario y la subida reactivará el consumo, pues es mayor que la que acometió el gobierno socialista....... 
• Antes era anti-social subir impuestos; ahora es preciso y favorecerá la cohesión social...... 
• La presión sobre la prima era por la falta de confianza en un gobierno débil; ahora es especulación contra un gobierno fuerte......
• Antes se acometían recortes, ahora reformas.......
• Antes se ignoraba y maltrataba a las víctimas del terrorismo; ahora se las apoya con la vía Nanclares....... 
• Antes el gobierno rebajaba el sueldo de los funcionarios; ahora se "aplaza" el cobro de la paga extra hasta que pase la crisis........
• Antes se adoctrinaba a los jóvenes con la asignatura educación para la ciudadanía;  ahora se fomentará su desarrollo individual, cambiándole el nombre a la asignatura........
• Antes se fomentaba la destrucción del empleo con reformas laborales incompletas; ahora se fomentará la creación de empleo, después de destruirlo un poquito más, cuando la crisis pase.......
• Antes teníamos Caja Castilla La Mancha, un ejemplo de mala gestión; Ahora tenemos BANKIA, un ejemplo de..........

A la vista está, el cambio del punto de vista del PP.

UPyD es diferente, no cambia su punto de vista, decimos lo mismo, en tiempos electorales, post-electorales y cuando sea. A las cosas las llamamos por su nombre, no necesitamos cambiar. 

La subida del IVA era mala antes y es mala ahora. Si antes lastraba el consumo, ahora la lastra más, pues la situación es peor. 

Los recortes son recortes, las reformas son otra cosa. No puede ser una reforma el recorte de sueldos, la subida de impuestos, la reducción del nº de concejales para dentro de unos años, etc... La reforma es la reforma del Estado, de forma que tengamos un Estado sostenible, revisando el sistema autonómico y punto. No entiendo los miedos del PPSOE a hablar del tema. Dejemonos de líneas rojas y demagogias, tomemos el toro por los cuernos y tengamos de una vez por todas un Estado realista, sostenible. Somos un país de cuarenta y tantos millones de personas, con 18 administraciones que se solapan, miles de ayuntamientos ineficientes, Diputaciones provinciales en un Estado Autonómico que sólo sirven para colocar a los amiguetes, que son una rémora del pasado, cientos de empresas públicas, televisiones autonómicas y municipales por doquier..........

Pongamos fin al bipartidismo que lastra el progreso del país, pasemos a la acción, creamos en UPyD. No nos conformemos con lo malo conocido, probemos nuevas formas de hacer política, confiemos en UPyD.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

MONTORO SE CAE DEL GUINDO

Según la RAE, caerse del guindo es "1. Mostrar ignorancia de algo muy conocido y/o pecar de inocente o crédulo. 2. Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio".

Sea cual sea la acepción que consideremos, el ministro Montoro debería dimitir, bien por su ignorancia bien por sus mentiras. No se, pero a mi el empecinamiento del Sr. Montoro, que se ha pasado la vida repitiéndonos que nos subiría el IVA, me recordaba la cabezonería del anterior gobierno negando la crisis. Al final, la crisis está aquí y al final la subida del IVA también.

Recordemos, qué decía el Sr. Montoro cuando el anterior gobierno socialista subió el IVA. Aseguraba el ministro que "la subida del IVA va en contra de pensionistas, parados y mileuristas". ¿Ahora ya no? ¿No tenemos en España pensionistas, parados y mileuristas? Bueno, a lo mejor de estos últimos tenemos ya menos, pues con la reforma laboral habrán pasado a ser parados.... creo yo. Además, aseguraba que "un impuesto sobre el consumo lo pagan proporcionalmente más los que menos renta tienen". O sea, que si nos han subido el IRPF, tendremos menos renta, luego ahora la subida del IVA asumida por el gobierno tendrá peores efectos para el común de los mortales, ¿no? Siguiendo con sus declaraciones, nos decía que la "subida del IVA sería un error que provocaría más crisis".

No era el único político del PP que se posicionó contra la subida; el actual presidente  tildó la subida del IVA como "insolidaria, injusta, contraproducente y además ineficaz". Claro eso era antes, ahora es solidaria (puesto que la subida será mayor, a eso se referiría), justa (pagaremos todos, proporcionalmente más los que menos tienen, esto es la justicia según el PP), beneficiosa (para el Estado, claro, porque para los ciudadanos...) y eficaz (si lo comparamos con su amnistía fiscal, claro). Luego le preguntaba al presidente Zapatero que "¿Por qué se empecina en hacer daño a los españoles y mantener el error?" Ahora le demuestra al anterior presidente que es solidario y que el también hará daño a los españoles manteniendo y ampliando el error, que no se quede el Sr. Zapatero con el título de peor presidente de la democracia española, mejor compartir el galardón... ¡Qué mala es la envidia!

Por último, el verso libre del PP, la bandera del liberalismo, la presidenta Aguirre que llamó a la rebelión contra tal medida, sacó mesas a las calles para recabar firmas contra la subida, abanderó la apertura de una página web llamada www.masivano.com (ya clausurada y dominio puesto a la venta, por cierto) .... En el colmo de los colmos, el gobierno de Aguirre declaraba que renunciaría al 100% de la parte que pudiera corresponderle a Madrid por tal subida. Si montó todo esto por una subida del 2%, ¿que hará ahora? ¿sacará tanques a la calle? ¿bloqueará Internet con nuevas páginas web? ¿renunciará al 200% de los ingresos que les correspondan? Me da a mi que no, que nada de esto.

Pues bien, ya estamos aquí, ya se una vez caído del guindo ¿qué ha dicho el ministro Montoro? Para empezar, los típicos circunloquios de un político en apuros, que justifica una mala medida con una intención, y nos ha dicho que España está "en un tránsito hacia una fiscalidad menor para el trabajo y mayor en el ámbito indirecto" y remata diciéndonos que "si el IVA lo pagaran más quienes lo tienen que pagar no habría que subirlo tanto". Para echarse a temblar, no nos cualifica la subida, pero si nos dice que va a ser elevada la subida. Yo le apostillaría al señor ministro que, si no incentivaran el mercado negro con amnistías fiscales injustas, cuyas "multas" le son más baratas a los defraudadores que el pago de lo debido,  posiblemente se ingresaría más por todos los conceptos. Termina echando la culpa a los ciudadanos, como siempre, aseverando que la pregunta con IVA o sin IVA es un deporte nacional. Aquí, o la culpa la tienen los socialistas o los ciudadanos, pero nunca ellos.

Una última incongruencia por no alargarme más. En su programa electoral, el PP afirmaba que "durante los últimos años los españoles hemos afrontado la mayor subida de impuestos directos e indirectos de la democracia" Si suben los impuestos ¿aumenta la presión fiscal? Yo creo que si, ¿no? Pues no, estoy equivocado, y a lo que se ve el programa electoral también, pues el ministro Montoro nos dice ahora que "hoy hay una presión fiscal en España que es la más baja del mundo desarrollado". Luego, cuando clamaban contra el PSOE, ¿nos mentían? O las verdades son según el cristal con que se miran. 

Lo dicho, enhorabuena al gobierno, con Montoro como estandarte, por caerse del guindo...........

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

LA VERDAD DE LAS REFORMAS, SEGUN EL PP (II)

Continuaré en esta nueva entrada, la masoquista labor de leerme la página web que el PP ha creado para explicar sus "reformas" a los españoles. En una anterior entrada, comenté los aspectos generales, ahora empezaré con temas específicos, en concreto con la educación. 

Para variar, empiezan hablándonos de la HERENCIA RECIBIDA. Un frase que utilizan mucho es lo de la excelencia. Es curioso cuando afirman que "El actual modelo ha roto la igualdad de oportunidades entre todos los españoles. La diferencia entre comunidades autónomas en relación al nivel de conocimientos de los alumnos ha llegado a ser de un curso académico". Si es tan grande la diferencia entre las comunidades autónomas, ¿no sería lo mejor unificar el sistema educativo eliminando estas diferencias? Es lo que propone UPyD, recuperar las competencias educacionales para el Estado; el PP de este tema ni dice ni hará nada, para no herir las susceptibilidades autonómicas, con la consiguiente pérdida de votos. Otra afirmación muy curiosa : "Éste es el balance del modelo educativo socialista vigente desde hace más de dos décadas". ¿Se olvidan que en los últimos 20 años ellos estuvieron en el poder 8? Respecto a las universidades afirman que "España tiene 79 universidades pero ninguna de ellas se encuentra entre las 150 primeras del mundo" y que "Necesitamos unas universidades que estimulen la excelencia y generen incentivos al esfuerzo desde las primeras etapas educativas". Vamos a hablar claro y desenmascarar tanta mentira.... Si las competencias educacionales están transferidas a las Comunidades Autónomas y muchas de éstas están gobernadas por el PP ¿Cuanta culpa tiene el PP de esta herencia?

Posteriormente, se quieren dedicar a DESMONTAR MENTIRAS. Entre otras cosas nos dicen que "no van a privatizar lo público", "no van a disminuir las becas" y que no "hay un ataque al sistema educativo público". Me suena todo esto a rancio, a inconcreto, a la típica defensa de la derecha contra los ataques de la izquierda. No todo será lanzar eslóganes, habrá que demostrarlo con hechos.

Las REFORMAS EN LA ENSEÑANZA NO UNIVERSITARIA. Medidas coyunturales : Lo primero que hacen es defender "la modificación de las ratios de la LOE con carácter temporal". ¿Así se logra más excelencia en la educación? ¿La educación mejor si cada profesor tiene más alumnos a los que atender? ¿Están todas la aulas de este país concebidas para el aumento de tales ratios? Por supuesto, en ningún lugar nos explican como este aumento mejorará la enseñanza, porque hay cosas que tienen difícil explicación. A continuación nos hablan del "aumento de horas lectivas del personal docente". Nos dicen que "este esfuerzo por parte de los docentes tampoco va a afectar a la calidad de la educación".  Hasta el momento, medidas meramente económicas, con el objeto de ahorrarse profesores y los correspondientes sueldos. Estamos en crisis, por lo que no me parece mal, hay que ahorrar, pero por favor, que no me vendas estas medidas como buenas para la calidad de la enseñanza. Por último, un par de medidas más de carácter económico : "aplazar la implantación ciclos formativos de 2.000 horas para el Grado Medio y Superior" y "eliminar transitoriamente la posibilidad de crear nuevos complementos retributivos". A continuación nos hablan de las medidas estructurales, que son las que contribuirán a mejorar la enseñanza, digo yo. Se propone "modificar el criterio de nombramiento de sustitutos, para que las bajas de menos de 10 días las cubran los recursos del propio centro" y "eliminar la obligatoriedad de ofertar al menos dos modalidades de Bachillerato".

¿?

¿Esta es la reforma de la educación que precisa este país? Pero, ¿nos han tomado por tontos?.

¿Quieren reformar la educación? Lean lo que dice UPyD en su programa electoral:

• Recuperar la competencia exclusiva para el Estado en materia de educación. Esto eliminará las diferencias entre Comunidades Autónomas, igualando a todos los ciudadanos del Estado. 
• Proponer un Pacto de Estado en educación, no imponer. Es necesaria la colaboración y participación de todos, nadie está en posesión de la verdad absoluta. Por supuesto, la palabra pacto no está en el diccionario PP, en el que sólo está la palabra por decreto.
• Reforma del sistema educativo:
• Enseñanza infantil voluntaria y primaria y secundaria obligatorias hasta los 16 años.
• Etapa secundaria con dos itinerarios : Bachillerato y Formación Profesional.
• Reducir el nº de asignaturas, eliminando las superficiales, basando el aprendizaje en el trabajo del alumno y no solo en las horas lectivas.
• Promover la cultura del esfuerzo, es decir que los alumnos que no tengan que promocionar no lo hagan per se, sino por que se lo hayan merecido con su esfuerzo y trabajo.
• Potenciar el aprendizaje de las lenguas extranjeras.
• Hacer mas exigentes la formación y los sistemas de acceso a la precesión docente, creando un sistema similar al MIR de los médicos. Los interinos y eventuales supondrán una excepcionalidad, no una forma común de acceder a la profesión.

Yo añadiría algunas más, sobre todo a la introducción de las nuevas tecnologías en la enseñanza. Estamos en crisis, lo sabemos, pero nuestros esfuerzos deben centrarse en preparar personas para el siglo XXI, no para el XVIII. Esto irá en contra de los intereses de las grandes editoriales, pero o nos adaptamos todos a los nuevos devenires tecnológicos o estaremos siempre en el furgón de cola. Los libros de un niño de ESO pueden rondar los 250-300 €. Una tableta de última generación.... 450€. En dos años amortizada y estudiando mucho mejor, por la incorporación de elementos multimedia que mejoran el aprendizaje. No teorizo, lo he puesto en práctica. Tengo un hijo en ESO y no soy docente; preparó las lecciones con una tableta, vídeos de youtube, etc... Los resultados : fantásticos.

Señores del gobierno: la educación no es sólo economía.

Todo muy bonito, pero no soy yo quien más se de esto, así que he acudido a lo que han dicho personas relevantes, formadas y que algo sabrán de esto, huyendo de dogmatismos e interpretaciones políticas:

La primaria es fundamental, y no lo digo yo, lo decía Séneca : "lo que de raíz se aprende nunca del todo se olvida". La educación es algo más que llenar de contenidos la cabeza de un niño, teniendo las herramientas que hoy en día tenemos no es vital aprender de memoria todo, basta recordar lo que decía Einstein : "educación es lo que queda después de olvidar lo que se ha aprendido en la escuela".  Un filósofo griego, Platón, decía que "el más importante y principal negocio público es la buena educación de la juventud". Hay que cambiar la finalidad que se persigue con la educación, ser menos materialista, pues como decía Francis Bacon : "Quisiera vivir para estudiar, no estudiar para vivir". Hay que adaptar la educación a los tiempos, no se puede formar a las personas ahora igual que se formaba hace años; hoy tenemos internet, tecnología, etc... como decía Aristóteles : "las enseñanzas orales deben acomodarse a los hábitos de los oyentes". Hay que primar la cultura del esfuerzo, no se basa en tener memorias repletas de datos,..... Benjamin Franklin ya lo decía : "Dime y lo olvido, enséñame y lo recuerdo, involúcrame y lo aprendo". 

Espero no haber sido muy denso en esta entrada, pero me sabe mal tanto engaño cuando oigo hablar de reformas. En verdad ansío una reforma de verdad, pues lo que hoy sembremos lo recogeremos en el futuro y la educación es eso : Sembrar.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

PP, PSOE, IU APOYAN LA GESTION DE BANKIA. UPYD NO.

Sorprenderte afirmación la del título pero cierta. Por lo menos en el municipio de Las Rozas de Madrid.

El otro día, el grupo municipal de UPyD presentó una moción en el consistorio roceño, por la que pedía la colaboración del equipo de gobierno y del resto de formaciones políticas del consistorio para esclarecer las responsabilidades locales sobre BANKIA y se instaba a dimitir al miembro de la Asamblea General de Caja Madrid nombrado por el ayuntamiento. Visto el escándalo de BANKIA y sus repercusiones para el devenir económico de la Sociedad roceña, madrileña y española, la moción parece de lo más normal, siempre en aras de la transparencia, del bien común.

¿Cómo respondieron el resto de grupos de la corporación? PPSOE a lo suyo, al y tu mas, pero sin esclarecer nada. Al final PPSOE, IU, sindicatos y demás partícipes parece que quieren enterrar el tema, que no quieren que los españoles nos enteremos de lo que ha ocurrido. El PSOE carga sus tintas contra el Sr. Rato y la Sra. Aguirre. El PP contra el gobierno del Sr. Rodríguez, haciendo insinuaciones sobre el papel del Banco de España, centrándose en la persona del Sr. Ordóñez, nombrado por el PSOE. IU y los sindicatos, ni saben, ni preguntan, parece que sus representantes estaban en BANKIA solo para poner el cazo. Al final, entre todos la mataron y entre todos se la comieron...... la indignación ciudadana?? qué más da, otra mas.

Me hace gracia, por no decir otra cosa, el boato que le dio el gobierno del Sr. Rajoy a su Ley de Transparencia en las Administraciones Públicas. A las primeras de cambio, nada de transparencia, nada de dar luz a los ciudadanos, lo mejor apagar la luz, enterrar los problemas. Aunque no deberá sorprendernos esta actitud, viendo lo que han hecho, birlándonos el debate sobre el estado de la nación. Es este un gobierno, igual que el gobierno municipal de Las Rozas, que se ampara en una mayoría absoluta para ignorar a la oposición y creerse que pueden hacer lo que quieran sin dar cuenta de sus hechos y de las responsabilidades inherentes.

El tema BANKIA, entre otros, han llevado a este país a un rescate, que el gobierno se empeña en no reconocer, tal y como hizo el anterior gobierno con el tema de la crisis. Este rescate tiene como consecuencia los recortes, que no reformas, que nos afectan a todos y cada uno de los ciudadanos: subida de IRPF, recortes en Sanidad, recortes en Educación,...... y lo que queda por venir: subida del IVA, más recortes en Sanidad, más recortes en Educación, privatizaciones, etc. Y lo que yo me pregunto es si todos estos recortes nos afectan a los ciudadanos, ¿por qué no nos explican que ha originado toda esta situación? Las leyes están para cumplirlas y creo que es el deber del gobierno aplicar sus propias leyes y dar luz a todos estos temas tan obscuros, tan opacos. Que no se preocupen por nuestra capacidad intelectual para comprender sus teje-manejes, que se preocupen por explicarlo en un lenguaje asequible para el común de los mortales, que es el afectado por sus decisiones.

UPyD Las Rozas ha pecado de buenismo, de buscar explicaciones y tener claras las responsabilidades, todo por ser un partido demócrata, que cree en la política al servicio de los ciudadanos y no como el resto de fuerzas políticas, que cree en los ciudadanos al servicio de los políticos. PPSOE, IU, Sindicatos... creen que los ciudadanos estamos para hacerles la ola, sin motivo aparente, sin ganárselo, sólo por sus siglas y por la idea de las dos Españas : o conmigo o contra mí.

Pues yo soy de UPyD y estoy contra todos esos partidos que sólo quieren el poder para dirigir a las masas contra el contrario y a favor de sus intereses. No hay que indignarse y salir a la calle para modificar el sistema desde fuera, hay que indignarse e intentar cambiar el sistema desde dentro, con UPyD. Es mi reflexión personal y lo que me ha inducido a afiliarme a UPyD y buscar una mejor sociedad, luchando desde dentro.