PP : Partido Pirómano

Suena fuerte, ya lo se, pero sólo hay que mirar el estado de la sociedad española y cuesta encontrar algún sector que no esté incendiado. Haremos un breve repaso:

• Educación : Un claro ejemplo de incendio. Obviando la perversidad del efecto bipartidista que hace que cada poco tiempo nos cambien la ley de educación para lograr el adoctrinamiento que PPSOE buscan hasta la saciedad, nos encontramos con una Ley inoportuna a decir basta. En plena efervescencia secesionista, nos encontramos con una Ley que va contra, no a favor. Una Ley que no mejorará en nada nuestra pertrecha educación. Una Ley de este calado debería contar de todos y cada uno de los interesados : partidos políticos, comunidades autónomas, padres, profesores, alumnos. Se necesita una Ley de futuro, una Ley que busque la estabilidad, premie el esfuerzo y de oportunidades a todos. Es el momento de oír a todos y no de imponer, por mucha mayoría absoluta de la que se disponga.
• Sanidad : Qué decir de la Sanidad!! Basta con mirar a la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP. En un ejercicio demagogo sin precedentes, nos dicen que quieren externalizar la gestión, nada de privatizar. Esto es como lo de los recortes que llaman reformas. A fuerza de repetirlo quieren que nos lo creamos. Yo no entiendo nada. Si una empresa puede ahorrar en costes, por qué no puede hacer lo mismo el Estado?? Algo falla, no?? En vez de ceder nuestros datos médicos a empresas privadas, sería mejor revisar la gestión en la administración pública y establecer principios de eficiencia en el sector público. Pero bueno, esto no les interesa a los políticos del PPSOE, que tienen que defender muchos puestos de apesebrados.
• Justicia : Otra reforma, contra los intereses de los ciudadanos, no buscando una mayor eficiencia. Nos suben las tasas, atacando al principio de tutela efectiva. Qué quieren?? Hacer una justicia clasista a la que sólo puedan acceder los más pudientes?? Seamos claros, algo mal habrá hecho el Sr. Gallardón cuando ha puesto de acuerdo a todos los estamentos de la justicia. Quieren reformar la justicia?? Muy fácil, busquen el consenso con todos y persigan una justicia ágil y rápida, pues la demora en la justicia es una injusticia. Aparte de las tasas, la reforma de código penal cuanta con la posición contraria del CGPJ. Si seguimos ahondando, el proyecto de reforma de la Ley del aborto, nuevos pasos atrás. Menos mal que el Constitucional fallo a favor de la Ley del matrimonio homosexual!! El gobierno se ha quitado un problema de encima; recurrió pero ahora se han sentido aliviado por el fallo del Tribunal. Son las cosas del bipartidismo, que las acciones del presente para ganar votos, se pueden volver en contra en el futuro.....
• Trabajo : El PP nos vendió en la campaña electoral que el culpable de todo era el maligno del presidente Rodríguez. Que cuando este señor desapareciera, volvería la confianza a nuestro país, se crearía empleo, etc, etc, etc.... El cuento de la lechera?? La realidad ha sido bien diferente. Una reforma laboral ineficaz (nos siguen diciendo que a futuro dará sus plazos..... cuando no haya nadie trabajando??), cuyo único efecto es el incremento sostenido del número de personas en paro. Las propuestas que les hicimos fueron ignoradas, como no podía ser de otra manera. Seguimos con multitud de tipos de contrato de trabajo que lo único que hacen es crear confusión en el mundo laboral y su mayor logro ha sido incrementar los ERE y disminuir las indemnizaciones.
• Economía : Seguimos en crisis, la prima por las nubes, el déficit desbocado, el consumo interno hundido, etc, etc, etc. Se ha premiado a los defraudarores, nos han incrementado el IRPF, nos han incrementado el IVA, se han disparado las tasas.... Hay quien de mas?? Pagamos más y recibimos menos, que se lo pregunten a los funcionarios, pensionistas y demás interesados.... Han hecho todo lo que nos dijeron que no harían, se han pasado las promesas electorales por ..........

En fin, esperemos que alguna vez den con la tecla, aunque es difícil. Se parapetan continuamente en la herencia recibida, y así será hasta el final de la legislatura. ya sabemos, el bipartidismo equivale al y tu más, por lo que PP y PSOE han intercambiado los papeles y ya lo decía el Sr. Pérez Rubalcaba, muy convencido de ello: Ya vendrá el PSOE a arreglar lo que ustedes están haciendo. Esto equivale a decir, ya retrocederemos cuatro años.......... Conclusión : El PSOE no es el bombero que necesita este incendio, no es más que gasolina que añadir al mismo. Si alguien tiene capacidad de apagar este incendio es UPyD, que en la persona de Rosa Díez no para de hacer propuestas cargadas de sensatez, pero que se encuentra con la oposición frontal y feroz del PP, que como fuego teme al agua......

MI PRIMER AÑO EN UPyD

Se ha cumplido un año de mi afiliación a UPyD y quiero compartir mis experiencias dentro de un partido político.

Siempre he tenido inquietudes políticas, pero nunca decidí afiliarme a ninguno, pues pensaba que era una pérdida de tiempo por la partitocracia imperante en la vida política española. No puedo decir lo mismo que dicen los futbolistas cuando fichan por un equipo: "Siempre he deseado ponerme esta camiseta", pues cuando era más joven no tenía la opción de apostar por UPyD, no existía.

Desencantado de la deriva bipartidista de este nuestro país, empecé a ilusionarme con el discurso de Rosa Díez y en las últimas elecciones generales decidí apostar por mi afiliación y compromiso con UPyD. Por supuesto, no comulgo al 100% con lo que dice el partido, pero no lo necesito. Estoy mayoritariamente de acuerdo con lo que persigue el partido y nadie impone qué decir ni cómo decirlo.

Después de afiliarme, recibí invitación para tomar parte de las reuniones de la Agrupación Local de las Rozas. La primera vez que acudí, estaba cargado de excepticismo, imaginando unas reuniones que no servirían para nada, solo para oír a los dirigentes del partido y asentir a todo lo que nos decían. Nada más lejano a la realidad. Me encontré con gente de muy diversa procedencia, cada uno de su padre y de su madre, cada uno con su ideología y pronto me di cuenta que, pese al descrédito creciente de la labor política, nos reuníamos con un único objetivo común : el progreso del municipio.

Son reuniones en las que no sólo hablan los dirigentes y concejales del partido; son reuniones abiertas a la opinión de todos los que formamos parte de esta organización política; son reuniones en las que todo está abierto a debate y discrepancia y en las que las decisiones se toman por mayorías, sin imperativos ni imposiciones. Uno se siente cómodo e incluso puede llegar a disfrutar de la práctica política. Y no nos venimos abajo ni nos rendimos con la política del PP, con mayoría en el ayuntamiento, que por definición se opone a nuestras mociones, pese a que siempre buscamos la mejora del municipio.

También sirve para darse cuenta de que estamos solos en este mundillo de la política y que no contamos con el apoyo de los medios de comunicación, que sólo rinden cuentas a los partidos mayoritarios y a los nacionalistas. En mi caso, me indigno al comprobar como los medios de comunicación prestan más atención a partidos con menor número de votos como CiU, PNV, AMAIUR, etc... Dan más eco a las manifestaciones de estos partidos, claramente minoritarios y localistas, en vez de las declaraciones que hace UPyD, siempre cargadas de, por lo menos, sentido común. Pero esta actitud no nos desanima, es más, hace que aumente nuestra implicación para llevar nuestro mensaje a la ciudadanía.

Nunca se me habría pasado por la cabeza participar en la política activamente, salir a la calle a las mesas informativas (sólo lo he hecho una vez, pero no será la última), escribir en un blog político, participar activamente a través de twitter o facebook. La verdad, es una liberación, me encanta que mis amigos y familiares sepan de mi implicación con UPyD. Y nadie me recuerda mi pasado político, todos entienden que ante la deriva bipartidista hay que tomar partido, activamente. He hecho mía la frase de que "hay que cambiar este país, empezando por los ayuntamientos y siguiendo con las Comunidades Autónomas, pero hay que hacerlo desde dentro del sistema, no desde fuera".

Que sepan los señores del PP, que ni la prepotencia que gastan (sólo hay que ver como ningunea el señor Rajoy a la señora Díez en todas y cada una de sus intervenciones, que tiene más consideración con los miembros de AMAIUR...) ni el autoritarismo del que hacen gala (lo sufrimos en UPyD Las Rozas en la figura de nuestro alcalde, que retira mociones porque no le gustan, sin dar ni siquiera ocasión a debatirlas), harán mella en nosotros, más bien nos darán alas para seguir luchando.

El PPSOE me ha ayudado, y mucho, en mis convicciones democráticas y de progreso. Alguna vez hay que decir basta. Veo el actuar de ambos partidos y sólo puedo preguntarme ¿cómo hay gente que puede seguir creyendo en ellos? 

El PP en la oposición eleva recurso ante el Tribunal Constitucional contra le ley del matrimonio homosexual. Ahora en el gobierno, el alto tribunal dicta que no hay lugar a tal recurso. El PP respira y dice que no cambiará la Ley ¿Qué ha cambiado? El poder.

El PSOE en el poder congela las pensiones y el PP clama. Ahora con las tornas cambiadas, el PP no actualiza las pensiones, aunque las sube un poco. El PSOE planteará cuestión de inconstitucionalidad. ¿Qué ha cambiado? El signo del poder.

Estos son solo unos ejemplos, no entraré en los incumplimientos programáticos ni en el cachondeito que se traen con la educación, creo que es suficiente para entender el hastío y hartazgo de esta clase de políticos, anclados en el bipartidismo, cuya única esperanza es alcanzar el poder para deshacer todo lo que hicieron los otros.

UPyD es diferente. Sin más. Decimos lo que decimos y siempre decimos lo mismo. No necesitamos cambiar de discurso en función de donde lo declaremos.

Queremos cambiar el país, desde dentro, no desde fuera y se que podemos hacerlo.

Para no aburrir más, mi lema :

Contra el separatismo, secesionismo y demás ismos........ UNION.

Contra el bipartidismo que impide el desarrollo del país.. PROGRESO.

Contra el autoritarismo..................................................... DEMOCRACIA.

Animo, sin animo de nada, a que los ciudadanos se pasen por las reuniones de las distintas agrupaciones locales y que .... Vean, Comparen y si encuentran algo mejor.... Nos lo digan.

Termino felicitándome por mi primer cumpleaños en UPyD y deseándome muchos años más dentro de UPyD, teniendo la oportunidad de expresarme en libertad y sintiendo que algo se puede hacer por cambiar esto.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

EL IBI EN LAS ROZAS O COMO DECIR LAS VERDADES A MEDIAS....

El pasado fin de semana, UPyD Las Rozas volvió a salir a la calle, para informar a los vecinos de que no es necesario que nos suban el IBI, una y otra vez. Entendemos que estamos en tiempos difíciles, pero si difíciles son para los ayuntamientos, más difíciles son para los ciudadanos, que sufrimos los rigores de la crisis en todos los ámbitos de nuestra vida. Y más difíciles nos los hacen los poderes públicos con las continuas subidas de impuestos. Nos dicen que tenemos que apretarnos el cinturón, pero las instituciones públicas no lo hacen, y las que lo intentan, no lo hacen de forma suficiente que suponga una disminución en la carga que sufrimos vía impuestos. Cada vez pagamos más y recibimos menos.

Pero, ¿qué es el IBI?... Es un impuesto que se encuadra dentro del sistema tributario local de España, de exacción obligatoria por los ayuntamientos, que grava el valor de la titularidad dominial y otros derechos reales reales que recaigan sobre bienes inmuebles localizados en el municipio que recauda el tributo. En otras palabras, grava la posesión de nuestras viviendas y demás bienes inmuebles. Decir, que su recaudación genera casi el 50% de los recursos disponibles para los ayuntamientos. Es decir, es una de las principales fuentes de ingreso para nuestros consistorios. ¿el dinero recaudado por el IBI..... a que se aplica? Pues nos encontramos que sirve para pagar los gastos corrientes de los municipios, excluyéndose las inversiones que se financian por otras vías.

Decir que la base de cálculo es el Valor Catastral, que se multiplica por el Tipo Impositivo, obteniéndose el IBI a pagar. En mi municipio, Las Rozas, desde el 2008 hasta el recibo de 2012, lo que se ha incrementado el pago por IBI ronda el 50%.

¿Por qué de esta subida?

Por la conjunción interplanetaria (en palabras de la ex-minitra Pajín) de los intereses compartidos por el Estado y los municipios, por el juego "poli bueno - poli malo" que siempre se traen entre manos el dañino PPSOE. En el año 2008 el gobierno del señor Rodríguez, decidió revisar los valores catastrales, intentando aproximar estos valores a su valor real, lo que supuso incrementos en el valor catastral que casi triplicaron los anteriores. Como son muy buenos y piensan en la ciudadanía, deciden trasladar estos excesos a los ciudadanos en los próximos 10 años, trasladando el 10% de subida cada año. Es decir 10 años de subida de nuestro recibo del IBI. MUCHAS GRACIAS SEÑOR RODRIGUEZ.

Los municipios, se frotan las manos, aumentarán sus ingresos... Los del PP, no pueden externalizar su alegría, así que hacen campaña contra la subida de impuestos del PSOE, sin contar el atraco por el IBI del que se beneficiarán.

Pero que nadie exculpe a los consistorios de esta subida. Los ayuntamientos pueden compensar la subida bajando el tipo impositivo. Y aquí es donde esta la demagogia, mentira y público engaño del ayuntamiento de Las Rozas. Por que ¿Qué entenderá un ciudadano al leer que el ayuntamiento de Las Rozas bajará el tipo impositivo del IBI? No nos engañemos, el común de los mortales pensará que su recibo del IBI bajará. Pero nadie les cuenta, con excepción de UPyD, que esto no será así, que al contrario su recibo del IBI volverá a subir, que el ayuntamiento no hace lo suficiente para congelar el recibo, que se pueden hacer muchas cosas en nuestro ayuntamiento para contener el gasto corriente y no precisar más ingresos.

Por eso el 24 noviembre UPyD Las Rozas salió a la calle, a explicar a sus vecinos que las políticas  de gasto del PP precisan de mayores ingresos y subidas del IBI, que se pueden obviar si por ejemplo tuviéramos menos tenientes de alcalde (tenemos 8), menos cargos de confianza, menos gastos en publicaciones cuyo único fin es loar al alcalde, etc, etc... Decir que fue mi primera experiencia en las mesas informativas, y me llenó de satisfacción ver la buena acogida de la ciudadanía. Pese a que a otros partidos les moleste vernos en la calle, no nos queda otra, gracias al oscurantismo y servilismo político de los medios de comunicación.

A los votantes del PP-SOE, que se quejan de que cada año pagan más impuestos, solo me queda decirles que.....................

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

TONI CANTO Y EL FLC

Espero que se me permita la licencia de decir que me ha parecido extraordinaria la parodia realizada por  UPyD, con Toni Cantó a la cabeza, de la película "La vida de Brian" de los Monty Python. Visual y técnicamente impecable, de Goya.

Pero lo más interesante es la manera tan fácil y sencilla de desmontar tantas y tantas mentiras de las que hacen uso los nacionalistas. Siempre acusan a UPyD de hacer uso de la demagogia y este video demuestra todo lo contrario. Que con un relato de acontecimientos, sencillo, nada manipulado (todo el mundo puede comprobar que todo lo dicho en el video es real como la vida misma) se desmonta la demagogia nacionalista.

¿Como define la RAE la demagogia? Como la "Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder". Y ¿que hace el Señor Mas y CiU? Demagogia, pues hacen uso de mentiras tales como que España roba a Cataluña, que el déficit de Cataluña es culpa del Estado español (busca la sensibilidad ciudadana ante los malos momentos que estamos pasando), etc, etc, todas ellas encaminadas a formar una conciencia artificial acerca de los perjuicios que tiene para los catalanes el permanecer en España. Y ¿todo ello por qué? Para mantenerse en el poder y tapar todas sus ineficiencias al frente de Cataluña: DEMAGOGIA.

Además de la demagogia, el nacionalismo catalán es incongruente, y mucho. En mi cabeza no entra su argumentación de querer separarse de España para subyugarse a la Unión Europea. Piden rescate a España, blando, y no tienen en cuenta como se comportaría la Unión Europea con ellos en el caso de que dicho rescate le fuera pedido a dicha Unión. Que le pregunten a portugueses y griegos si las condiciones de rescate son las mismas que las que ha aplicado el Estado español a Cataluña. Va a ser que no.

Además de demagogos e incongruentes, son cobardes. Sólo hay que reflexionar sobre la supuesta pregunta anunciada por el señor Mas : ¿Desea que Cataluña sea un nuevo estado de la UE?. Y por que no pregunta si ¿Desea que Cataluña sea un nuevo estado de los Estados Unidos de América?. Total, para lo que servirá tal pregunta. Los deseos y anhelos están muy bien, sobre todo para soñar, pero ¿y la realidad? La realidad dicta que tendrán que ser los estados de la UE los que decidan si quieren a una Cataluña independiente en su club, o ¿se piensan que todo el mundo se plegará a sus deseos y ensoñaciones?

Señor Mas, no encubra sus ineficiencias con ensoñaciones mesiánicas.

Lo evidente, lo claro, es que después de los años que llevamos con el sistema autonómico, éste se ha demostrado claramente ineficiente, ineficaz e insostenible. Que debe revisarse y adaptarse a la nueva realidad social y económica, teniendo claro los principios de unidad (no como la entendía el anterior Jefe de Estado, el dictador) y de solidaridad interterritorial. ¿La base? Un estado federal, entendiendo el federalismo como algo simétrico y no asimétrico como propugna el PSOE. Teniendo claro el reparto de competencias, que conllevará una adecuada financiación. Teniendo claro el papel del Senado, que o se adapta a la nueva realidad al estilo del Senado alemán o desaparece. Teniendo claro la eliminación de duplicidades. Y teniendo claro que en un estado federal, se suprimirían conciertos, diputaciones, etc, etc.

Pongo el video a continuación para todos aquellos que no hayan disfrutado del mismo.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

AUTORITARISMO DEL PP EN MADRID Y LAS ROZAS

Esta semana pasada, se han producido dos hechos que a mi me han abierto los ojos, respecto a la forma que tiene el PP en gestionar las mayorías absolutas. En ambos casos con medidas locales, municipales.

Empezaré por Madrid, que para algo es la capital del Reino. Tiene que ver con la fiesta del Madrid Arena en la noche de Halloween. No haré política de la desgracia ajena, eso se lo dejo a otros como el responsable socialista que acudió a un programa de la Sexta. Lo principal lamentar la pérdida de esas vidas tan jóvenes con todo un futuro por delante. 

Lo que me ha llamado la atención, y mucho, ha sido la reacción de la señora alcaldesa ante tal hecho. Ha tomado la medida más sencilla y más demagógica que se puede tomar al afirmar que "nunca más, mientras yo sea alcaldesa, cederemos un edificio municipal para un evento de esas características". Sin entrar en las responsabilidades de lo ocurrido, que para eso ya está la policía, creo que no se puede cercenar de esta manera las posibilidades de ocio que hay hoy en día. Si, tal y como dice la señora alcaldesa, se actuó conforme a la legislación vigente y el resultado fue el que fue, lo que habrá que hacer será revisar los protocolos de seguridad ante estos eventos y que la gente pueda disfrutar con total seguridad. Miles de ocurrencias tendremos todos para aumentar la seguridad en este tipo de eventos y dejar que la gente disfrute; el enumerarlos sobrepasaría el fin de este blog.

Alguien se imagina un accidente en la M30 por exceso de velocidad con el resultado de varios muertos. Aplicando la filosofía de la señora alcaldesa de que lo principal para ella es "proteger la vida humana" y no volver a ponerla en riesgo.... ¿que haría?.... ¿prohibiría el uso de la M30?.... ¿lo limitaría a vehículos de transporte público?... o ¿buscaría incrementar las medidas preventivas, para evitar que un exceso de velocidad volviera a provocar este tipo de accidente? Pensemos en lo que ocurre cuando un avión tiene un accidente... No se prohibe volar, se cambian los protocolos para que las causas de ese accidente no se vuelvan a producir y causen un nuevo accidente.

Ahora el tema de Las Rozas. En el último pleno municipal, la formación de UPyD presentó una moción para instar al Gobierno de la Nación para la defensa del orden constitucional, todo esto teniendo en cuenta el pulso que se está realizando contra tal orden desde la comunidad catalana. Decir que yo no estoy nada a favor de esta moción, pero la estrategia global del partido instó a los grupos locales a sus presentación. La verdad, uno no debe estar al 100% con lo que dice el partido al que sigue, basta con estar con una gran mayoría y poder discrepar sanamente en lo que no se esté. Bueno, no me enrollo.

Bien, presentada la moción, el alcalde del PP insta a la retirada de la moción, a lo que UPyD se niega, con el deseo de que sea debatida, algo de lo mas normal en democracia, ¿no?. Ante tal negativa, el alcalde, haciendo uso de los poderes que le confiere la Ley, retira la moción, hurtando su debate, amparándose en que es un tema que no interesa a los ciudadanos del pueblo. No nos engañemos, autoritarismo barato, actitud caciquil, dictatorial. El señor alcalde no es quien para decir lo que interesa o no a los vecinos de Las Rozas, lo que debe hacer es debatir contra la moción y posicionarse a favor o en contra, según le dicte su conciencia u opinión. Pero no, esto es mucho pedir, sobre todo a los políticos que demuestran añoranzas por tiempos pasados, por el ordeno y mando y aquí sólo se habla y discute de lo que yo quiero.

Seamos claros, esto no es una actitud aislada del "dictadorzuelo" alcalde de Las Rozas, esta actitud ante UPyD no es más que el resultado del caldo de cultivo que crea el señor presidente del Gobierno de la Nación, el señor Rajoy. Si, este hombre sosegado, tranquilo, se altera, y de que manera, ante cada intervención de la señora Rosa Díez. Nos trata con desdén, con desprecio y no pierde ocasión de soliviantarse con nosotros a la mas mínima. ¡Qué diferencia con el trato condescendiente que les da a AMAIUR, ERC...! Y no digamos nada del buenismo, ante el secesionismo auspiciado y propiciado por CiU. 

Señor Alcalde de Las Rozas, mi alcalde, en democracia las cosas se discuten, no se imponen.

Una última reflexión, para mi partido. Si se nos sugiere que presentemos mociones "nacionales" en plenos municipales, lo mínimo que se pediría es que siguieran tal presentación y ante los atropellos antidemocráticos que se sufren, apoyen y respalden a los grupos locales, que se parten la cara por llevar el mensaje de UPyD a los vecinos. Solo una voz he oído quejándose de la actitud del Alcalde : la de Cristiano Brown, la persona que presentó la moción, el concejal portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Las Rozas. 

En fin, no nos rendiremos, seguiremos en nuestra lucha contra el ninguneo de las fuerzas mayoritarias...

Nacionalismos Vs. UPyD

Después de repasar una y otra vez los resultados de las elecciones autonómicas en el País Vasco y en Galicia, extraigo la conclusión de que en territorios abonados al nacionalismo, UPyD lo tiene complicado. La razón es sencilla, somos una formación que no nos plegamos a los vaivenes nacionalistas ni al mercadeo, que mantenemos nuestra idea de un Estado de carácter federal, y que creemos en una España unida, solidaria y en la que el trabajo conjunto nos ayude a salir de la crisis (no una grande y libre, como pregona el señor Mas).

Visto los resultados, sólo me cabe decir el enorme orgullo y la enorme satisfacción que me ha producido el revalidar el diputado en el País Vasco. En una lucha contra los medios de comunicación y el abertzalismo imperante, hay gente que confía en el discurso racional y solidario del señor Gorka Maneiro. Nos hemos encontrado con una campaña feroz del PP contra UPyD, apelando al voto útil (no nos confundamos, el voto útil para ellos es el que se deposita a su favor) e intentando por todos los medios de desacreditar a nuestra formación. No lo han logrado. PP y PSOE han caído y nosotros, pese a todas las expectativas en contra, hemos mantenido nuestra representación. En un mundo tan radicalizado es imposible pensar en cotas mayores, más cuando abogamos por un Estado federal en el que se acaben las discriminaciones positivas para la Comunidad Vasca, tales como las Diputaciones, cupos, etc.

Respecto a Galicia, poco que decir. No conozco la realidad gallega para pronunciarme, pero tengo claro que tengo claro la deriva derechista que siempre ha mostrado Galicia y la radicalización por el ala nacionalista que ha sufrido.

En ambos casos, una cosa si me ha quedado clara. La deriva del PSOE no hay quien la pare.

Ahora toca Cataluña, dónde tampoco podemos esperar grandes avances. Abogamos por una España federal, plural, solidaria y esto no tiene cabida en el pensamiento nacionalista. Siendo conscientes de las diferencias culturales, sociales y económicas entre las distintas regiones de España, creemos en un federalismo simétrico, en el que cumpla un papel importante la solidaridad interterritorial, y en el que se respeten y potencien las singularidades regionales.

No estoy al 100% con lo que declara mi partido. Creo que lo mejor es una España unida (que no una grande y libre, no señor Mas no confunda), pues como dice el refranero popular "la unión hace la fuerza". Pero no creo en una unión a la fuerza, que es diferente. Tengo claro que los derechos los tienen las personas, y no los territorios y por eso pienso que hay que dejar expresarse libremente a las personas. Y si a esas personas se le ponen encima de la mesa los beneficios y los perjuicios de la secesión, que decidan en total y absoluta libertad. Pero no con preguntas de doble sentido como la que quiere plantear el señor Mas (¿Quiere usted que Cataluña sea un estado de la Unión Europea?), sino con una pregunta clara y concisa (¿Quiere usted la independencia total y absoluta del Reino de España?). Y lo que decidan los ciudadanos, debería respetarse al máximo. Es mi opinión, no la de mi partido. Ciertamente no concibo España sin Cataluña, como no concibo mi cuerpo sin uno de mis brazos, pero si mi brazo se quiere independizar de mi cuerpo............ vivirá menos mi brazo que el resto de mi cuerpo, seguro.

Por cierto, demagogia según la RAE es la "Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder." Creo que encaja a la perfección con lo que hacen CiU y el PSC (en menor medida) aludiendo a las ansias independentistas. Leyendo el programa de CiU, uno se da cuenta dónde está la demagogia; demagogia aplaudida, consentida e incluso venerada por el PPSOE, ya que históricamente han utilizado a la independentista formación catalana para su propio beneficio.

Realmente, de esas llamadas comunidades históricas (que eufemismo, por cierto. ¿Hay alguna comunidad en España más histórica que Castilla, León, Navarra......?) no espero mucha atención hacia UPyD. Les chirría oír lo de recuperar competencias para el Estado y reorganizar nuestra estructura estatal, para tener un Estado sostenible. Quieren salvaguardar sus privilegios, amparados en un chauvinismo alarmante.

Nosotros decimos lo mismo en todos los sitios de España, y por eso en unos sitios se nos escucha más y mejor que en otros. Pero ni hay que desfallecer y cambiar nuestro rumbo.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

CONSIGNA : TODOS CONTRA UPYD

Todo se va aclarando. Ya no cabe ninguna duda. Los grandes partidos han puesto toda su maquinaria en funcionamiento  sólo tienen un objetivo claro : Todos contra UPyD, no puede crecer más.

La practican a nivel nacional, a nivel regional, a nivel municipal y se sirven de los medios de comunicación.

Siempre he pensado que no les gustábamos, pero desde el jueves en el Pleno de Las Rozas, lo tengo todo mucho más claro.

UPyD presentó dos mociones : Una sobre mejoras municipales y la otra para pedir una comisión que vigile el cumplimiento de los acuerdos que se toman en los plenos municipales. El resultado fue un NO rotundo de los tres "grandes partidos" : PP, PSOE e IU. Se podrá estar de acuerdo o no con lo que se propone, pero tener que pedir que se cree una comisión de vigilancia de los acuerdos adoptados, ya indica por donde van los tiros. Es decir, alguna vez se ha aprobado alguna moción de UPyD, pero vemos que pasan los meses y que el equipo de gobierno hace caso omiso a su cumplimiento. Les preguntas y sus respuestas son siempre las mismas... Dadnos tiempos, ya lo haremos, todo a su tiempo..... Increíble... Pero si esto es increíble, más lo es la negativa de los partidos de la oposición (PSOE, IU) a decirle al equipo de gobierno que los acuerdos hay que cumplirlos. Es como si entre ellos se dijeran que todo lo que venga del partido magenta debe ser desechado.

Lo más curioso para mí, fue ver como el PSOE no discutió y se enzarzó con UPyD en una discusión de qué hacíamos sacando a la calle mesas informativas para hablar con los ciudadanos. Es, simplemente, alucinante. Aunque... entiendo que les mosquee viéndonos en la calle preguntando a los ciudadanos qué podemos hacer por mejorar el municipio, qué inquietudes tienen... Todo es por el enfoque político que tienen, que consideran la política como un instrumento del que servirse, no tienen la política como lo que es, un instrumento al servicio de los ciudadanos..... SERVIR QUE NO SERVIRSE... Para los seguidores del PSOE, les pondré una frase de una tal Enrique Múgica Herzog, que creo que conocerán : "La democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos". 

Para que se vea dónde llegan los tejemanejes de estos "grandes partidos políticos" : Tildan de demagógico el que nos neguemos a poner una carpa en el Recinto Ferial cedida gratuitamente por el Ayuntamiento, pagada con los impuestos de los ciudadanos, que queramos ponerla pagando nosotros su coste. 

Por último, una reflexión acerca de los medios de comunicación : Obvian toda noticia relacionada con UPyD (del acto de Vitoria no he visto ni una reseña) y le "dan bola" a los actos que hacen el resto de partidos, sin importar su importancia a nivel nacional. Le dan más importancia a lo dicho y hecho por partidos con tanta implantación nacional como el PNV, CiU, AMAIUR, BNG, Coalición Canaria, que a lo que dice o hace UPyD.

El otro día, en una privada (creo que Antena 3), escuché la opinión sobre los presupuestos a los miembros de casi todos los partidos políticos, menos la de UPyD... ¿Transparencia? ¿Libertad? o Manipulación informativa.

En fin, no nos queda otra que seguir luchando, que ser un partido 2.0, que seguir buscando nuestro hueco en las redes sociales, en INTERNET, dónde la libertad es real, aunque tengamos que aguantar el acoso y las insidias de los trolls y otras gentes, que entienden que "la democracia consiste en insultar al contrario cuando no dice lo que quiero yo oír".

Una breve reseña a los del 25-S del escritor británico Gilbert Keith Chesterton : "No puedes hacer una revolución para tener la democracia. Debes tener la democracia para hacer una revolución.". El cambio del sistema debe hacerse desde dentro, no desde fuera. Me encantaría que escucharan las reflexiones al respecto de Toni Cantó (ver artículo en el Huffington Post), que sufrió en sus carnes a los auténticos anti-sistemas : Los Parlamentarios, que ante exposiciones que con comparten, interrumpen, insultan, patalean.....

Por cierto, antes los ERE, Gürtel y de más tramas de corrupción.....

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

PASION DE CATALANES (III)

Caretas fuera. El Sr. Mas ha convocado un plebiscito pro-independencia disfrazado de elecciones. Una vez más (y van.....) un político se sirve de la política para sus fines particulares, no pensando en el bien común. No obstante, decir que tiene cierta lógica el president, la que le ha faltado al gobierno, que en boca de uno de sus ministros ha dicho que ve lógico el adelanto de las elecciones pues en el programa de CiU iba el pacto fiscal que no podrá sacar adelante. Siguiendo esta argumentación, el Sr. Rajoy debería convocar elecciones YA, pues nada de lo que está haciendo iba en su programa electoral.

Respecto a la independencia. Lo que diré no será muy popular, pero es lo que pienso. Basta ya de chantajes al Estado, si hay que plantearse la independencia, plantéese de una vez. 

No me imagino a mi querido Atlético de Madrid soportando las presiones de Falcao y de Courtois diciendo que quieren irse, que no quieren jugar en mi equipo. Si un jugador no quiere jugar en tu equipo, aunque tenga contrato en vigor, se le traspasa, pues se sabe que un jugador no motivado, no implicado, resta más que suma.

Para las Autonomías, lo mismo. El continuo chantaje al Estado y la continua presión en los medios menoscaba la confianza en el Estado como tal e inunda la sociedad de incertidumbre y crispación. Lo de la unidad territorial y tal, lo veo bien. Pero hago mío un pensamiento aireado por dirigentes de UPyD por el cual los derechos lo tienen los ciudadanos y no los territorios. Luego aplicándolo a Cataluña, el derecho a la independencia lo tendrán los ciudadanos de Cataluña y la única manera de expresar ese derecho es mediante un referéndum.

Pero que quede claro, o independencia total (no a la carta) o Estado Autonómico, reformado eso sí, adecuándolo a la realidad actual, no teniendo en cuenta lo dictado por la Constitución en el año 1978, que fue realizada sin experiencia democrática ni autonómica, consagrando dos Españas (una vez más). Habría que tender hacia un Estado federal simétrico (café para todos) teniendo en cuenta las necesidades de financiación de los territorios y los ingresos de los que se dispone. Tenemos la suficiente experiencia para abordar una reforma en profundidad de nuestro Estado.

Que se le explique a los ciudadanos los pros y los contras de la independencia total. Que hablen los empresarios de lo bueno y lo malo que le supondrá a los catalanes salirse de España y convertirse en un Estado independiente, saliendo de la CEE y pidiendo su inclusión en la misma, siguiendo lo marcado por las leyes vigentes. Hablando de fútbol, que les expliquen las consecuencias de independizarse y tener una liga propia, que me hacen mucha gracia las declaraciones del presidente del Barcelona asegurando que aunque Cataluña fuera un país independiente (que él lo ha apoyado con numerosas declaraciones), su equipo jugaría la Liga de España (el resto de españoles no tenemos nada que decir, claro). Que las empresas les digan cuales permanecerían en la Cataluña independiente y cuales cambiarían su sede social al territorio español.

Como español un poquito harto de tanta presión, sólo pido comprensión con los anhelos catalanes (y vascos) y se les de la oportunidad de expresarse. Es inaudito que unos pocos impongan sus condiciones al resto de españoles. Para mi es una contradicción querer salirse de España para ganar autonomía y querer entrar en Europa para perder la que han ganado. Pero si es lo que quieren mayoritariamente, pues que sean independientes totales, nada de Estados asociados o independientes a la carta.

Se que se me echarán encima los de "España una y no cincuenta y una", pero son mis ideas y como estoy en una sociedad libre y democrática, las expreso como la siento.

PRIVILEGIOS POLITICOS EN LAS ROZAS DE MADRID

Hola, soy un ciudadano de un pueblo de Madrid llamado Las Rozas y les voy a contar cual es el panorama político que aquí tenemos.

En las últimas elecciones salió elegido el PP con 16 concejales, le siguió el PSOE con 4, UPyD con 3 e IU con 2. Nada que no se esperara en este mi municipio. No entraré a valorar si el equipo de gobierno lo hace bien o mal, simplemente quiero contarles lo que me ha ocurrido recientemente....

Soy un apasionado del fútbol, pero mi equipo no es el de mi pueblo, es de la capital, es mi ATLETI. Me resulta pesado y muy costoso ir a verle a Madrid, por lo que decido ir al equipo del pueblo. No va mucha gente, pero si algunos conocidos del pueblo... concejales del PP, del PSOE y de IU, que por lo que se dice, reciben invitaciones o carnets para acudir. ¡¡Vaya, que suerte tienen, no les cuesta un centimo acudir al fútbol!!.

Bueno, pues resulta que se estrena un obra de teatro, en nuestro bonito teatro municipal y acuden.... concejales del PP, del PSOE y de IU..... Mi pensamiento era que estos tíos no se perdían una. La verdad, ya me parecía raro, pero echaba en falta los concejales de mi partido, de UPyD. Empezaba a pensar que o eran muy estirados o no les interesaba nada ni el deporte de la cultura.

Bueno, pasa el verano y llegan las fiestas del pueblo. Como no podía ser de otra manera, tenemos hasta nuestros festejos taurinos, que se celebran en un costoso y pomposo centro multiusos, un dispendio para mi y para muchos como yo, que pensámos que bastaba con nuestra portátil plaza de toros de toda la vida. En fin, ¿adivinan los asistentes? Correcto, concejales del PP, del PSOE y de IU. De nuevo no estaban los de UPyD... Ni el fútbol, ni el teatro, ni los toros.... ¡Qué tíos más raros!

Por la noche, de verbena, con los niños a montarles en las atracciones. Después de haber pateado de arriba a abajo el ferial (estos niños no tienen fin) es la hora de ir a tomar algo... Le digo a la familia que vayamos a las tradicionales casetas de los partidos, que quiero ver como es la gente de UPyD, a la que no he visto ni en el fútbol, ni en el teatro, ni en los toros. Y ........ Me encuentro la caseta del PP, la del PSOE y la de IU, pero no veo por ningún lado la de UPyD...... Me pregunto que ¿para qué habré votado a estos "fantasmas" para el ayuntamiento?... Mosqueado, me tomo algo en una caseta de una Asociación y me voy para casa.

Decido ir a la reunión de la Agrupación Local de UPyD para preguntar el por qué no estamos en ningún lugar y la explicación es la siguiente:

No estamos en el fútbol, en el teatro ni en los toros porque devolvemos las invitaciones que nos hace llegar el ayuntamiento, no por desagradecidos, sino porque pensamos que son unos privilegios que obtenemos por ser políticos y por lo tanto los rechazamos de pleno. Son pequeñeces, el resto de partidos nos tachan de demagogos, pero nosotros nos hemos de mantener firmes, pues a la política se acude para servir al ciudadano, no para servirse de él. Un 10 para UPyD.

No estamos en las fiestas pues le pedimos al ayuntamiento pagar nuestra carpa, no recibirla de forma gratuita, cedida por el ayuntamiento. Me dicen que el 28 de septiembre de 2011 presentaron una moción en el ayuntamiento pidiendo que los partidos políticos pagasen los gastos derivados de su presencia en las fiestas. PP, PSOE e IU lo rechazaron:

• IU dijo que la carpa era una subvención y tildó la propuesta de UPyD de demagógica, argumentando que al final la pagaríamos con la asignación municipal. Cortos de miras, mal adivinos y muy malos gestores, pues hay muchas formas de pagar los costes sin que el dinero salga de las arcas municipales.
• El PSOE rechazó la propuesta de UPyD argumentando que las carpas son lugares de participación y acercamiento de los ciudadanos a los partidos políticos. Esto si que es demagogia y es confundir la velocidad con el tocino, pues se puede lograr dicho acercamiento sin tener que soportarlo los ciudadanos que no quieren acercarse a los partidos políticos.
• El PP argumento que esto era una tradición de más de 35 años y que en ningún lugar se cobraba a los partidos políticos, lo que es mentira. Lo de la tradición.... la misma argumentación que para cambiar la Constitución y el Estado.... y luego se quejan si decimos que tienen cierto tufo a naftalina.

Por cierto este año el alcalde ha argumentado que no tenemos caseta porque la queríamos montar rosa, rompiendo la uniformidad del ferial. ¡Qué hombre más rancio! ¡Qué simple de miras! ¡Qué argumentación más pobre! Si la quisiéramos magenta (no rosa, no se equivoque señor alcalde), ¡que problema hay! Le recomiendo que vaya a la Feria de Abril e intente encontrar dos casetas iguales. Un premio para el caballero si las encuentra. Lo de la uniformidad me suena a muy rancio, a muy dictatorial, eso de querer todos iguales..............

En fin, no será por la cuantía, pero el sólo hecho de tener todas estas prebendas en la época tan mala que estamos pasando es para hacérselo mirar. Esto es lo que pasa con los partidos que entienden la política como una profesión, que no entienden que la política es un instrumento para servir a los ciudadanos y no para servirse de ellos.

Para que digan que no nos gustan la fiestas, les pongo el enlace en el que desde UPyD felicitamos las fiestas a todos los roceños.

Felicitación de Cristiano Brown a los vecinos de Las Rozas

Por eso digo que un 10 para UPyD Las Rozas y que me siento totalmente orgulloso de haberlos votado.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

PANORAMA DE LA POLITICA ESPAÑOLA

Hoy ha publicado la Cadena Ser un sondeo sobre la intención de voto de los ciudadanos españoles. UPyD se consolida como la tercera fuerza política española, con un 13% de los votos, por detrás del PP con un 31%, el PSOE con casi un 25 % y por delante de IU con un 11,3%.

¿Causas? Muy simples : Nos mantenemos en nuestras posiciones, mantenemos nuestras convicciones.

La elección es fácil, pues si vemos lo que han hecho el resto de fuerzas políticas desde las elecciones.....

• PP : Está en el Gobierno y han sido un gran fiasco para todos aquellos que les apoyaron. Me faltaría espacio para incluir todos sus incumplimientos y despropósitos, pero intentaré hacer una breve cronología del disparate pepero. Empezaron aumentando el IRPF vía retenciones. Se han empeñado en negar el RES-CA-TE, con lo que nos cuesta en sufrimientos y calamidades. Han tomado al funcionariado como chivo expiatorio, les falta tiempo para señalar a los funcionarios continuamente (bajada de sueldos, desaparición de la paga extra, etc, etc.). Hacen una "reforma laboral" que sólo sirve para aumentar el paro y quitar derechos a los trabajadores. Retrasan los presupuestos para lograr beneficios partidistas en las elecciones andaluzas, pero ni con esas. Estos presupuestos los tienen que modificar al poco de haberlos hecho por no servir. Hacen una "reforma educacional" basada en aumentar los ratios por clase. Otra "reforma sanitaria" consistente en el co-pago farmacéutico. Ya vamos por tres "reformas financieras". Sólo hay que echar una ojeada a su programa electoral y darse cuenta que ninguna de estas medidas estaba incluida en él. Pero esto no importa, porque siempre hablan de la herencia recibida, no de la política errática que llevan a cabo. En algo creo que podrán tener éxito : Se rumorea que la RAE  va a cambiar la definición de reforma, incluyendo la siguiente acepción "Recorte, sin paliativos."
• PSOE : Qué decir del partido que nos negó la existencia de la crisis, que nos metió en los planes E y Ñ. Yo alucino con su oposición, con su amnesia de sus 8 años de gobierno. Parece que todo viene por la mala gestión pepera sin ser ellos culpables de nada. Y esto nos lo dice la joven promesa de Secretario General que nada ha tenido que ver en el anterior Gobierno (Supongo que el sarcasmo no se entenderá muy bien escrito....). No obstante han tomado el testigo del PP en lo que a oposición irracional se refiere. Hacen lo mismo que los anteriores.... Negar todo. Así va España, con el bipartidismo que sólo hace poner palos a las ruedas y negar el avance de la sociedad española. Ya se sabe el leif motiv de estos dos grandes partidos "QUITATE TU PA PONERME YO".
• IU : No voy a extenderme mucho al respecto, pues por sus acciones les conoceréis. Un partido que tiene en sus filas a un tal Sanchez Gordillo "el nuevo Tempranillo" lo dice todo. Asaltan supermercados, fincas, tiendas de ropa...... Pero todo está bien, es por los desfavorecidos.. No he visto mayor demagogia en los últimos tiempos. Seamos claros, un delito es un delito, aquí y en Kuala Lumpur.

UPyD mantiene lo mismo que pedía en las elecciones, recogido en su programa electoral : Reforma Electoral, Reforma del Estado (para tener un estado sostenible, razonable, al servicio de los ciudadanos y no de los políticos (Diputaciones, empresas públicas y demás)), Redefinición de las competencias autonómicas, Sanidad y Educación únicas..... Lo mismo que servía hace 9 meses, sirve ahora.

Mejor lo expresa UPyD que yo en su página WEB

SE DIFERENTE, PIENSA DIFERENTE

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

EL RENTING Y LAS ELECCIONES : ANALOGIAS

¿Excepticismo ante el título? Que nadie se asuste, pero he estado pensando en lo que me ha ocurrido a mi con el renting y lo he trasladado a la política.... Enormes coincidencias, créanme.

Empecemos.... Yo disfruto de un renting, por el cual cambio de vehículo cada cuatro años (igual que las elecciones, ya tenemos una analogía). Es decir cada cuatro años podré cambiar de coche o quedarme con uno igual pero nuevo. Por lo tanto, tengo la opción de decidir qué hacer, lo mismo que los ciudadanos cuando acuden a las urnas. 

Por cierto, al elegir el modelo a contratar no tengo sólo dos, tengo muchos mas, lo mismo que en la política. Que no se crea nadie que el mercado se restringe a dos marcas (por muy mayoritarias que sean) lo mismo que nadie debe creerse que las opciones políticas se restringen al bipartidismo que nos intentan inculcar.

Bueno, dejaré de divagar y me centraré en mi experiencia personal, aunque sin citar las marcas para que no se me molesten.

La primera vez me recorrí muchos concesionarios de diferentes marcas, viendo que me ofrecían para el presupuesto que tenía. La verdad, todos tienen el mejor coche, el más bonito, el que menos consume, en fin, que todos te prometen "el oro y el moro". Al final me decidí por un alemán, un turbo diesel de poco consumo y de una marca muy fiable. ¡Que bien, ya lo tengo!

Empiezo a usarlo y todo bien, muy bien. Bueno, la verdad consume más de lo que me prometieron.... Será que le piso mucho. Al año, se me para, cuando iba de Las Rozas a Madrid. Lo arranco y no pasa de 60 Km/h. Llamo a la casa y me dicen que lo lleve sin miedo al taller y que no lo vuelva a parar. ¡Qué tensión! ¡Que no se me pare, por Dios!. Bueno, un fallo de un manguito que sale del turbo. Todo arreglado. Antes de acabar la garantía, noto un endurecimiento en la suspensión.... un defecto de fábrica, me lo cambian sin coste, que para eso está la garantía... (Vaya con la fiabilidad prometida, me he "estrellado"). Seguimos y al cabo de unos meses, me sale un humo blanco que asusta. De nuevo al taller, que ya son amiguetes, entre averías y revisiones.... Es la junta de la culata, pero no se preocupe, que se hace cargo el renting......

Se acerca el fin del contrato y me pregunta la financiera si me quiero quedar con el coche.... NO... Me llaman de la casa, si quiero otro coche, con otro motor, que ese ha dado problemas y lo han retirado del mercado... NO ... Así que de nuevo a buscar modelo, siendo más excéptico con lo que prometen. me gustan los coches alemanes, así que después de haberme "estrellado", busco otro, de similares características. Decido pasarme a uno más "redondo", pero también alemán.

Todo iba bien hasta que comenzó a darme problemas eléctricos. Habían pasado dos años y medio. ¡Vaya mosqueo con lo alemanes! y eso que no habían empezado a mandarnos a casa la "prima", que con lo que la han engordado, se hace difícil de mantener. Problemas y problemillas, de índole menor, pero muy molestos. Y llegamos de nuevo al final del renting.

Opciones: 

• Volver a la primera marca....... NO, ya me engañaron una vez .......
• Repetir con la segunda ........... NO, que estoy sufriendo sus problemas......

Y así estoy ahora, que he tomado la decisión de cambiar de marca, he decidido que no hay que contentarse ni casarse con las marcas. Es más, me he olvidado de los alemanes, que ya conozco a su prima, y me he decidido por un japonés.

Y en política ...... tampoco hay que casarse. Todos prometen. Ninguno cumple. No lo hizo el PSOE ni lo está haciendo el PP. 

Hay que ser valientes y cambiar, sin miedo al futuro, sin miedo a lo que nos dictan los poderosos. Si nos equivocamos...... dentro de cuatro años cambiaremos, pero no hay que dejarse manipular por los grandes partidos que manipulan la conciencia colectiva con los medios de los que disponen.

SE DIFERENTE.PIENSA DIFERENTE.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

¿¿ESTO ES LO QUE QUERIAN LOS ANDALUCES??

Escribo estas líneas en pleno período vacacional, después de haber estado desconectado del mundo mundial y haber estado unas semanas sin saber como va el IBEX, como va ese nuevo familiar adoptado por todos y cada uno de nosotros (la PRIMA DE RIESGO), como va el asunto URDANGARIN, etc, etc, etc... En definitiva un par de semanas disfrutando de la vida, sin deprimirme todos los días al ver, oír y leer las noticias.

Vuelvo a la realidad y lo hago en tierras andaluzas y no paro de preguntarme si los andaluces querían realmente esto cuando votaron. Comparo lo que está pasando con las propuestas de UPyD para esta autonomía, comparo los líderes elegidos democráticamente con el Sr. Martín de la Herrán y........... NO PARO DE SORPRENDERME.... No hay lugar a las comparaciones, son odiosas.

En primer lugar nos encontramos con el esperpento de la comisión de investigación que el Parlamento andaluz ha creado para darse autosatisfacción, sin buscar esclarecer la verdad, sin querer destapar tanto punto oscuro que hay en esa trama. Los citados se niegan a responder y los parlamentarios hacen preguntas y preguntas sabiendo que no tendrán respuestas. El perfecto paripé..... Los parlamentarios : pregunto y pregunto y pregunto, que nadie pueda decirme que no he intentado esclarecer la mafiosa trama. Los citados : callan, callan y callan, que ya han respondido a las instancias judiciales. Una comisión que llega tarde, muy tarde y cuyo único fin, quede claro y nadie se deje engañar, es exculpar, glorificar y santificar a los señores Chaves y Griñán... 

Como con la Mastercard, todo lo demás, no importa.

En segundo lugar, me encuentro con el nuevo personaje que ha florecido, cual Robin Hood, el tal Gordillo, alias el "Nuevo Tempranillo". Es el ejercicio máximo de la demagogia, el despropósito más grande de los últimos tiempos, de la mano de IU, esa formación que antes de alcanzar el poder en Andalucía abogaba por el cambio del sistema electoral, por la transparencia, por la libertad. Ahora, con el poder en sus manos, todo puede esperar, todo pasa a un segundo plano. Ahora soltamos al Nuevo Tempranillo, que asalte supermercados, ocupe palacios, piense en ocupar bancos.... Preconizan : "Leña a los ricos, que son los culpables de la crisis" y no los políticos corruptos, mentirosos. El tal Gordillo, se pone su pañuelo tipo palestino y a delinquir, que no pasa nada, que es contra los ricos y a favor de los pobres. Un nuevo ejemplo de la impunidad que tienen los políticos, que roban, lo publicitan y no les pasa nada de nada. Y encima otros políticos, presuntamente serios como el Sr. Llamazares, les apoyan. Y los pseudo-intelectuales también.

No se escapa de mi asombro el supuesto líder de la oposición, el desaparecido y huido Sr. Arenas. No le he oído nada de nada, será por su nueva colocación, en Madrid. Esto es lo que se dice dejar a sus electores con el trasero al aire. Los ciudadanos le votaron para defender sus ideas, no para salir huyendo al primer revés.

Por contra, políticos serios como el Sr. Martín de la Herrán, a observar los hechos desde fuera gracias a una nefasta e injusta ley electoral. Desde aquí, todo mi apoyo a UPyD Andalucía, a seguir luchando y a  demostrar a todos y cada uno de los andaluces que es lo que han elegido, que tengan en cuenta al bandolero, al delegado del trabajo, al chófer, etc, etc.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

EL DEPORTE DE MODA : ATACAR A UPYD

Se ha puesto de moda atacar a UPyD. Será porque somos molestos al decir las cosas tal cual. Será porque estamos creciendo a costa del bipartidismo. Será porque los ciudadanos entonan con lo que decimos. Será porque tenemos la líder política más valorada. Sea por lo que sea, somos el blanco de todas las críticas.

Este curioso deporte lo inició el señor Rajoy, presidente a la sazón de este nuestro país. Lo inició muy pronto, en el debate de investidura, cuando UPyD le recordó la lacra que supone para el país la elevada corrupción y el desapego creciente que sienten los ciudadanos por la política. Lo continuó criticando la propuesta de reforma de la Ley electoral, que según el presidente sólo se perseguía porque se buscaba el beneficio propio. 

No entendía el señor Rajoy que la corrupción lleva al hastío y a la incomprensión de la función política; bueno, a lo mejor no lo quería entender, pues son numerosos los casos que afectan a su partido. Tal vez no le quedaba otra salida, para defender a su querido señor Camps, por el que puso tantas veces las manos en el fuego, aunque de manera increíble no se quemó, será que es un faquir. Respecto a lo de la Ley electoral, el señor Rajoy vuelve a confundirse: lo que no queremos es que favorezca el bipartidismo, las dos Españas que tanto gustan al PPSOE. Lo que queremos es poner coto al reparto de puestos y a los palos en las ruedas al progreso que supone el bipartidismo. Un ejemplo : la ley del aborto. Ahora hay que reformarla, pues no le cuadra al señor Gallardón. Lo de siempre : un pasito para adelante, dos para atrás.

Seguimos con el deporte de moda. El otro día, agresión al señor Toni Cantó. Algún "gracioso" tiene la ocurrencia de pintar una cruz gamada en su lugar de trabajo en el Congreso de los Diputados. Una gran muestra de la tolerancia que hay en el hemiciclo; una enorme muestra de la clase de personal que pulula por el Congreso. Es la manera que tienen estos políticos de responder al soplo de libertad que emana de UPyD, que no se conforma con lo que tenemos y que queremos cambiarlo, para aumentar nuestras cotas de Progreso y de Democracia.

Otro ataque, este de un periódico como El País, adalid de las libertades. En la versión online, veo con agrado la noticia del sondeo que realizan. Como resumen, descalabro del PP, leve avance del PSOE y avance de IU y de UPyD. Pues bien, según dicen, "UPyD avanza por enarbolar la bandera anti-sistema, es decir, por buscar los agujeros institucionales". ¿Qué agujeros? ¿La injusta Ley Electoral? ¿El saqueo de BANKIA? ¿La ineficacia del Estado autonómico? ¿El chiringuito de las Diputaciones? ¿El despilfarro institucional? ¿El cachondeo de AMAIUR? ¿El olvidar a las víctimas del terrorismo? ¿El defender el Estado del bienestar? Si denunciar todo esto es de anti-sistemas, YO SOY UN ANTI-SISTEMA.

Por último, reseñaré unas palabras de una contertulia del programa de Carlos Herrera, una tal Pilar Cernuda, que no se le ocurre otra cosa que tildar a UPyD de partido demagógico. No está de más escuchar sus reflexiones y ver dónde está la demagogia, en UPyD no, desde luego. En este mismo programa, que a mí me encanta por cierto, siempre se refieren a UPyD como el partido de Rosa Díez. Yo no renegaré de Rosa 10, ni mucho menos, pero me parece un menoscabo a tantos partidarios, simpatizantes y afiliados como tiene UPyD.

Si molestamos, es porque algo bien estaremos haciendo.

Una última reflexión. Nosotros, los de UPyD, debemos poner de nuestra parte. No podemos pregonar que queremos adelgazar la administración, la burocracia, los gastos ineficientes y desayunarnos la noticia de que el señor Prendes tiene un equipo de 6 asesores para el solito. No se lo que tendrá de verdad la noticia aparecida en El Mundo, pero sirve para que los partidarios del PPSOE nos digan que al final somos más de lo mismo. Yo estoy harto de hablar de las bondades de nuestras propuestas, de "enfrentarme" a mis conocidos del PPSOE por sus chiringuitos...... Y con esta noticia, me callaron la boquita este fin de semana. Así no podemos atraer a la gente a nuestras ideas y proposiciones, así sólo alimentamos el despego a los políticos. Hay que recapacitar y tener claro si realmente somos diferentes, o si sólo lo somos hasta que alcanzamos el poder, para luego convertirnos en simples burócratas, como el resto.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

SIN DUDA, UPyD

Después de ver el desarrollo de la acción de gobierno y la labor de la oposición, no me cabe ninguna duda en reafirmar lo acertado de apoyar a UPyD, único partido político con las cosas claras, que no varía su discurso y cuyo fin es gobernar para los ciudadanos, no en contra.

La verdad, harto estoy ya de tanta mentira impune, de tanto engaño para conseguir un puñado de votos, de tanto cambio de parecer, de tanta improvisación, de tanta demagogia.

El PP accedió al poder mintiendo a los ciudadanos, desprestigiando al anterior gobierno, sin importar el daño que causaban a la credibilidad de nuestro país. Que no nos hablen más de la herencia, el PP no es un advenedizo sin ninguna responsabilidad en la situación, pensemos simplemente en las Comunidades gobernantes desde tiempos inmemoriales por el PP y veamos en que situación están: Valencia ya ha pedido el rescate; Murcia está en camino..... Del déficit de Extremadura y Castilla La Mancha, no les haremos culpables, pero cuando se celebraron las elecciones ya estaban unos meses en el poder, por lo que sabrían la desviación presupuestaria. Con todos estos datos, diseñaron un programa para incumplirlo, a sabiendas que culparían al nefasto gobierno socialista y creyendo que todo se les perdonaría.

En estos tiempos tan difíciles, recuerdo la insistencia del PP en adelantar las elecciones y la frase de la señora vicepresidenta al respecto de que el problema de España era la falta de confianza que generaba el gobierno socialista y que desaparecido Zapatero, se restablecería la confianza en España y se pondrían fin a los problemas. El PP arrasó, el PSOE desapareció y......... los problemas se multiplicaron. 

Lo del PP es DEMAGOGIA, con mayúsculas: ganaron unas elecciones basadas en el desprestigio y en la mentira, en la ocultación de lo que querían hacer. Su destructiva oposición se vuelve ahora en su contra: 

• Antes era una aberración subir el IVA, iba contra el consumo y las clases más desfavorecidas; ahora en necesario y la subida reactivará el consumo, pues es mayor que la que acometió el gobierno socialista....... 
• Antes era anti-social subir impuestos; ahora es preciso y favorecerá la cohesión social...... 
• La presión sobre la prima era por la falta de confianza en un gobierno débil; ahora es especulación contra un gobierno fuerte......
• Antes se acometían recortes, ahora reformas.......
• Antes se ignoraba y maltrataba a las víctimas del terrorismo; ahora se las apoya con la vía Nanclares....... 
• Antes el gobierno rebajaba el sueldo de los funcionarios; ahora se "aplaza" el cobro de la paga extra hasta que pase la crisis........
• Antes se adoctrinaba a los jóvenes con la asignatura educación para la ciudadanía;  ahora se fomentará su desarrollo individual, cambiándole el nombre a la asignatura........
• Antes se fomentaba la destrucción del empleo con reformas laborales incompletas; ahora se fomentará la creación de empleo, después de destruirlo un poquito más, cuando la crisis pase.......
• Antes teníamos Caja Castilla La Mancha, un ejemplo de mala gestión; Ahora tenemos BANKIA, un ejemplo de..........

A la vista está, el cambio del punto de vista del PP.

UPyD es diferente, no cambia su punto de vista, decimos lo mismo, en tiempos electorales, post-electorales y cuando sea. A las cosas las llamamos por su nombre, no necesitamos cambiar. 

La subida del IVA era mala antes y es mala ahora. Si antes lastraba el consumo, ahora la lastra más, pues la situación es peor. 

Los recortes son recortes, las reformas son otra cosa. No puede ser una reforma el recorte de sueldos, la subida de impuestos, la reducción del nº de concejales para dentro de unos años, etc... La reforma es la reforma del Estado, de forma que tengamos un Estado sostenible, revisando el sistema autonómico y punto. No entiendo los miedos del PPSOE a hablar del tema. Dejemonos de líneas rojas y demagogias, tomemos el toro por los cuernos y tengamos de una vez por todas un Estado realista, sostenible. Somos un país de cuarenta y tantos millones de personas, con 18 administraciones que se solapan, miles de ayuntamientos ineficientes, Diputaciones provinciales en un Estado Autonómico que sólo sirven para colocar a los amiguetes, que son una rémora del pasado, cientos de empresas públicas, televisiones autonómicas y municipales por doquier..........

Pongamos fin al bipartidismo que lastra el progreso del país, pasemos a la acción, creamos en UPyD. No nos conformemos con lo malo conocido, probemos nuevas formas de hacer política, confiemos en UPyD.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

MONTORO SE CAE DEL GUINDO

Según la RAE, caerse del guindo es "1. Mostrar ignorancia de algo muy conocido y/o pecar de inocente o crédulo. 2. Caer en la cuenta o enterarse de algo obvio".

Sea cual sea la acepción que consideremos, el ministro Montoro debería dimitir, bien por su ignorancia bien por sus mentiras. No se, pero a mi el empecinamiento del Sr. Montoro, que se ha pasado la vida repitiéndonos que nos subiría el IVA, me recordaba la cabezonería del anterior gobierno negando la crisis. Al final, la crisis está aquí y al final la subida del IVA también.

Recordemos, qué decía el Sr. Montoro cuando el anterior gobierno socialista subió el IVA. Aseguraba el ministro que "la subida del IVA va en contra de pensionistas, parados y mileuristas". ¿Ahora ya no? ¿No tenemos en España pensionistas, parados y mileuristas? Bueno, a lo mejor de estos últimos tenemos ya menos, pues con la reforma laboral habrán pasado a ser parados.... creo yo. Además, aseguraba que "un impuesto sobre el consumo lo pagan proporcionalmente más los que menos renta tienen". O sea, que si nos han subido el IRPF, tendremos menos renta, luego ahora la subida del IVA asumida por el gobierno tendrá peores efectos para el común de los mortales, ¿no? Siguiendo con sus declaraciones, nos decía que la "subida del IVA sería un error que provocaría más crisis".

No era el único político del PP que se posicionó contra la subida; el actual presidente  tildó la subida del IVA como "insolidaria, injusta, contraproducente y además ineficaz". Claro eso era antes, ahora es solidaria (puesto que la subida será mayor, a eso se referiría), justa (pagaremos todos, proporcionalmente más los que menos tienen, esto es la justicia según el PP), beneficiosa (para el Estado, claro, porque para los ciudadanos...) y eficaz (si lo comparamos con su amnistía fiscal, claro). Luego le preguntaba al presidente Zapatero que "¿Por qué se empecina en hacer daño a los españoles y mantener el error?" Ahora le demuestra al anterior presidente que es solidario y que el también hará daño a los españoles manteniendo y ampliando el error, que no se quede el Sr. Zapatero con el título de peor presidente de la democracia española, mejor compartir el galardón... ¡Qué mala es la envidia!

Por último, el verso libre del PP, la bandera del liberalismo, la presidenta Aguirre que llamó a la rebelión contra tal medida, sacó mesas a las calles para recabar firmas contra la subida, abanderó la apertura de una página web llamada www.masivano.com (ya clausurada y dominio puesto a la venta, por cierto) .... En el colmo de los colmos, el gobierno de Aguirre declaraba que renunciaría al 100% de la parte que pudiera corresponderle a Madrid por tal subida. Si montó todo esto por una subida del 2%, ¿que hará ahora? ¿sacará tanques a la calle? ¿bloqueará Internet con nuevas páginas web? ¿renunciará al 200% de los ingresos que les correspondan? Me da a mi que no, que nada de esto.

Pues bien, ya estamos aquí, ya se una vez caído del guindo ¿qué ha dicho el ministro Montoro? Para empezar, los típicos circunloquios de un político en apuros, que justifica una mala medida con una intención, y nos ha dicho que España está "en un tránsito hacia una fiscalidad menor para el trabajo y mayor en el ámbito indirecto" y remata diciéndonos que "si el IVA lo pagaran más quienes lo tienen que pagar no habría que subirlo tanto". Para echarse a temblar, no nos cualifica la subida, pero si nos dice que va a ser elevada la subida. Yo le apostillaría al señor ministro que, si no incentivaran el mercado negro con amnistías fiscales injustas, cuyas "multas" le son más baratas a los defraudadores que el pago de lo debido,  posiblemente se ingresaría más por todos los conceptos. Termina echando la culpa a los ciudadanos, como siempre, aseverando que la pregunta con IVA o sin IVA es un deporte nacional. Aquí, o la culpa la tienen los socialistas o los ciudadanos, pero nunca ellos.

Una última incongruencia por no alargarme más. En su programa electoral, el PP afirmaba que "durante los últimos años los españoles hemos afrontado la mayor subida de impuestos directos e indirectos de la democracia" Si suben los impuestos ¿aumenta la presión fiscal? Yo creo que si, ¿no? Pues no, estoy equivocado, y a lo que se ve el programa electoral también, pues el ministro Montoro nos dice ahora que "hoy hay una presión fiscal en España que es la más baja del mundo desarrollado". Luego, cuando clamaban contra el PSOE, ¿nos mentían? O las verdades son según el cristal con que se miran. 

Lo dicho, enhorabuena al gobierno, con Montoro como estandarte, por caerse del guindo...........

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

LA VERDAD DE LAS REFORMAS, SEGUN EL PP (II)

Continuaré en esta nueva entrada, la masoquista labor de leerme la página web que el PP ha creado para explicar sus "reformas" a los españoles. En una anterior entrada, comenté los aspectos generales, ahora empezaré con temas específicos, en concreto con la educación. 

Para variar, empiezan hablándonos de la HERENCIA RECIBIDA. Un frase que utilizan mucho es lo de la excelencia. Es curioso cuando afirman que "El actual modelo ha roto la igualdad de oportunidades entre todos los españoles. La diferencia entre comunidades autónomas en relación al nivel de conocimientos de los alumnos ha llegado a ser de un curso académico". Si es tan grande la diferencia entre las comunidades autónomas, ¿no sería lo mejor unificar el sistema educativo eliminando estas diferencias? Es lo que propone UPyD, recuperar las competencias educacionales para el Estado; el PP de este tema ni dice ni hará nada, para no herir las susceptibilidades autonómicas, con la consiguiente pérdida de votos. Otra afirmación muy curiosa : "Éste es el balance del modelo educativo socialista vigente desde hace más de dos décadas". ¿Se olvidan que en los últimos 20 años ellos estuvieron en el poder 8? Respecto a las universidades afirman que "España tiene 79 universidades pero ninguna de ellas se encuentra entre las 150 primeras del mundo" y que "Necesitamos unas universidades que estimulen la excelencia y generen incentivos al esfuerzo desde las primeras etapas educativas". Vamos a hablar claro y desenmascarar tanta mentira.... Si las competencias educacionales están transferidas a las Comunidades Autónomas y muchas de éstas están gobernadas por el PP ¿Cuanta culpa tiene el PP de esta herencia?

Posteriormente, se quieren dedicar a DESMONTAR MENTIRAS. Entre otras cosas nos dicen que "no van a privatizar lo público", "no van a disminuir las becas" y que no "hay un ataque al sistema educativo público". Me suena todo esto a rancio, a inconcreto, a la típica defensa de la derecha contra los ataques de la izquierda. No todo será lanzar eslóganes, habrá que demostrarlo con hechos.

Las REFORMAS EN LA ENSEÑANZA NO UNIVERSITARIA. Medidas coyunturales : Lo primero que hacen es defender "la modificación de las ratios de la LOE con carácter temporal". ¿Así se logra más excelencia en la educación? ¿La educación mejor si cada profesor tiene más alumnos a los que atender? ¿Están todas la aulas de este país concebidas para el aumento de tales ratios? Por supuesto, en ningún lugar nos explican como este aumento mejorará la enseñanza, porque hay cosas que tienen difícil explicación. A continuación nos hablan del "aumento de horas lectivas del personal docente". Nos dicen que "este esfuerzo por parte de los docentes tampoco va a afectar a la calidad de la educación".  Hasta el momento, medidas meramente económicas, con el objeto de ahorrarse profesores y los correspondientes sueldos. Estamos en crisis, por lo que no me parece mal, hay que ahorrar, pero por favor, que no me vendas estas medidas como buenas para la calidad de la enseñanza. Por último, un par de medidas más de carácter económico : "aplazar la implantación ciclos formativos de 2.000 horas para el Grado Medio y Superior" y "eliminar transitoriamente la posibilidad de crear nuevos complementos retributivos". A continuación nos hablan de las medidas estructurales, que son las que contribuirán a mejorar la enseñanza, digo yo. Se propone "modificar el criterio de nombramiento de sustitutos, para que las bajas de menos de 10 días las cubran los recursos del propio centro" y "eliminar la obligatoriedad de ofertar al menos dos modalidades de Bachillerato".

¿?

¿Esta es la reforma de la educación que precisa este país? Pero, ¿nos han tomado por tontos?.

¿Quieren reformar la educación? Lean lo que dice UPyD en su programa electoral:

• Recuperar la competencia exclusiva para el Estado en materia de educación. Esto eliminará las diferencias entre Comunidades Autónomas, igualando a todos los ciudadanos del Estado. 
• Proponer un Pacto de Estado en educación, no imponer. Es necesaria la colaboración y participación de todos, nadie está en posesión de la verdad absoluta. Por supuesto, la palabra pacto no está en el diccionario PP, en el que sólo está la palabra por decreto.
• Reforma del sistema educativo:
• Enseñanza infantil voluntaria y primaria y secundaria obligatorias hasta los 16 años.
• Etapa secundaria con dos itinerarios : Bachillerato y Formación Profesional.
• Reducir el nº de asignaturas, eliminando las superficiales, basando el aprendizaje en el trabajo del alumno y no solo en las horas lectivas.
• Promover la cultura del esfuerzo, es decir que los alumnos que no tengan que promocionar no lo hagan per se, sino por que se lo hayan merecido con su esfuerzo y trabajo.
• Potenciar el aprendizaje de las lenguas extranjeras.
• Hacer mas exigentes la formación y los sistemas de acceso a la precesión docente, creando un sistema similar al MIR de los médicos. Los interinos y eventuales supondrán una excepcionalidad, no una forma común de acceder a la profesión.

Yo añadiría algunas más, sobre todo a la introducción de las nuevas tecnologías en la enseñanza. Estamos en crisis, lo sabemos, pero nuestros esfuerzos deben centrarse en preparar personas para el siglo XXI, no para el XVIII. Esto irá en contra de los intereses de las grandes editoriales, pero o nos adaptamos todos a los nuevos devenires tecnológicos o estaremos siempre en el furgón de cola. Los libros de un niño de ESO pueden rondar los 250-300 €. Una tableta de última generación.... 450€. En dos años amortizada y estudiando mucho mejor, por la incorporación de elementos multimedia que mejoran el aprendizaje. No teorizo, lo he puesto en práctica. Tengo un hijo en ESO y no soy docente; preparó las lecciones con una tableta, vídeos de youtube, etc... Los resultados : fantásticos.

Señores del gobierno: la educación no es sólo economía.

Todo muy bonito, pero no soy yo quien más se de esto, así que he acudido a lo que han dicho personas relevantes, formadas y que algo sabrán de esto, huyendo de dogmatismos e interpretaciones políticas:

La primaria es fundamental, y no lo digo yo, lo decía Séneca : "lo que de raíz se aprende nunca del todo se olvida". La educación es algo más que llenar de contenidos la cabeza de un niño, teniendo las herramientas que hoy en día tenemos no es vital aprender de memoria todo, basta recordar lo que decía Einstein : "educación es lo que queda después de olvidar lo que se ha aprendido en la escuela".  Un filósofo griego, Platón, decía que "el más importante y principal negocio público es la buena educación de la juventud". Hay que cambiar la finalidad que se persigue con la educación, ser menos materialista, pues como decía Francis Bacon : "Quisiera vivir para estudiar, no estudiar para vivir". Hay que adaptar la educación a los tiempos, no se puede formar a las personas ahora igual que se formaba hace años; hoy tenemos internet, tecnología, etc... como decía Aristóteles : "las enseñanzas orales deben acomodarse a los hábitos de los oyentes". Hay que primar la cultura del esfuerzo, no se basa en tener memorias repletas de datos,..... Benjamin Franklin ya lo decía : "Dime y lo olvido, enséñame y lo recuerdo, involúcrame y lo aprendo". 

Espero no haber sido muy denso en esta entrada, pero me sabe mal tanto engaño cuando oigo hablar de reformas. En verdad ansío una reforma de verdad, pues lo que hoy sembremos lo recogeremos en el futuro y la educación es eso : Sembrar.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.