DOCUMENTO DE RESOLUCION DEL CONGRESO DE UPYD (1)

UPyD celebró en el pasado mes de Noviembre de 2013 un Congreso, del que salió un documento de Resolución política que marcará el camino a seguir por la formación política en los próximos cuatro años. Será la base de los programas políticos que se elaboren y por lo tanto de la oferta política de UPyD a los ciudadanos.

El documento es extenso, 130 páginas, por lo que me he propuesto inaugurar una serie extensa de artículos que versarán sobre este tema para que los lectores tengan claro que es UPyD, que ofrece y por qué lo ofrece.

Estos artículos, serán la base del libro que elaboraré y pondré a disposición en iTunes con el objeto de que llegue a todas aquellas almas inquietas, políticamente hablando. La base de UPyD, su ADN, sus señas de identidad se reúnen en tres documentos : El manifiesto fundacional, el manifiesto por la regeneración del democracia y la refundación del Estado y las Resoluciones del 2º Congreso. Mi objetivo será tomar aspectos de los tres documentos e intentar articular un texto de fácil y amena comprensión. Intentaré que los artículos no sean muy extensos y publicar a menudo, esperando que su lectura no sea tediosa.

Un saludo.

CAPITULO 1 : La necesidad de UPyD.

Unión Progreso y Democracia nació en septiembre de 2007 como respuesta al mal funcionamiento de la democracia en España y para emprender las iniciativas políticas necesarias para su regeneración. Un programa sencillo pero ambicioso.

Se parte de un supuesto “revolucionario” : los ciudadanos no nacen siendo de izquierdas o de derechas, son capaces de pensar por sí mismos y elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los diferentes partidos políticos y con la situación que vivimos. Es decir, los ciudadanos tienen que despertarse y darse cuenta que no hay que votar de acuerdo con su ideología, sino con las ideas y propuestas. No nos conformamos con la frase de que para que mal-gobiernen los otros, que lo hagan los míos.

¿Cómo se define UPyD?

Como un partido transversal, articulado por un programa político inclusivo en lugar de ideologías tradicionales y exclusivas.

Como un partido inequívocamente nacional, actuando en toda España, sin excepciones territoriales y con las mismas siglas e igual mensaje común.

Como un partido laico y progresista, pues no hay mejor manera de mejorar la democracia que progresar en la igualdad ante la ley, en la igualdad de oportunidades y en la libertad personal, sin que supuestos derechos históricos o colectivos, creencias religiosas o identidades nacionalistas puedan utilizarse para coartar la igualdad y la libertad.

Un ejemplo clarificador :

Supongamos que compramos un coche, de buena marca. Al ir a comprarlo nos prometen lo mejor. La realidad es diferente, las promesas no se cumplen. A los cuatro años, cansados, decidimos cambiar de coche. El vendedor del anterior coche, nos dice que tuvimos mala suerte, que alguno puede salir malo, pero que ahora ya todo está solucionado. A esto que vamos a otro concesionario de otra marca y nos muestran un coche de similares características al anterior y nos prometen que no dará los fallos que hemos sufrido. Además, éste cuenta con más extras.

¿Qué hacemos? ¿Repetimos una mala experiencia o cambiamos buscando lo mejor? Si nos dejáramos guiar por la “ideología” repetiríamos. Si nos dejamos dejar por la razón, cambiaríamos de coche, ¿para qué arriesgarse habiendo otras alternativas?

Pues bien, cambiamos de coche. Y las cosas no mejoran, seguimos padeciendo incontable e insufribles averías. ¡¡Cómo se puede tener tan mala suerte!!. Pasan otros cuatro años, de sufrimientos y padecimientos. Y decidimos, una vez más cambiar de coche.

Visitamos el concesionario del primer coche. “Ya os lo decía yo, no cambiéis de marca, más vale lo conocido que las aventuras. Hemos solventado todos los problemas, somos los mejores”.

Visitamos el concesionario del segundo coche. “Ha sido pura mala suerte. Una manzana podrida en un cesto. Le puede pasar a cualquiera. Le compensaremos en la compra del nuevo modelo”.

¿Qué hacer? Visitemos ese concesionario de al lado, el que está en medio de los dos que hemos visitado. La marca es mas modesta, que los dos gigantes con tantos años a la espalda. Me encanta el vendedor. “Han tenido mala suerte, si, son dos grandes marcas, con mucha experiencia a sus espaldas. Pero, se han quedado algo desfasados en sus sistemas de producción y en su oferta. Nuestros modelos son más modestos, pero…. ¡Pruébenos, sin compromiso! Si no le gusta, no vuelva a comprarnos nunca más”.

¿Qué hacer? ¿Qué puedo perder por probar? Me decido. Probaré el nuevo modelo de la tercera marca. Como mucho, si no me gusta, en cuatro años volveré a renovar el vehículo y nadie me asegura que comprar un vehículo de las otras dos marcas me vaya a salir bien, ya me han defraudado.

Para mi, esto es UPyD, la alternativa necesaria ante la alternancia que suponen los dos grandes transatlánticos de la política nacional. PP y PSOE ya me han defraudado.

EL II CONGRESO DE UPYD (sesión de apertura)

El fin de semana pasado se celebró en Madrid el II Congreso del Partido. Asistí en calidad de invitado, pues no salí elegido como delegado ni seleccionado como voluntario. La ocasión lo merecía y quería participar en dicho evento. Claro que me hubiera gustado ser delegado y defender las 16 enmiendas que presenté a las ponencias, pero así es la democracia interna. Así que espero que mis compañeros defendieras mis enmiendas adecuadamente, seguro que sí.

Como invitado pude asistir a las sesiones de apertura y clausura, no a las sesiones de debates. Lo primero que me llamó la atención era el ambiente, un ambiente de cercanía, de amistad entre todos los asistentes, ya fueran cargos públicos, delegados o invitados.

La sesión se inicio con unos vídeos e intervenciones de diversos invitados. Uno de los vídeos fue muy bueno, explicando porque se debía considerar a @UPyD como un partido revolucionario. Muy bueno. Ya está colgado en Youtube y para quien no lo haya visto, se lo recomiendo vivamente. Dura cinco minutos y os adjunto el link. Merece muy mucho la pena. UPyD : Somos revolucionarios

Destacar la presencia en la mesa del Congreso de Francisco Sosa, excepcional en todas y cada una de sus intervenciones, y de Martín de la Herrán, un político valiente que lucha por derribar los muros del sectarismo instalado en la sociedad andaluza.

También se mostró un vídeo de la hija de Osvaldo Payá, el opositor cubano, que tocaba la fibra sensible y hacía que valoráramos mucho la democracia que disfrutamos en España. Democracia imperfecta, por supuesto, pero democracia al fin y al cabo.

También intervino un miembro del Polisario, recordando la problemática que se vive en el Sahara, problemática de la que no somos ajenos. Es un tema que los partidos viejos aparcan, pues no interesa molestar al gran hermano marroquí.

Mención especial a la intervención de Mayte Pagazaurtundua, cuyo hermano fue asesinado por la banda terrorista ETA. Recordar que esta intervención se produjo el 1 de Noviembre, festividad de todos los santos. Mayte se llevó las ovaciones más importantes de toda la tarde, por encima de la que se dio a Rosa Díez. Un discurso que toca la fibra sensible, que nos recuerda que no debemos olvidar a tantos damnificados por la barbarie terrorista. La verdad, me emocionó y mucho. Una persona de tremendo valor y arrojo. Oyéndola hablar, no entiendo como miembros de PSOE y PNV tienen tanta consideración con los terroristas.

Breve pausa y Rosa Díez a la palestra. Explicó los avances del partido en cuatro años. Luego intervenciones de delegados. Algunos criticaron abiertamente la labor de la dirección, sobre todo en algo tan controvertido como el nº de afiliados del partido. Recordar la baja afiliación a todo que hay en este país. Y posteriormente réplica de Rosa Díez. No se como será en otros partidos, pero me pareció admirable el nivel de democracia interna. Pese a voces que se leen y escuchan por los diferentes medios, ningún atisbo de manipulación ni de censura, ni previa ni nada de nada.

Mi reflexión : ¿Cómo se puede criticar la gestión de la dirección del partido con los avances obtenidos en estos cuatro años, desde el I Congreso? No se podrá estar de acuerdo con todo l o que hace el partido, pero en gran medida si. Somos un partido con vocación de gobierno, no unos meros comparsas y nuestro ADN son nuestras ideas, nuestro Manifiesto Fundacional, nuestro Programa Electoral y nuestro Manifiesto para la Regeneración. Y eso quedó de manifiesto en esta sesión de apertura.

FIN DE LA SESIÓN DE APERTURA.

REFLEXION PRECONGRESUAL

El fin de semana que viene, UPyD celebra su II Congreso. No es un Congreso al uso, es la expresión de la democracia interna de este partido en el que sus delegados han sido elegidos en un proceso de votaciones internas, sin necesidad de avales previos y demás historias que sólo generan partitocracia. Yo, pese a llevar sólo dos años en el partido he participado en las mismas y aunque no salí elegido, lo volveré a intentar en próximas convocatorias. El día de las elecciones fue una auténtica fiesta, en la que nos encontramos los afiliados del partido de distintas localidades y sirvió para ponernos caras. DEMOCRACIA con mayúsculas.

¿Para qué sirve este Congreso? ¿Cuál es su utilidad? Voy a exponer lo que significa para mi y como lo encararía.

En primer lugar se debatirán las ponencias políticas y de organización, a las que humildemente hice unas cuantas enmiendas. En ellas se marcarán las líneas del partido para convertirse en alternativa. Este es un punto de extremada importancia, pues como dice Rosa Díez "Hay mucha gente que es de UPyD pero no lo sabe". Pues bien, lo que salga de este Congreso deberá ser la base del futuro programa electoral, junto con el Manifiesto Fundacional y el Manifiesto por la Regeneración de la Democracia. Por eso hay que acertar, tenemos que hacer que los ciudadanos abran los ojos a qué es UPyD, a qué propone UPyD. No debe ser un Congreso para loar a nuestra líder y para decir qué guapos somos, qué tipo tenemos, que es lo que hacen el resto de partidos.

La gente nos tilda de partido populista, intentando hacer de esta expresión un menoscabo. Pero, ¿qué significa populista? Según el diccionario de la RAE, "populista es perteneciente o relativo al pueblo". ¿Dónde está el menoscabo? Demostremos que somos un partido que es del pueblo, que ofrece lo que quiere el pueblo, no cayendo en la demagogia, ofreciendo soluciones reales a problemas reales, no los grandes circunloquios que usan los viejunos partidos políticos. Recordemos que el PPSOE dice una cosa cuando está en la oposición y hace otra cuando está en el poder. Seamos un partido del pueblo y acerquemos al pueblo nuestras soluciones reales a los problemas que se nos plantean día a día. 

UPyD es un partido con "poca visibilidad", maltratado por los medios de comunicación al servicio de los grandes partidos y de los nacionalistas. En las noticias, veo y oigo más al PNV que a UPyD, teniendo muchos menos votos. ¿Manipulación? ¿Desinformación? ¿Intereses ocultos? Lo que cada cual quiera, para mi todo. Por eso, el Congreso debería marcar las pautas para hacer llegar a los ciudadanos nuestras propuestas, yendo más allá de las mesas, de las redes sociales. Hay que llegar a las Universidades, a los colegios, a las asociaciones, a todo el mundo que desee una nueva España, basada en políticas reales.

Bueno, no me extiendo más. Suerte a todos los delegados y a trabajar duro, que la ocasión lo merece. Después de los saludos y los besitos, remangados las mangas y a ofrecer lo que ansían los españoles : Una política real alejada de corrupciones y corruptelas. Yo, por mi parte, asistiré como invitado a las sesiones de apertura y clausura, en las que espero escuchar lo que deseo escuchar.

BIPARTIDISMO: CUESTION DE IDEOLOGIAS

Empecemos pos describir bipartidismo.

Según la RAE es "el sistema político con predominio de dos partidos que compiten por el poder o se turnan en él".

En el caso español, es el sistema en el que turnan, en el que se alternan, en el que no hay alternativas, alentado por una injusta Ley Electoral que favorece a los grandes partidos y a los partidos nacionalistas.

Además en nuestro caso, es un sistema que se basa en las ideologías, en el guerracivilismo. Los mensajes que nos dan uno y otro partido no es vótame por mis ideas, es no les votes a ellos por su ideología. Por un lado nos dicen "¡qué vienen los rojos!"; por el otro "¡qué vienen los fachas!". No escuchas propuestas, ideas, sólo lo malos que son los contrarios.

Y así va el país. De malo en peor. Que un presidente es muy malo, pues llega otro y lo hace bueno. Que uno recorta y solivianta el pueblo, pues llega otro y lo recorta más. Y así seguimos. Sin avanzar. Sin progresar. Un pasito "pa alante", "dos pasitos pa atrás". En una frase muy mía : "Quítate tu, pa ponerme yo".

A mi lo que me enerva es oírlos. El otro día me enteré que Rubalcaba les decía a los editores de los libros de texto que no cambien los contenidos para adaptarlos a la LOMCE, que no entrará en vigor. Tal es su confianza en el sistema que, ¡para que cambiarlo!

Es decir, que en este nuestro país el interés de los gobernantes no es procurar un mejor sistema a los ciudadanos, el interés del PPSOE es llegar al poder, estar cuatro u ocho añitos y luego a quejarse. El interés nacional no existe, solo existe el interés partitocrático, el ver que se pude pillar.

Seamos claros, la crisis actual no está motivada por el sistema democrático, está motivada por el bipartidismo, que ha hecho que tanto uno como otro se ocupen de sus intereses particulares, no de los generales.

Ojo, que no es por el bipartidismo como tal, que es por el peculiar bipartidismo español. Uno ve lo que ocurre en otros países y siente envidia, ve como los grandes partidos pueden trabajar codo con codo para salir de la situación actual, no como se zancadillean para aprovecharse de las desgracias ajenas.

Un ejemplo del bipartidismo español : las subidas del IVA. Cuando lo subió el PSOE, el PP llamó al levantamiento, con contumacia, era una medida perversa que iba en contra del interés de los ciudadanos. Cambió de Gobierno. Turno del PP. ¿Baja el IVA? NO. Lo vuelve a subir. Ahora es el PSOE el que clama al cielo. Y entre unos y otros, dos subidas de IVA.

Pero no en todo están en desacuerdo, no. Son capaces de ponerse de acuerdo si el fin es beneficiarse mutuamente.

Bueno, este post podría hacerse interminable. Así que iré acabando. En el mundo no todo es azul o rojo, hay una variedad de colores, que hace de el mundo que habitamos tan bonito a la vista. En el fútbol español no todo es Madrid o Barça, afortunadamente hay otros equipos que dan la chispa al fútbol. Sería aburrido 38 partidos Madrid-Barça, no?

Por todo esto, hay que felicitarse de la existencia de otros partidos, como UPyD, que nos presentan propuestas, con ideas, alejados de las ideologías. Nos encontramos con muchas zancadillas, provenientes del PPSOE-IU y de los nacionalistas, pero no cejaremos en el empeño de cambiar las cosas, de avanzar en nuestro proyecto.

UN EJEMPLO DE DEMOCRACIA INTERNA

En breves fechas, se celebrará en Madrid el II Congreso de Unión Progreso y Democracia. Para mi será el primero, pues me afilié al partido en 2011.

He de decir que estoy muy satisfecho por como se hacen las cosas en este partido.

Me satisfizo mucho el haberme podido leer las ponencias que se presentan a dicho Congreso y el haber podido realizar enmiendas, exponiendo mi punto de vista personal, sin directrices ni cortapisas. Parecerá una tontería, pero ilusiona el ver que puedes participar activamente en el desarrollo del partido, que pueden tener en cuenta lo que tu piensas. En mi caso particular, he presentado 16 enmiendas, 14 de ellas a la ponencia política y sólo 2 a la ponencia de organización. Con participar ya me he sentido satisfecho, pero el colmo sería que las tuvieran en cuenta, aunque eso ya es harina de otro costal. Ciertamente no está uno al 100% con todo lo que dicen las ponencias, pero si estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas que se explican en ellas. Se mantiene el espíritu fundacional y se avanza con un único objetivo : el progreso de la sociedad española.

Ilusionado como estaba con el tema, decidí presentar mi candidatura a dicho Congreso, siendo consciente del poco tiempo que llevo en el partido. Pero es grato saber que puedes presentarte sin avales previos, sin más requisito que ser afiliado a UPyD, sin tener nada que ver la partitocracia que tanto impera en los viejos partidos. E ilusiona, ilusiona mucho el ver tu candidatura colgada en la web del partido, el saber que tus compañeros y compañeras pueden leer lo que expones y pueden libremente decidir si quieren apoyarte o no. Sin consignas, sólo con la ilusión de que las personas que acudan al Congreso te representen como si tu estuvieras presente.

Hoy iré al acto que se celebra en la Territorial de presentación de candidatos. Ni idea de lo que me puedo encontrar, pero con un gusanillo creciente en el cuerpo y con una ilusión creciente. Pese a todo soy consciente de la dificultad de acudir al Congreso, pues muchos compañeros y compañeras que llevan mucho más tiempo que yo en el partido, lo conocen mejor y saben de que va todo esto. Salga o no salga elegido, mi ilusión permanecerá intacta. Ilusión por cambiar el inmovilismo de este nuestro país. Ilusión por participar en el desarrollo de la idea de Unión Progreso y Democracia. Ilusión por luchar contra el bipartidismo artificioso instalado en España. En definitiva, ilusión por pertenecer a un partido político que busca lo mejor para todos y aumentar los niveles de democracia que tenemos.

Con estas cosas, y muchas más, uno se siente satisfecho de pertenecer a un partido político, pese al descrédito que la actividad política tiene en la sociedad. Seguiremos luchando por cambiar el país, pero desde dentro del sistema, no desde fuera como hacen otros. La democracia es un bien preciado, un bien que debemos conservar y mejorar, lo que sólo se logrará actualizándola a los tiempos actuales. El inmovilismo del PPSOE instalado en el poder no nos parará.

Bueno, mi más sincera enhorabuena al partido por este ejercicio de democracia interna. No necesitamos publicidad de los medios que nos ignoran y sólo nos consideran para atacarnos, pues sabemos que estamos en el camino correcto.

A todos los participantes en estas elecciones, mis mejores deseos. Y a los elegidos, mis mejores deseos para que sienten las bases del desarrollo futuro de nuestro partido.

EL FUTURO DE UPYD

UPyD es el partido político con un crecimiento más espectacular en los últimos tiempos. Es la alternativa necesaria.

Este crecimiento, me hace preguntarme si UPyD quiere ser una alternativa de gobierno o un partido bisagra. Mi respuesta es clara e inequívoca : Una seria alternativa de gobierno.

Pero para convertirnos en una alternativa de gobierno, debemos tener claro que somos una partido político y no una ONG. Me explico para que no haya equívocos. No podemos ser más papistas que el papa y anteponiendo nuestras ideas, que no nuestra ideología, tenemos que tener claro que competimos con otros partidos políticos por el voto y que hay unas leyes no escritas que marcan las pautas. Hay una serie de mecanismos de publicidad y propaganda política que no se pueden desaprovechar. UPyD es un partido con poca visibilidad, gracias al clientelismo político de los medios de comunicación, por eso hay que aprovechar las escasas oportunidades que nos brindan eventos tales como las fiestas populares, intervenciones en programas televisivos, radiofónicos, etc.

Por ejemplo, en las fiestas populares se crean discusiones internas, acerca de si es un privilegio o no el contar con carpas montadas por los consistorios. No se lo que considerarán los dirigentes del partido, pero desaprovechar estas oportunidades de estar cerca de los ciudadanos sin politizar las fiestas, sería como desaprovechar los espacios de publicidad electoral que de forma gratuita ponen las televisiones al servicio de los partidos políticos. Está claro que los impuestos de los ciudadanos no están para estos menesteres, pero si la mayoría de los partidos decide que es legal, no podemos pretender imponer nuestras ideas y desaprovechar la ocasión. Es como si quisiéramos imponer nuestra fe al resto de partidos y si no lo aceptan son unos infieles. Estos "privilegios" son los mismos que otorga la televisión en los espacios electorales cedidos : las ONG pagan por estar en la televisión mientras que los partidos no. Me pregunto ¿Dejaremos de estar en esos espacios por sentirnos privilegiados frente a otras organizaciones? La respuesta es clara y concisa : NO. A mi modesto entender, lo mismo deberíamos hacer, teniendo claro que debemos hacer llegar nuestro mensaje a los ciudadanos del país. Tenemos que luchar con las mismas armas que los demás, siendo fieles a nuestras ideas, no debemos creer que como nuestras intenciones son las mejores, con eso basta. Para regenerar la política, debemos hacernos fuertes en las instituciones y no dar ventaja al resto de partidos políticos.

El II Congreso de UPyD que se celebrará en fechas próximas es una oportunidad de mostrar a la sociedad cual es nuestra intención de futuro. Debemos de hacer ver a la gente los que somos : Una alternativa de gobierno, que apuesta por la regeneración democrática, la reforma de la Constitución y el establecimiento de nuevas reglas electorales que nos acerquen a una Democracia más representativa modificando la injusta Ley Electoral. Ya veremos la cobertura que le dan a nuestro Congreso, en contraposición a la que le dan a otros partidos políticos. Somos incómodos, tanto para el poder político como para el periodístico y lo comprobaremos con la escasa cobertura que le darán a nuestro Congreso. Y en esto espero equivocarme.

A todos los que asistan a este Congreso (a mi me encantaría asistir, pero veo difícil lograr los apoyos necesarios) les haré un llamamiento: Hagan ver a a la sociedad española que las únicas propuestas regeneracionistas parten de UPyD, que el resto de fuerzas políticas nos copian con descaro, anuncian medidas de regeneración y luego las devalúan, quitándole fuerza, pero logrando los titulares. Demuestren a la sociedad que la Ley Electoral vigente es una estafa, que favorece el bipartidismo en contra de la representatividad que los votos otorgan. Hagan ver que mientras unos buscan brotes verdes y los otros la luz al final del túnel, nosotros buscamos soluciones reales que nos saquen de esta crisis económica, que están pagando sobre todo los más indefensos.

PASION DE CATALANES EN VERSO

La Diada el otro día se celebró
y a todos los separatistas enardeció.

Españoles no somos!!,
todos unidos decían,
encadenados se reían.

La cadena, sinónimo de libertad,
que contradicción!!
de la libertad la cadena es la perdición.

Un referendum quieren celebrar,
para así de España poder escapar
y de la crisis poder olvidar.

Pero no quieren una independencia cualquiera
la quieren a la carta
para poder llevarse su trozo de tarta.

Esto es lo que quieren.
lo que desean,
lo que anhelan:

El Barcelona la liga española jugará,
pues el fútbol no entiende de naciones
sólo entiende de pasiones.

La Unión Europea no nos expulsará,
pues nuestra economía es muy importante
y la UE tiene que mostrar otro talante.

Las empresas de Cataluña no se podrán escapar,
pues seis millones es mejor mercado
que la nación que está al lado.

El castellano es el segundo idioma más hablado,
pero es mejor hablar el catalán
y no entender lo que los de al lado te dirán.

Y este es su mundo feliz,
se acabaron los problemas
y se comerán una perdiz.

EPILOGO

El otro día en Madrid se produjeron actos violentos,
nada edificantes
nada tolerantes.

Desde aquí los denuncio,
el fascismo no tiene cabida
ni en esta ni en otra vida.

ERC al Gobierno pide amparo
y dice Tardá todo emocionado
que lo de los ultras "no es un hecho aislado".

La catalanofobia hay que parar
pide el político separatista.
Lo de "España nos roba" ni hablar,
pues es una broma para gente lista.

ENTREVISTADORES Y ENTREVISTADOS

El pasado domingo me dispuse a disfrutar de la presencia de Rosa Díez en un programa de La Sexta, en concreto del programa conducido por Ana Pastor. Creía que era una buena oportunidad para que la gente recibiese un mensaje positivo, con las propuestas de UPyD por bandera.

Tenia mis reticencias, ciertamente, por la entrevistadora que no por la entrevistada.

Comenzó la entrevista, después de una muy agradable charla con dos separatistas catalanes, a los que faltó que la entrevistadora pusiera una alfombra roja. Me dije, "esta periodista ha cambiado, deja responder. Esto tiene buena pinta".

Pausa para publicidad y aparece Rosa en pantalla.

Mis peores presagios se hacen realidad. La señora Pastor pregunta y pregunta acerca del discurso en inglés de la señora Botella. Y Rosa, responde. Una vez, Dos veces.. Pero nada, que no dice lo que la periodista quiere y sigue, erre que erre.

Y toda la entrevista igual. Poniendo caritas. Discutiendo las respuestas. Cabreando a la entrevistada, que mostró suficientes tablas y educación. 

Y la periodista no se daba por vencida, cuerpo a cuerpo, buscando la confrontación. 

Sinceramente. Me daba la impresión que algo tenía contra UPyD, que no le caemos bien. Lo verifiqué con las declaraciones de Rosa Díez de que había millones de españoles que eran de UPyD y que no lo sabían. Rosa lo argumento, basándose en las encuestas del CIS. Una clara analogía : los encuestados piensan que UPyD son de centro y el 80% se declara de centro; aplicando las leyes de la lógica, el 80% son de UPyD, pero no han reparado en ello. La periodista sonreía, ponía caritas, etc.

Lo mismo con el emponzoñamiento del pasado de Rosa Díez. Señora Pastor, todo el mundo sabe que la señora Díez fue dirigente del PSOE. No es necesario recordarlo, buscando y rebuscando, intentando encontrar contradicciones. Pues dale que dale. Y siguiendo con el pasado, a sacar a relucir los años que lleva en política la portavoz de UPyD. Es una profesional con una larga carrera. ¿Es eso malo? ¿es indigno? ¿Los periodistas si pueden llevar tanto tiempo en ejercicio? Señora Pastor, no confunda los profesionales de la política, con los políticos profesionales. Los primeros son los que o son políticos o no son nada. Los segundos son personas que se dedican a la política profesionalmente. Por cierto señora Pastor ¿cuánto tiempo lleva su marido ejerciendo el periodismo? ¿es un buen o un mal profesional? Pues eso.

En fin, una vez más hemos visto lo que ocurre cuando el entrevistador es una persona sesgada, sectaria, con intereses ocultos. Siento que estuviera tan ofendida con Carlos Martínez Gorriarán, pero si una es una buena profesional, aparca las rencillas personales al ejercer su profesión. Usted no lo hizo y le hizo un daño a su profesión. Y nos hizo un daño a los que queríamos escuchar a Rosa Díez. Una nueva ocasión perdida.

SUEÑO vs REALIDAD

No seré yo quien se alegre de que a Madrid no le hayan dado la organización de las olimpiadas en el año 2020, no. Entre otras cosas por la ilusión de mi hijo de vivir unas olimpiadas cuando hubiera cumplido los 20 años. Pero esta decisión del C.O.I. debe hacernos ver el por qué no nos lo han dado, deberemos de huir del victimismo y de nuestra convicción de que éramos los mejores pero que no lo vieron así. No busquemos manos negras.

Seguí la presentación de la candidatura de Madrid y tres cosas salvo : la intervención del Príncipe Felipe, la de Pau Gasol y la del Sr. Samaranch. Del resto.... uffff, difícil me lo fiáis....

¿Empezamos por el Presidente? Una cosa para empezar. Todos sabemos los idiomas oficiales del C.O.I. (inglés y francés). A mi no deja de sorprenderme que para ser ejecutivo en una empresa te exijan el inglés y que para ser Presidente del Gobierno de España nada de nada. Con el español les basta. Y no es cosa del Sr. Rajoy, no... En los años que llevamos de democracia ni uno solo se ha expresado con corrección en la lengua de Shakespeare. Si habla en español, que reivindique que lo hace así por ser el segundo idioma más hablado del mundo. No es por nada, pero yo siento vergüenza ajena cuando nuestros dirigentes precisan de intérpretes. Del discurso.... infumable. Este señor se creía que los miembros del C.O.I. eran como sus votantes, que bastaba de su discurso para que todos hiciesen una procesión de fe y vieran la luz al final del túnel... No, Sr. Rajoy, no... que algunas personas piensan y precisan de algo más que de una retahíla de números y cifras interpretadas. Respecto a la rueda de prensa posterior... más infumable todavía. Vi un tono de "que buenos somos con la herencia recibida" que hizo que se me escapara un ... "Pero este señor dónde se cree que está?? En Génova??".

Del señor Presidente de la Comunidad de Madrid, sólo alabar su esfuerzo por hacerse entender pero.... que poquitas tablas tiene, no?? El carisma se lo dejo en el vuelo, cosas del jet-lag. A lo mejor si les hubiese dicho a los miembros del C.O.I. que pueden hacer lo que quieran en Madrid, que serán tratados como Adelson y su Eurovegas, que les cambiaremos la legislación para que hagan lo que quieran,... Sólo es una idea, Sr. González, sólo una idea. 

Y de la señora alcaldesa?? que me decís?? Aprendió ingles con su marido y el profesor fue Bush?? Ya se sabe, de "relaxing with a cafe con leche in the Plaza Mayor....". Sobran comentarios.

Para estas intervenciones, unos vídeos de Chiquito de la Calzada y tan panchos. ¿Por qué los mediocres políticos que tenemos no dan paso a los profesionales para estos menesteres? Creo que mejor nos iría.

Bueno, tres de tres. Tres intentos y tres NO. Espero que no apliquen el dicho tan español que "no hay tres sin cuatro" y que luego digan que "no hay quinto malo". Desengañémonos. Arreglemos primero el país y luego nos lanzamos a estas aventuras. Pero con las cuentas del país saneadas, con la corrupción desterrada, con el dopaje perseguido. Dejemos el maquillaje a un lado, operemos.

Por cierto, ¿alguien comprende la siguiente contradicción de la candidatura? Por un lado, pregonamos unos nuevos juegos, un nuevo modelo de juegos, basado en la austeridad. Y por otro... mandamos no se cuantos aviones repletos de políticos, actores, actrices..... Eso es austeridad, si señor.

Bueno, que nadie se crea que yo no quería los Juegos para Madrid. Los quería, pero no estoy de acuerdo con la forma cómo se han hecho las cosas ni con el enfoque que se le ha dado ni con el momento de intentarlo. Hay otras prioridades en el país, en la región y en el municipio y cuesta pensar en que los tres intentos fallidos han costado la nada desdeñable cifra de 100 millones de euros. No se puede recortar en educación, en I+D, privatizar la sanidad por que no nos llega, bajar el sueldo a los funcionarios, congelar pensiones, etc.. y tirar esos dineros a la basura.

LA ESENCIA DE UPYD (II)

El post anterior concluyó con el siguiente resumen de lo que, según su manifiesto fundacional, es UPyD:

UPyD se presenta como un partido que garantice la unidad institucional y cuyo fin es la coordinación tanto legal o fiscal del Estado de Derecho, así como su rigurosa laicidad y optimización de los servicios públicos, a fin de posibilitar la real igualdad de los ciudadanos en el ejercicio de sus libertades democráticas.

Ahora haré un breve resumen de las propuestas principales contenidas en dicho manifiesto, propuestas que siguen siendo la esencia de UPyD, algo irrenunciable :

Reforma constitucional, para:

• cerrar el modelo territorial, recuperando competencias para el Estado tales como la educación y la sanidad, haciendo desaparecer los "derechos históricos" y teniendo las Comunidades Autónomas un igualdad básica de competencias. A diferencia de otros partidos, no buscamos un federalismo asimétrico, buscamos la igualdad de todos los españoles con independencia del lugar de residencia de cada uno de ellos.
• mejorar la división de poderes, en especial reforzando la autonomía del poder judicial respecto al ejecutivo y al legislativo. También se propone la búsqueda de fórmulas que garanticen la independencia y profesionalidad del Tribunal Constitucional (como ahora, que el presidente es afiliado del PP...... T R A N S P A R E N C I A), Tribunal de Cuentas y demás organismo reguladores.

Hacer efectiva la laicidad del Estado, revisando los diversos acuerdos con las confesiones religiosas. Más o menos como ahora, que la actual reforma educativa pone en valor la enseñanza de la religión católica en contraposición con el resto de confesiones religiosas, todo un ejemplo de imparcialidad y laicidad.

Reformar la injusta Ley Electoral, acabando con la desproporcionada representación de los dos grandes partidos y excesiva preponderancia de los partidos nacionalistas. Hay que recordar que la Ley Electoral actual considera como circunscripción la provincia, división administrativa surgida de la Constitución de 1812 en vez de la Comunidad Autónoma, división administrativa consagrada en la Constitución de 1978. Esta Ley vigente, favorece el bipartidismo impostado y se hizo para evitar la excesiva atomización del Parlamento y "favorecer" la gobernabilidad, obviando la voluntad expresada por los ciudadanos con sus votos.

Promover la calidad de la educación pública. Esta promoción sólo sería alcanzable recuperando dicha competencia para el Estado, lo que evitaría la discriminación por motivos lingüisticos y la diferente preparación de los estudiantes en función del lugar de residencia.

Medidas de regeneración democrática, introduciendo medidas como las listas abiertas, la limitación de mandatos, introduciendo incompatibilidades más rigurosas para el ejercicio de la función pública, persiguiendo los pastos post-electorales que tergiversen el resultado electoral, y estableciendo medidas que favorezcan la transparencia de cuentas de los partidos políticos. En definitiva, acercar la política a los ciudadanos.

Medidas para combatir el terrorismo, ese gran olvidado en estos momentos, que acaben con la efectiva derrota de ETA.

Medidas económicas y sociales que promuevan el desarrollo y la competitividad de la economía española corrigiendo las desigualdades regionales.

Política internacional que corrija el apoyo prestado a regímenes autoritarios o populistas tanto en Latinoamérica como en el norte de África, dando una respuesta justa y equitativa a la deuda moral que los españoles tenemos contraída con el pueblo saharaui.

Medidas racionales en política medioambiental que hagan compatibles el desarrollo económico y tecnológico con la protección del medio ambiente.

En definitiva, este es el ADN de UPyD, su esencia, lo irrenunciable. Son medidas cuyo fin es fomentar la igualdad entre los ciudadanos y la libertad, son medidas que los grandes partidos y los nacionalistas no apoyan ni apoyarán por cuestiones obvias : los primeros para pagar los oportunos peajes nacionalistas y no perder sus nidos de votos y los segundos para no perder poder y fomentar la desigualdad de sus ciudadanos respecto al resto de ciudadanos. 

Claramente, no son políticas de izquierdas no de derechas, huyen de clichés preestablecidos, de arcaicas ideas que fomentan la confrontación, a las que es fácil unirse si lo que se busca es el progreso del país y el fin de las desigualdades. En definitiva, son ideas para tener una democracia más libre e igualitaria. Es UPyD.

LA ESENCIA DE UPYD

Se aproxima el segundo congreso de UPyD, en otoño de 2013, y creo que es el mejor momento de empezar a prepararlo y para ello nada mejor que leerse el manifiesto fundacional de UPyD. Es mi intención el resumirlo en este post, pues su lectura no ha hecho sino reafirmarme en mis convicciones magentas.

Los ciudadanos no nacen siendo de izquierdas o de derechas, piensan. Frente a conceptos tan arcaicos como estos, promocionados por el bipartidismo interesado anclado en este país, UPyD habla de progresismo, entendiendo como tal la "lucha contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material". Se trata de tomar lo positivo de ambas tendencias, pues no todo es negativo. El ciudadano debe comprender que no todo en la política es negativo, es más, que la política es fundamental en nuestras vidas y que hay que luchar por cambiar desde dentro del sistema, no desde fuera.

Iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes. UPyD no cree en la actual España asimétrica de los territorios enfrentados, contraria al principio democrático de la igualdad. Que nadie se equivoque, UPyD no pretende una "España grande y libre" (lema franquista) sino que España sea un estado unitario y descentralizado, libre de hipotecas nacionalistas, en la que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, sean de donde sean. Si nos miramos al espejo ¿cuál es la realidad de nuestro país? 17 sistemas sanitarios diferentes con coberturas diferentes, 17 sistemas educativos diferentes, ...... En suma, desigualdad.

La laicidad de un Estado democrático. La laicidad implica neutralidad ante todas las creencias religiosas respetuosas con los Derechos Humanos y con nuestro sistema jurídico. Pese a lo que dicen algunos, que ven en el laicismo un ataque a la religión, éste no es si antirreligioso ni irreligioso, pues reconoce la fe religiosa como un derecho de cada cual, no como un deber de nadie (como algunos quieren imponer).

Servicios públicos de calidad, que favorezcan la redistribución de la riqueza y minoren las desigualdades sociales. Servicios públicos gestionados eficientemente, evitando derroches y duplicidades. Los mismo servicios para todos los ciudadanos, con independencia del lugar de residencia, eliminando los privilegios que otorgan las Comunidades Autónomas a sus ciudadanos en contra de los residentes en otras Comunidades; es decir, eliminando el Concierto Vasco y el Navarro y cualquier otro que se pretenda imponer a través de las reformas de los Estatutos de Autonomía. "El refuerzo de los servicios públicos y la seguridad social -no permitiendo que se deterioren por dejadez intencionada para fomentar luego su privatización- ha de ser una de las prioridades de nuestro partido".

RESUMEN : UPyD se presenta como un partido que garantice la unidad institucional y cuyo fin es la coordinación tanto legal o fiscal del Estado de Derecho, así como su rigurosa laicidad y optimización de los servicios públicos, a fin de posibilitar la real igualdad de los ciudadanos en el ejercicio de sus libertades democráticas.

En el próximo post, haré referencia a las propuestas concretas contenidas en este documento que estoy leyendo y releyendo. El documento de referencia, que cuanta ya con algunos años, me parece de máxima actualidad y vigencia, por eso de este análisis.

LA EMGV DE LAS ROZAS

¿Qué es la EMGV de Las Rozas?

Es la empresa municipal de vivienda y gestión urbanística, una empresa de capital totalmente municipal (uno más de los organismos periféricos que pululan por el ambiente), cuyo objeto social es la construcción de viviendas en las que el Ayuntamiento es el promotor. Además se ocupará de la construcción de infraestructuras urbanas y, en general, de las actividades tendentes al desarrollo de la gestión urbanística y de patrimonio municipal.

Su estructura orgánica es la siguiente:

El presidente del Consejo de Administración es el alcalde de las Rozas y el consejero delegado es el concejal de Urbanismo, Infraestructuras Públicas y Vivienda, ambos como no podía ser de otra manera del PP. 

Por cierto, respecto al presidente de este Consejo de Administración, según el diario "El Mundo" en noticia fechada el 28/04/2011 (antes de las últimas elecciones municipales, por cierto), el ex-alcalde de Guadarrama (actual alcalde de Las Rozas) está acusado de prevaricación con consecuencias contra el medio ambiente por conceder una licencia provisional a un restaurante de la localidad en suelo protegido....... Sobran comentarios, sobre la persona que está al frente de esta "empresa" municipal.

Como consejeros de esta "empresa" están concejales del PP, del PSOE y de IU. UPyD no está presente pues, por decisión propia y desacuerdos con esta empresa y las duplicidades que presupone, se salió de dicho consejo. Destacar que en noviembre de 2011 UPyD propuso su eliminación por los siguientes motivos:

• La no sujeción de la EMGV a los mecanismos de Control y Fiscalización propios de las Instituciones Locales.
• La no justificación del mantenimiento de la EMGV dada la actividad urbanística actual.
• El ahorro que tal supresión supondría para las arcas locales.
• Eliminar las duplicidades, pues la gestión de los proyectos urbanísticos podría gestionarse con los recursos actuales del Ayuntamiento.
• Eliminar las trabas burocráticas que suponen la interposición de la EMGV entre el Ayuntamiento y los ciudadanos.

Por supuesto, la propuesta de UPyD fue desestimada en el Pleno. Llegado este punto, me pregunto, en el esfuerzo "reformista" del Gobierno de la nación, ¿no es ésta una de las entidades locales que deberían eliminarse para evitar duplicidades y gastos innecesarios? El común de los mortales pensará que SI, el Gobierno piensa que NO. ¿Por qué? Muy sencillo, muy fácil. La cacareada reforma del Estado planteada por el Gobierno no es tal, es simplemente una intención, que dependerá de la voluntad de las Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales, que, evidentemente, se negarán a la supresión de tantos y tantos organismos opacos, faltos de transparencia. Hay que mantener el stablishment, hay que mantener los chiringuitos en los que colocar a tanto y tanto político...... ¿Los beneficios para la sociedad civil? Nulos, inexistentes.

UPyD, como no podía ser de otra manera, aboga por la eliminación de tal empresa, por ineficiente, generadora de gasto innecesario, opaca, ..... Como sabemos que no lo harán, que la mantendrán, UPyD propondrá una serie de mejoras en su funcionamiento, buscando siempre la máxima transparencia en sus actuaciones. Estas medidas serían:

• Abrir a los ciudadanos de Las Rozas la Junta General de Accionistas de la EMGV. Medida más que razonable, pues, al ser una empresa 100% municipal significa que los accionistas de tal empresa somos TODOS los ciudadanos de Las Rozas y no sólo los políticos.
• Acceso de todos los grupos representados en el Pleno municipal a las actas del Consejo de Administración y a toda la documentación relevante utilizada para la toma de decisiones.
• La aprobación en la sesión plenario de la Corporación de todas las encomiendas de gestión a la EMGV.
• Divulgación, virtual y física, de las actas de la Junta General, acuerdos adoptados por el Consejo de Administración, y toda la información publicable sobre el personal de la empresa : tareas encomendadas y retribuciones.
• Fiscalización de todos los contratos realizados a través de la EMGV por la Comisión de Vigilancia de la Contratación del Ayuntamiento de Las Rozas.

No cabe duda que la moción será rechazada por el PP. Ninguna. Es más, nos dirán que qué queremos, si no estamos....... La respuesta será sencilla.... Si no es que no estemos, es que no queremos que esté nadie....

En fin, seguiremos luchando cual Quijote contra los molinos de viento del bipartidismo..... 

PD.- La propuesta fue rechazada, desestimada, con los votos del PP, PSOE e IU..... Piensa mal que acertarás.....

UN PAIS DE "CAMPEONES"

Para lo bueno y para lo malo..... No hay quien nos iguale.

Citemos lo bueno : Campeones en fútbol, baloncesto, motos, F1, tenis, ...... Es decir, campeones en todo aquello en lo que nuestra casta política no interviene. Campeones en todo aquello en lo que el esfuerzo colectivo o individual no lastra el talento de las personas.

Respecto a lo malo, ..... tantas cosas... Pero he tomado lo de campeón por el caso así denominado, una caso en el que está imputado un ex-ministro socialista. Somos campeones en corrupción política. Mires a donde mires todos imputados, de un lado y de otro. Y no digo que todos os políticos sean corruptos, no. Hay mucha gente honesta en los dos grandes partidos, no me cabe duda. Pero indigna la tolerancia que tienen ambos partidos con el tema de la corrupción, indigna como ven la paja en el ojo ajeno e ignoran la viga en el propio. A unos les hablas del caso campeón, de los ERE's falsos de Andalucia, del caso Caja Castilla la mancha y te responden con el caso Bárcena, la trama Gürtel, Bankia.... Y viceversa..... Pero ninguno, repito ninguno, asume las responsabilidades de la  corrupción propia, ninguno hace borrón y cuenta nueva.

Ambos partidos se ocupan de disparar a diestro y siniestro y cuando se les recuerda que no hay ningún imputado de UPyD, te dicen sin reparo ni recato, que eso es porque no están en el poder. Su único interés es desprestigiar a UPyD, que la ciudadanía perciba que todos los políticos son iguales. Siendo así, para que votar a otros..... Mejor lo malo conocido.... Y contra esto, me revelo. No todos son iguales, no. No todos piden, como UPyD lo ha hecho en muchas ocasiones, que los imputados desaparezcan de las listas electorales. No todos piden que la financiación ilegal de los partidos sea delito (como lo van a hacer.... PSOE-Filesa.... PP-Gürtel/Bárcena.... CiU-Casinos/ITV....). UPyD si lo pide, y así lo recoge por escrito en su Manifiesto para la regeneración democrática . 

Cabría preguntarse ¿qué es la corrupción política? Una consecuencia de : 

• los mas bajos instintos personales, en los que prima el enriquecimiento por encima de todas las cosas .
• el sistema político imperane. Tenemos un sistema político que propicia el amiguismo, el clientelismo, en suma la corrupción. Estado, Comunidades, Diputaciones, Ayuntamientos, Empresas Públicas...... Una enorme estructura que hace muchos favores a cambio de.......

En fin. No quiero este país para mi hijo, que el otro día me dijo que no quería ser político, porque eran todos unos ladrones. Me cuesta explicarle que esto no es así, que hay gente honrada en política que sólo buscan el bien común, no el propio. me preguntó qué partido no estaba implicado. Le expliqué que UPyD. Se rió. Me dijo que sus amigos decían que eso era porque no tenía poder, que cuando lo alcanzarán.... Me niego a que esto sea así. Espero y deseo que UPyD siga con su particular cruzada contra la corrupción, que no ceje en el empeño y que siga siendo el rayo de esperanza que nos haga creer que no todos los políticos son corruptos.

UNA DE REFORMAS ELECTORALES

Hoy en día es un clamor... Todo el mundo habla de reformas electorales. Desde el PP, el verso libre, la plagiadora número 1 de las ideas de UPyD, la señora Aguirre; desde el PSOE, todo el mundo, cada uno diciendo una cosa; IU, nada dice, nada hace, parece muy cómodo con ser la llave y ser un acólito del PSOE.

Lo único cierto, que tanto PP y PSOE quieren hacer reformas en la Ley electoral para perpetuar ese bipartidismo tan dañino. Quieren reducir el número de representantes, amparándose en la demagogia de ahorrar, pero buscando la eliminación de los grupos minoritarios. Seamos claros.. ¿¿En España hay muchos políticos?? SI, sin duda. ¿¿Hay que reducirlos?? SI, sin duda. Pero hay que hacerlo sin menoscabar y atacar la democracia, sin tirar a la basura los votos que los grupos no mayoritarios obtienen.

Pero reformemos empezando la casa desde los cimientos, no desde el techo.

Empecemos por los Ayuntamientos. Fusionemos ayuntamientos, no para tener menos concejales, sino para lograr una mayor eficiencia en la gestión de los recursos públicos. Ello conllevará la reducción de número de concejales, sin duda, pero eso sólo será una consecuencia de una reforma más ambiciosa. Dejemos de un lado los localismos. A mi me es lo mismo que el alcalde esté en mi pueblo o en el de al lado, lo que realmente me importa es que me presten los servicios con eficiencia y sin despilfarro.

Después eliminemos las Diputaciones, una rémora de la administración del Estado basado en la Provincia, no en las Comunidades Autónomas, como es la concepción actual del Estado. Un dato, las Diputaciones aparecieron por ve primera con la Constitución de Cádiz, 1812. Que las competencias de las Diputaciones sean asumidas por las Comunidades y sean los habitantes de las provincias los que valoren la gestión de sus propios intereses y obren en consecuencia. Hoy en día las Diputaciones son una rémora económica y una fuente de ineficacias e ineficiencias, además de ser el chiringuito del PPSOE para el numeroso cuerpo de políticos a los que colocar.

Sigamos por las Comunidades. ¿Son necesarias las Comunidades uniprovinciales? En mi opinión, NO. Reduzcamos su número, es necesario. Un ejemplo al respecto... Alemania tiene el mismo número de landers que España Comunidades con mucha menos población en el caso de España. Esta reconfiguración estatal conllevaría un cambio electoral. Si la "entidad" es la Comunidad.... ¿Por qué no es la circunscripción dicha Comunidad? Tendríamos que aplicar la propuesta de UPyD... 50% de diputados por circunscripción única autonómica y 50% de diputados por circunscripción provincial, en función de la población de cada provincia. Nuestros votos no se tirarían a la basura, servirían.

Por último el Estado, un Estado dividido en Comunidades Autónomas, no en provincias. Es el Parlamento del Estado. Volvamos a aplicar la propuesta de UPyD : 50% de diputados por la circunscripción única nacional y el otro 50% por circunscripción autonómica, no provincial. 

Los PPSOE nos dirán, tirando de demagogia barata que se les da muy bien, que lo decimos para tener más diputados y no, no es eso. No queremos más diputados de los que nos corresponden, queremos tener la representación que los ciudadanos nos han otorgado, ni más ni menos. Por cierto, ellos si que tienen más ciudadanos de los que les corresponden, gracias a la aplicación de la injusta Ley electoral que tenemos. Un dato para no empalagar... El PP obtuvo en las últimas elecciones el 44,6 % de los votos y tiene el 53,2% de los diputados del Congreso (así como van a querer cambiar). El PSOE obtuvo el 28,7% de los votos lo que llevó a tener el 31,4% de los diputados (de cambios ni hablar) y UPyD obtuvo el 4,7% de los votos, teniendo el 1,4% de los diputados. ¿Es esto justicia? ¿Es esto democracia representativa?

En fin, reduzcamos el número de representantes políticos con cabeza, sin descabezar la democracia ni hacer uso de demagogias baratas.

EL BIPARTIDISMO

Acudamos a la RAE, que nos dice que el bipartidismo es el "sistema político con predominio de dos partidos que compiten por el poder o se turnan en él".

Si hacemos caso a esta definición, España es bipartidista, pues desde el año 1982 PPSOE se turnan en el poder, se alternan. Y esto es lo realmente importante, no suponen alternativas el uno al otro, simplemente se turnan pues, apoyados por un injusto sistema electoral creado en los primeros años de nuestra transición democrática, saben que tarde o temprano volverán al poder. ¿Por qué se creó este sistema electoral? Para evitar la atomización del Parlamento, aunque ello conllevara injusticias. En tiempos tan revueltos como aquellos, lo único que se pretendía era la estabilidad.

¿Qué tienen que hacer PP o PSOE para acceder al poder? Nada de nada, simplemente esperar al desgaste del contrario para ganar las elecciones. Y esto no es nada simplista, es la pura realidad, y como ejemplo las últimas elecciones, en las que el PP se sabía ganador incluso antes de mentir a la ciudadanía con su programa electoral.

Además, PP y PSOE hacen uso del miedo guerracivilista en cuanto pueden... ¡¡¡Que vienen los rojos!!! dicen los unos..... ¡¡¡Que vienen los nacionales!!! dicen los otros.... Y la gente se lo cree, hacen caso de dobermans y demás símiles. Además escucha uno frases tan curiosas como "para que roben los otros, que roben los míos...." ¡¡Que pena!!

Seamos claros, los ciudadanos no somos ni de los unos ni de los otros. Los políticos no están para servirse, sino para servir a los ciudadanos que los elegimos.

Por esta manera de entender la política, entiende uno que los casos de corrupción no conlleven mayor castigo electoral que el que deberían conllevar.

Contra este corriente bipartidista tenemos a UPyD. ¿Que por qué no incluyo a IU? Porque IU es el arma mas a la izquierda del PSOE, pues salvo el caso de Extremadura, en el resto del territorio están deseando llegar al poder de la mano del PSOE, sin importar programas ni nada de nada. Por eso desde aquí, pido a UPyD que no tenga deriva hacia ningún polo, que siga demostrando que no estamos aquí para llegar al poder y convertirnos en un partido más, en un partido acomodado cuyo único fin es llegar al poder, sea de la manera que sea.

A IU le oía clamar contra el sistema electoral cuando obtenía pocos votos. Ahora que el PSOE se hunde, ni se les oye, pues tienen claro que la unión post-electoral IU-PSOE les aupará al ansiado poder. Y mi pregunta es la que me hice yo en su momento... leyendo el programa electoral de IU .... ¿al votar al PSOE estoy dando por bueno tal programa? En mi caso la respuesta era clara NO.

Según los últimos sondeos, el fin del bipartidismo está en ciernes, pero para mi entender no es así, pues con el apoyo incondicional de IU, seguiremos con la alternativa PP-PSOE. El bipartidismo acabará cuando se modifique el sistema electoral y los representantes públicos se adecuen a lo que los ciudadanos quieren y no a lo que quiere el stablishment político establecido en el poder. Este stablishment es el que hace uso de la peor de las demagogias posibles, que con el único fin de perpetuarse en el poder, lanzan propuestas al aire, que calen en el ciudadano que no reparará en las consecuencias de tales propuestas.... Hablan y no paran de reducir el nº de concejales, diputados, etc, pero sin cambiar la ley electoral, lo que conllevará el coste democrático de tirar muchos votos a la basura, los votos que no vayan al PPSOE. Reducción si, pero acompañada de una reforma del sistema electoral que no menoscabe la elección de los ciudadanos.

En fin, desde UPyD sólo nos quedará seguir luchando para acabar con el pernicioso sistema implantado en España, cuyas consecuencias son la crisis económica e institucional que padecemos, pues no hay alternativas, sólo alternancia.