SERVIR, NO SERVIRSE.

Esta frase se la escuche a Rosa Díez, en un acto político antes de las elecciones del 20N que celebró en la localidad dónde vivo, Las Rozas. Se la había escuchado a muchos políticos pero, por primera vez, me sonó creíble. Así que decidí acercarme a UPyD y comprobar por mí mismo si era un partido político más, al uso, con los mismos defectos que los ya conocidos en los viejos partidos políticos o si, por el contrario, era una formación diferente, que pudiera tener esta frase como lema real, no demagógico.

He comprobado que así es. Y para muestra, un botón.

Mi pueblo, Las Rozas, celebra todos los años sus fiestas en honor a San Miguel. Desde 2009, UPyD quiso participar en estas fiestas, pero,no se nos permitía pues no teníamos representación en el Ayuntamiento (¡viva la pluralidad!).

Sabíamos que los partidos con representación no pagaban por las carpas, pero nosotros sólo proponíamos estar allí, con la gente roceña, costeando nuestra presencia, sin ser un gasto para los roceños o el presupuesto municipal.

La respuesta : "NO, porque no tenéis concejales en la Corporación".

Es curioso, querían mantener la presencia de los partidos políticos tradicionales, evitando que los nuevos partidos participáramos, no fuera a ser que les quitáramos algunos votos. Pese al ninguneo de estos partidos viejos de viejas ideologías, pese a los palos en las ruedas que nos pusieron, en las elecciones celebradas en Mayo de 2011  convertimos en la tercera fuerza política del municipio .

Ahora ya teníamos presencia en el consistorio, así que podríamos participar en las fiestas locales, podríamos acercarnos a nuestros simpatizantes y a los que no lo son, pues no somos un partido sectario.

Aun así, el pasado septiembre presentamos una moción en el Ayuntamiento, proponiendo que todos los partidos pagásemos por los gastos que conllevaba estar en las fiestas locales. Para variar, recibimos un NO rotundo de todos los viejos partidos (PP, PSOE, IU).

No lo entiendo, los ciudadanos ya subvencionamos a los partidos políticos vía impuestos, así que ¿por qué pagar también para que estén en las fiestas locales? ¿no tienen ya suficiente? Me temo que estoy viendo el lema de estos partidos : Servirse y no servir.

Además, nos comprometimos a pagar por estar en los festejos pero, sorprendentemente, nadie supo decirnos cuanto costaba eso. Esto no nos llama excesivamente a sorpresa, pues creo que esta Corporación tiene algunas dificultades para cumplir con la Ley de Transparencia, compartiendo información con los ciudadanos y con el resto de fuerzas.

Hartos de tanto ninguneo, de tanta falsedad, UPyD Las Rozas decidió hacer un donativo al Ayuntamiento de Las Rozas para sufragar este gasto. ¿Por qué no hacen lo mismo el resto de partidos?

No se, yo creo que PP, PSOE e IU se reirán de estos ciudadanos que pagan por su carpa. Estos partidos nos acusan de demagogia (si hemos pagado, ¿dónde está la demagogia?). Pero, llamemos a las cosas por su nombre, los demagógicos son ellos cuando están en la oposición y los mentirosos son ellos cuando están en el poder, por hablar de austeridad y servicio a los demás, y luego aprovecharse de sus votos en cuanto tienen ocasión.

Lo dicho "SERVIR Y NO SERVIRSE" no es demagogia, ni una consigna vacía, sino la motivación de todos los que integramos UPyD, que nos negamos a aprovecharnos de los ciudadanos; es la motivación de los que queremos mejorar nuestros municipios, nuestras Comunidades Autónomas y nuestro país. Si lo aplicasen todos, no estaríamos lamentando el estado de corrupción y despilfarro generalizado al que hemos llegado.

Descárgate la primera temporada del blog desde iTunes haciendo click aquí

CARTA ABIERTA A ROSA DÍEZ

Estimada Rosa.
Me he decidido a escribir esta reflexión personal en abierto pues, aunque se que no la leerás, quiero compartir con aquellos que me siguen estas reflexiones.
No hace mucho me afilie a UPyD, cansado del discurso bipartidista del PPSOE, atraído por las ideas reformistas que te escuchaba. Son unos meses, no muchos, y no puedo estar más contento con la decisión. Cada día que pasa, cada día que os escucho, cada día que os veo defender nuestras ideas en el Parlamento, me hace creer lo acertado de pertenecer a este partido.
A menudo, muy a menudo, se nos acusa de demagogia, es el arma arrojadiza de los viejos partidos de discurso trasnochado, que únicamente se interesan en mantener sus cuotas de poder y chiringuitos particulares. Nos llaman demagogos por defender las mismas ideas, en todo el territorio nacional, sin importarnos el qué dirán, por que buscamos el progreso y desarrollo de este nuestro país. Es curioso; para unos somos una fuerza de derechas y para otros de izquierdas, y es que no se enteran; en UPyD tiene cabida toda opinión, no hay sectarismos ni censuras, como bien he comprobado en las reuniones de mi agrupación local de Las Rozas.
Los medios de comunicación nos ignoran o intentan desprestigiarnos, utilizando siempre la coletilla de "UPyD, el partido de Rosa Díez". Pues bien, tu eres nuestra presidenta, y a mucha honra, pero contigo estamos muchas personas, entre militantes y simpatizantes. Casi un 5% nos dio su apoyo en las últimas elecciones y si no fuera por la injusta Ley Electoral, estaríamos muy bien representados en el Parlamento, aunque los "5 magníficos" valen mucho más que los representantes de otras fuerzas. ¿Demagogia? NO, es la verdad, valéis más porque sois siempre fieles a nuestro programa y lo defendéis a capa y espada, por eso tenéis mucho más valor.
Ni mentimos ni lo necesitamos. Siempre defendemos los mismos principios: el progreso, la cohesión, la solidaridad, todo bajo el punto de vista nacional.
Me ha encantado la defensa de la reforma laboral para crear empleo, no como la presentada por el gobierno cuyo único fin es la destrucción barata del empleo. Decimos las cosas como las sentimos, como las entendemos y todo el mundo las comprende. No necesitamos subterfugios ni insultos.
Respecto al incidente del Rey. Encantado de leer tu entrada en el blog. Debería ser de obligada lectura. No se pueden decir las cosas más claras. No es necesario levantar la voz. No son necesarias las salidas extemporáneas. Simplemente le dices al pan pan y al vino vino. En una entrada de mi blog intenté decir lo mismo; lástima no haberte leído antes, pues me habría evitado el bochorno de leer lo mío comparándolo con la claridad y contundencia cómo tu te expresaste.
Espero que sigamos reclamando una Ley Electoral justa, la devolución de competencias en Sanidad y Educación para el Estado (nos copió la Sra. Aguirre, por cierto) para aumentar la cohesión nacional y no tener Españas de diferentes velocidades, el fin del las Diputaciones (chiringuito mantenido por el PPSOE para colocar a sus excedentes), la fusión de los Ayuntamientos, la eliminación de las duplicidades, la lucha contra la corrupción (venga de donde venga, pues aunque al Sr. Rajoy le cabree, tenemos un problema generalizado de corrupción y les afecta, y mucho, al PPSOE), etc.....
Lo dicho, orgulloso de UPyD y las personas que nos representan en el Parlamento, Parlamentos autonómicos, Ayuntamientos.... Estamos en el principio de un largo camino, no desfallezcamos.
Gracias Rosa.

Descárgate la primera temporada del blog desde iTunes haciendo click aquí

TROPIEZO REAL; AHORA EN BOTSWANA.

¡Vaya con el Rey! Se nos va el muchacho en secreto a una cacería en Botswana y nos viene lesionado. Si no hubiera tenido ese tropezón, nadie nos hubiéramos enterado y aquí paz y después gloria. Esta debería ser una cacería importante, de categoría, pues pese a que su nieto ha tenido una accidente con una arma, el no suspendió tal cacería. Siempre se halaga los servicios del Rey a la patria, pero en estos momentos de crisis y con Argentina atacando a empresas españolas, ¿no estaría mejor en su país o en Argentina defendiendo los intereses de Estado?

Reconozco los servicios del Rey al establecimiento de nuestra democracia, pero últimamente al Rey sólo le veo en eventos festivos. Recapitulo mis últimas decepciones reales : Su llegada al GP de Motociclismo de Jerez de 2011 me supuso un shock: Los que pagaban sus entradas, aguantaban grandes atascos, la incomodidad de los accesos, etc... Pero él, él no, él llegó junto a su hija Elena en un helicóptero, con una gran sonrisa. Ni atascos, ni crisis, ni problemas de aparcamiento, que para eso es el primero de los españoles, para lo bueno, claro. Posteriormente me ha molestado mucho verle en varios GP de F1, paseándose por el paddock cual nuevo ricachón. El de Abu Dhabi me llamó mucho la atención, pues se decía que no podía asistir a eventos oficiales y apareció todo sonriente en ese GP.

Mi mayor decepción real se ha producido con los presupuestos, con la diferencia de ajuste del presupuesto de la Casa Real frente al ajuste de los diferentes ministerios. La Casa Real ajustará su presupuesto en un 2%, mientras que los misterios lo harán en un 17% de media y las becas y ayudas a estudiantes un 11,6%. No entiendo porqué mantener tantos privilegios, cuando se piden esfuerzos a los más necesitados y cuando se pone en riesgo el futuro del país con unos presupuestos que recortan tanto en educación, investigación, etc.

Tanta decepción me lleva a plantearme una duda razonable. En el siglo XXI, ¿Qué razón de ser tiene una monarquía? Cuando se instauró, a la muerte de Franco, tenía un aire de modernidad, de cambio. Pero ahora, ahora tiene un aire rancio, antiguo. Mi hijo me pregunta ¿Por qué un rey es rey? ¿qué ha hecho para merecerlo? ¿y si es un incapaz o un loco? Difícil responder, que una persona puede ser Jefe de un Estado porque sus antepasados fueron Reyes absolutistas, dictadores tocados con corona. Antiguamente los reyes eran reyes porque estaban tocados por la gracia divina, pero ahora, ¿por qué estarán tocados los miembros de la familia real? La verdad, la monarquía como Jefatura de Estado no me parecía mal, pues la veía libre de la politización, como algo que nos podía representar a todos con independencia de nuestras ideas políticas. Pero me doy cuenta que esto no es así, que el Rey se cree que puede hacer lo que quiera sin importar a quien moleste, pues se cree que sus acciones no molestaran por ser quien es, pero si, si molesta, molesta a cierta parte de la sociedad cuando va a los toros, molesta a cierta parte de la sociedad cuando va a GP en helicóptero, avión privado, se ve con jeques dictadores, se va de cacería a países africanos, se recorta menos su presupuesto que ministerios y organismos representativos del país, tiene unieron acusado de corrupción al que públicamente apoya su señora visitándolo en Washington, etc.

Creo que la monarquía se había tolerado porque creíamos que teníamos un familia real ejemplar, pero ahora, nos hemos dado cuenta que no es así, que no son tan ejemplares, que abusan de los privilegios que el Estado les otorga y que lo que pasa a la mayoría del país les resbala, que solo nos tienen en cuenta para sus discursos, a los que dan ese aire de solemnidad, majestuoso. Mucho hay que apretarse en estos momentos de crisis y luego nos vamos a Africa de caza, regateamos en Palma, cacerías en Rusia..... y lo que no sabremos.

En fin, Majestad, recupérese pronto, recapacite, pida disculpas a su pueblo por los dispendios o infórmenos de cuanto nos cuestan esas cacerías... y no nos diga que nada.... aunque le hubieses invitado.... viaje, guardaespaldas, médicos,. .... no son gratis. Sepa usted majestad que usted no tiene vida privada, que usted es nuestro Jefe de Estado, que sus ingresos lo pagamos entre todos con nuestros impuestos y que cuando usted se va a Africa o su mujer a Grecia a celebrar la Pascua ortodoxa nosotros, los ciudadanos de este país, les pagamos esos viajes con el sudor de nuestra frente. No nos engañe con la demagogia de lo mucho que trabaja y lo mucho que consigue para este país con sus contactos y lo mucho que le preocupa la crisis y la situación de los ciudadanos de este, su país.

Si quiere vida privada...... dimita.

POR UN ESTADO SOSTENIBLE

Este gobierno a presentado unos presupuestos cuyo fin se me escapa, pues no es comprensible que una semana después de publicarlos se tengan que reformar con nuevos recortes que se publicitan a través de medios de comunicación alemanes. ¿Por qué no se tuvieron en cuenta estos recortes en los presupuestos? ¿Qué nueva bombilla se les habrá iluminado? La verdad, el PP parece el partido de las mentiras : mintieron en la campaña electoral, mintieron en la sesión de investidura, mienten en el presupuesto... ¿Cómo quieren tener credibilidad ante la UE y los mercados sin no dicen una sola verdad?

Respecto al presupuesto, hay cosas que me llaman la atención, no vitales pero si curiosas. Por ejemplo, el presupuesto de los ministerios se reducen en un 17%, mientras que el de la Casa Real se real se reduce en 2% y el de las Cortes Generales un 4,5%. Creo que un poquito más de esfuerzo en el presupuesto de la Casa Real no habría estado mal, la generosidad en el esfuerzo del Jefe del Estado habría estado más que bien vista. No es que la Jefatura de Estado salga cara, no, es que si se nos piden esfuerzos a los españoles; que menos que ver que el primero de los españoles se remanga un poco. 

¿Saben cuanto disminuirá el presupuesto para becas y ayudas a estudiantes? Un 11,6%, es decir 5 veces más que el presupuesto de la Casa Real y casi 3 veces más que el de las Cortes Generales. Curioso. Terrorífico. Más teniendo en cuenta que el presupuesto del Ministerio de Educación se reducirá en un 21,2%, presupuesto que ascenderá a unos 3.000 millones de euros y que tiene sus competencias delegadas a las Comunidades Autónomas ¿?

También me ha llamado mucho la atención el presupuesto de los principales organismos autónomos, que asciende a la nada desdeñable cifra de 51.200 millones de euros frente a los 65.800 de los ministerios. El presupuesto de estos organismos se ha reducido en un 8,2%, cifra también inferior al presupuesto de los ministerios.

Hay un dato en estos presupuestos que me ha dejado boquiabierto, que me ha estremecido. El Gobierno aprobó recientemente una Reforma Laboral, "agresiva con el paro" a decir de miembros del Gobierno, cuyo fin debería ser la creación de empleo. Según diversas estimaciones, el paro crecerá en este año en torno a 600.000 personas (se me ponen los pelos como escarpias) pero las prestaciones a los desempleados disminuirán, según el presupuesto, un 5,5%. ¿Presupuestos mal hechos adrede? o ¿Multitud de desempleados se quedarán sin percibir prestaciones por haberlas agotados? Sea cual sea la causa de esta disminución, nos presenta un panorama desolador.

Después de repasar muy por encima los presupuestos, se da uno cuenta del panorama tan negro que tenemos por delante. Yo me digo, como no nos procuramos un Estado que sea sostenible, reduciendo gastos en tantos organismos duplicados, en tanto político colocado en organismos autónomos, etc. Pensemos en la dimensión de nuestro país y en la estructura burocrática que soporta : Estado, Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales, Municipios. Además tenemos Empresas Públicas, Organismos Autónomos, Televisiones estatales, autonómicas y municipales. Todo esto acarrea despilfarro, duplicidad y corrupción.

Está claro que nadie le pone el cascabel al gato, que ninguno de los dos partidos políticos mayoritarios se propone la supresión de ninguno de estos organismos ni administraciones, pues lo tienen como los chiringuitos en los que colocar a tanto amigo, a tanto político. Ningún partido apuesta por reformar el Estado, la Constitución y dotarnos de un Estado Sostenible salvo UPyD. El PPSOE utiliza la demagogia mas vacilona, utilizando la Constitución como escudo, para desprestigiar e ignorar las propuestas de UPyD de formar un Estado moderno, adaptado al siglo XXI y alejado de las corruptelas políticas que tanto toleran ambos partidos. A esta labor de silenciamiento y desprestigio de UPyD colaboran no pocos medios de comunicación, al servicio del bipartidismo imperante en este país, que nos lo quieren colar con calzador. 

Pero no nos callaran, seguiremos luchando por tener un Estado sostenible en el que los esfuerzos no caigan siempre del mismo lado y en el que se arrincone la corrupción, el amiguísimo y el despilfarro.

DE GUINDOS HA HABLADO; EL ESTADO HA TEMBLADO

No es por nada, pero cada vez que un miembro del gobierno habla de "reformas", un escalofrío recorre mi cuerpo, no reforman nada, sólo recortan. Así que al hablar el Sr. de Gindos, ex-empleado de Lehman Brothers, de las reformas que acometería el gobierno en Educación y Sanidad, no he podido reprimirme y preguntarme.... ¿¿¿¿Qué hemos hecho para merecer esto????

Si las reformas van por el mismo camino que las reformas acometidas vía presupuestos y/o reforma laboral ¿Qué podremos esperar? Vía presupuesto.... se beneficia al evasor fiscal en detrimento del contribuyente, luego podríamos esperar que se promocionase a los vagos y malos estudiantes en detrimento de los buenos estudiantes ¿cómo? becándolos para estimularlos. En la Sanidad, aplicando el mismo criterio, promocionemos a los médicos sin titulación reconocida, en detrimento de los nuestros, a los que tanto cuesta obtener una plaza, así le saldrá más "barato" al Estado. Es un eufemismo, algo exagerado, pero sólo he aplicado sus mismos principios.

Si quieren reformar la educación, que recupere el Estado la competencia, que se haga consenso con todas las administraciones implementando un programa mayoritariamente común, que se promocione la filosofía del esfuerzo y el respeto, que se fomente de manera real la formación profesional, que se introduzcan las nuevas tecnologías de manera real, no con artificios como se hizo anteriormente, que se prepare a los jóvenes para la España del siglo XXI, que se aleje la educación de la política, no dejándolo al capricho del partido en el poder. Hasta ahora, sólo he oído una cosa al respecto, que se plantean quitar un año de ESO para añadirlo al Bachillerato ¿? Será para ahorrarse un año de concierto o que no tienen hijos en esta edad escolar. A mí, que tengo un hijo en primero de ESO, ya me parece un despropósito que niños de 12 años vayan al instituto con adolescentes de 18........

La reforma de la sanidad debería empezar recuperando la competencia para el Estado, para que todos los españoles disfrutemos de las mismas prestaciones, debería implementarse una única tarjeta sanitaria para todo el Estado, un único calendario de vacunación, los mismos estándares de calidad para todo el Estado, central de compras farmacéutica, contención del gasto farmacéutico, etc. Respecto al copago.... estudiarlo, ver su aplicabilidad, no hacer de él ni un tema tabú ni el objetivo primordial.

Por cierto, la incontinencia verbal de los miembros del gobierno para luego ser contestados por miembros de su propio partido... ¿no recuerda a tiempos pasado? ¿no recuerda al anterior gobierno? A mi SI me lo recuerda. Para mi es una prueba palpable de que el PP no es el cambio del PSOE, es el recambio. La misma política: lanzar globos sondas para ver como reacciona la gente y luego obrar según convenga. Por el otro lado, el PSOE, ocupando el mismo espectro y haciendo lo mismo que hacía el PP en la oposición, negar todo, oponerse a todo, abusar de la demagogia.... A esto le llaman oposición leal..... en fin, sobran las palabras y faltan las ideas.

Que quede clara una cosa, estos bipartidistas y anticuados partidos tienen discursos diferentes en los diferentes territorios que conforman el Estado español, no tienen una uniformidad en su discurso como sí la tiene UPyD, le moleste a quien le moleste.

Una última cuestión... En estas ansias "reformistas", ¿por qué no reforman el Estado español, para tener un Estado sostenible?. Tenemos un Estado que se ha demostrado desfasado, muy costoso, muy poco eficiente, sobrecargado de burocracia, con estructuras estatales, autonómicas, provinciales, municipales....¿No parece mucho arroz para tan poco pollo? ¿No parece demasiado para un país no tan grande? Seamos realistas, acabemos con las duplicidades, con las Diputaciones provinciales, propiciemos la fusión de ayuntamientos...... Señores del gobierno, por favor, escuchen las propuestas de UPyD, lean su programa, no tienen nada que perder y sí mucho que aprender.

EMPALAGO DE LA REFORMITIS DEL GOBIERNO

100 días de gobierno de PP. La palabra más escuchada ha sido REFORMA. A todas horas, en todos sitios, sin pausa. Ya estoy un poquito harto de tanta reforma, parece como si a fuerza de repetirla quisieran que la sociedad lo tomase como algo cierto, cuando en realidad es un eufemismo. Volvemos a lo de siempre, el PP no es un cambio, no genera reformas, es simplemente un recambio del PSOE, que a fuerza de operaciones cosméticas nos quiere hacer creer que cambian las cosas, que las reforman. Un cambio si que ha habido. Donde el PSOE veía brotes verdes, el PP los ve negros. A Rajoy le dices buenos días y te contesta que año más duro nos espera, por culpa de la herencia recibida. No se si a sus socios europeos se lo explicarán de otra manera, pero lo que se dice a los ciudadanos españoles, mal, muy mal explicadas todas y cada una de las medidas.

Vayamos por partes.

• REFORMA FINANCIERA: No es más que poner las bases a un proceso de concentración que ya se había iniciado con el anterior gobierno. Si querían reformar, cambiar, deberían haber establecido los mecanismos oportunos para despolitizar las Cajas de Ahorro, para que el crédito fluya a empresas y particulares en lugar de que la liquidez que obtienen invertirla en deuda pública, etc, etc. Luego de reformas, nada de nada, sólo continuismo a la labor comenzada por el anterior gobierno.
• REFORMA LABORAL : Pues si, esta si que ha sido una reforma, sólo que encaminada a abaratar el despido y ceder todo el poder a la empresa, minorando los derechos de los trabajadores. Estaba claro que había que reformar el mercado laboral, dotarlo de dinamismo, facilitando la contratación. Esta reforma tan agresiva con el empleo, que no con el paro como decía el Ministro de Economía, ha pesado en las elecciones andaluzas, pues los ciudadanos seguimos sin ver el sentido a únicamente abaratar el despido, olvidándonos de la simplificación en la forma de contratación, estableciendo el contrato único, indefinido, con indemnización creciente como al base de la reforma a acometer.
• REFORMA FISCAL : Nos dijeron que no subirían los impuestos : MENTIRA. Fue su primera medida, con una sola semana en el poder. No querían, pero lo hicieron. En los presupuestos, de reciente elaboración ha saltado la bomba: clemencia fiscal con los defraudadores, amnistía fiscal para los delincuentes. Regularizarán con un coste del 10%. Mientras a los trabajadores nos incrementan las retenciones por IRPF, a los delincuentes se les ayuda a regularizar. Mensaje de esta medida : defrauda, que al final ganarás más, con un coste infinitamente inferior. Yo trabajo en una empresa, y la AEAT nos fríe a inspecciones, verificaciones y multan en cuanto pueden. Es más, que te retrasas un día en una declaración, toma recargo, mucho mayor que el 10% a los defraudadores. Eso sí, tienes que pagar por un IVA que no has cobrado, pero los defraudadores...... sed bienvenidos, esto es jauja.

Para los meses venideros nos anuncian reformas de la educación, de la justicia...... Lo único que hasta ahora hemos escuchado es que respecto a la educación, incrementarán un año de bachillerato, quitándoselo a la ESO.... ¿¿¿Será por abaratar el coste de los conciertos??? ¿Quieren reformar la educación? Si eso es lo que quieren, recuperen las competencias para el Estado, propongan un plan único para todo el Estado, apuesten por las nuevas tecnologías aplicadas a la educación. Hay muchas cosas por hacer, sólo se necesita voluntad reformista, no recambios, parches, que es a lo que nos acostumbran el PPSOE. Hagan un gran pacto de Estado por la educación, contando con todos los partidos, con todas las autonomías, sumemos en lugar de restar.

Conclusión : El PP es el recambio natural del PSOE. Cambios, lo que se dice cambios, sólo dos en toda la democracia : UCD, por lo que supuso de ruptura con el régimen anterior y el PSOE cuando sucedió a UCD, por lo que supuso de cambio estructural y normativo, por la adecuación a los nuevos tiempos. Desde ese último cambio: recambios, parches y poco más.

ELECCIONES EN ASTURIAS Y ANDALUCIA

Hace poco se han celebrado elecciones autonómicas en Asturias y Andalucía. Resultados satisfactorios ambos, con un buen número de votos para UPyD, minusvalorados en ambos casos por el injusto sistema laboral que "disfrutamos" en este nuestro país. En tanto en cuanto los partidos mayoritarios sigan tan a gusto con este sistema, seguiremos clamando en el desierto, pues comprobaremos como IU no demandará un nuevo orden electoral, pues se habrán dado cuenta de los beneficios que lograrán sacar del desencanto socialista. Seguro que se acomodarán al sistema, sin duda.

Si yo fuera votante del PSOE, a la vista del programa de IU, me preguntaría ¿Es esto por lo que he votado? A la inversa, si fuera votante de IU, a la vista de las políticas practicadas por el PSOE, me preguntaría ¿Mi voto sustentará esta manera de proceder? Respecto a los votantes de PP y FAC en Asturias cabría preguntarse ¿Son dos partidos diferentes o el mismo partido con diferentes caras?

El único electorado que no se preguntará el sentido de su voto es el de UPyD pues, sabemos lo que votamos, lo que queremos, no difiere nuestro voto en función de donde votamos, nuestros principios y fines siguen siendo los mismos.

En Andalucía no obtuvimos escaños, aunque si los suficientes votos como para seguir ilusionándonos con un futuro que cada vez será mejor, sin duda. Lo cierto es que los resultados son para que el partido en el gobierno central se lo haga mirar. ¿Han errado en el candidato? ¿Han errado en la campaña política, cuya mayor preocupación era desprestigiar a UPyD en vez de centrarse en la solución de los problemas de Andalucía? ¿Se han equivocado centrándose en los graves problemas de corrupción que asolan Andalucía, sin entonar el "mea culpa" por los problemas de corrupción de Valencia, Madrid, Mallorca...? ¿Le ha pasado factura la política de recortes indiscriminados llevada a cabo por el gobierno central? ¿Han pesado tanto las mentiras del Sr. Rajoy, que decía en campaña todo lo contrario a lo que están haciendo cuando están en el gobierno? Respecto al PSOE, ¡qué contentos estarán con las políticas del PP en el gobierno y con la "ayudita" de los sindicatos colocando la huelga general cuando la colocaron! Por cierto,  ¿alguien a oído algo acerca de los casos de corrupción en Andalucía desde que terminaron las elecciones? Es como si este caso ya no interesara............

La situación en Asturias es radicalmente diferente, muy complicada. Somos la llave, no del gobierno, pero  si de la gobernabilidad. Situación que trasciende a la sencillez de una entrada en un blog, pero que sirve para que demostremos al resto del electorado que nuestro fin no es el poder, que estamos para servir al electorado y para que el electorado de UPyD se sienta orgulloso del voto depositado. ¿Qué han querido los asturianos? Interpretando los resultados, bajo mi punto de vista, han expresado un rechazo al gobierno del Sr. Cascos, en coalición con el PP o en solitario, y ante la igualdad derecha/izquierda, ¿que deberíamos hacer? Muy simple, y muy complejo a la vez, dejar gobernar a la lista más votada, sin acuerdo de legislatura, ejerciendo nuestras políticas y la labor de control de gobierno con sentido de estado, facilitando la gobernabilidad sin ceder en cuanto a nuestros principios. Seamos claros, ninguno de los dos bloques aceptará nuestro programa, ni PP ni PSOE ni IU querrán cambiar el sistema electoral, reformar el Estado eliminando estructuras desfasadas generadoras de gasto (Diputaciones, Organismos autónomos,...). Ningún bloque se planteará el cambio en la asignación de competencias, ni aceptará excluir Educación, Sanidad y Justicia de las disputas políticas.

En definitiva, aprovechemos nuestra situación y los apoyos recibidos, para acallar las bocas de todos aquellos que nos acusan de ser un partido anclado en la demagogia. Demostremos que los demagogos son el resto de partidos, que hacen cualquier cosa por alzarse con el poder. Pidamos coherencia al PP, que pide gobernar en minoría en Andalucía por ser la lista más votada y que también quiere gobernar en Asturias, coaligándose con FAC, pese a que la lista más votada sea la del PSOE. Impulsemos en todos los foros la necesidad de cambiar el sistema electoral. Me encantaría que pudiéramos acabar con el mercadeo post-electoral, cuyo único fina es violar la voluntad de los electores al servicio de los grandes partidos. PPSOE : Poder por poder, sin importar nada más.