Hoy estoy un poco perplejo.
La verdad es que pensaba que mi capacidad de sorpresa e indignación estaba más que superada, pero no...
Me ha sorprendido (bueno, más bien me ha indignado), la oposición de BNG, AMAIUR y ERC a que el Congreso de los Diputados de España firmara un declaración institucional en honor de Adolfo Suárez, primer Presidente del Gobierno de esta nueva etapa democrática (la más continuada en nuestra historia) y uno de los principales actores en la etapa de la Transición del franquismo a la democracia.
¿Y que han manifestado para mantener tal posición?
Respecto al BNG, me voy a referir a lo que dicen en su comunicado que, como está escrito en gallego, voy a intentar transcribir de la forma más fidedigna. Respecto de Adolfo Suárez, dicen que "no entramos a valorar su papel político, con muchos aspectos cuestionables y atentatorios contra la libertad del pueblo gallego y los derechos de Galicia como nación". Continúan diciendo que el BNG "no se prestará a convertir el fallecimiento en un refuerzo del proceso de transición que el nacionalismo gallego lleva décadas combatiendo y que supuso de una verdadera ruptura con el régimen anterior". Finalizan señalando que la transición no es un ejemplo de convivencia en el Estado español, "un Estado que nos niega y una Constitución que no reconoce nuestros derechos nacionales".
No entraré a descalificar estas declaraciones pues se descalifican por sí mismas, por carecer de rigor histórico y estar cargadas de un odio visceral que les impide ver la realidad de las cosas. Una pregunta me gustaría hacer al BNG. No soy historiador, pero algo he leído y no tengo muy claro cuando Galicia ha sido independiente de España. ¿Se refieren a los suevos en Galicia? ¿Al reino de Galicia del siglo X? ¿A cuando?
Sigamos con ERC, su portavoz Alfred Bosch declaró que "se citaban elogios a la Monarquía española y se menciona que todas las fuerzas políticas democráticas participaron de una Transición modélica, cuando ERC no había sido legalizada y no pudo concurrir a las elecciones de 1977. ERC no estaba allí". O sea, que lo único importante del proceso de Transición en España era la presencia de ERC en las primeras elecciones... ¿Como se puede llamar a esgrimir esta pueril excusa? ¿Revanchismo? ¿Egocentrismo?
Remata ERC su puesta en escena abandonando el hemiciclo durante el minuto de silencio: Todo un ejemplo de respeto. Todo un ejemplo de tolerancia.
Dejo para el final a AMAIUR, un partido a mi entender que nunca debería estar en el hemiciclo por ser anti-democrático y anti-constitucional. Si no respeta las reglas del juego ¿por qué hay que respetar sus supuestos derechos a presentarse a las elecciones con unas reglas que no acata?
Su portavoz, un tal Mikel Errekondo calificó la figura de Suárez como la del responsable "de las políticas de negación y de involución" curo único y primordial objetivo era "negar la existencia del pueblo vasco y negarle el derecho a decidir su futuro", suponiendo su política el sometimiento a los "principios fundamentales del franquismo".
Y estas afirmaciones son hechas por un individuo que no condena el terrorismo etarra y que, estoy seguro, hasta lo ve con buenos ojos como la lucha por la libertad del pueblo vasco. ¿Puede decir algo así quien que niega el derecho a la vida de todos los que pienses diferente a él?
No voy a continuar con sus insidiosas declaraciones, me producen asco, la verdad.
En fin, la Transición española, como cualquier acontecimiento en la vida, tiene sus claroscuros; todo dependerá del color con el que se mire. Los que somos demócratas y respetamos el derecho al pensamiento libre, estaremos eternamente agradecidos al Presidente Suárez y a la ruptura que supuso con el régimen franquista. ¿Qué algunas cosas se podían haber hecho mejor? Por supuesto, sin ninguna duda. Pero eso no es lo importante, a mi entender lo importante es que merced a esa labor conjunta de los partidos democráticos capitaneada por el Rey Juan Carlos I y por el Presidente Adolfo Suárez, hoy en día gozamos del periodo democrático más extenso en cuanta tiempo de los que ha gozado la nación española. Ignoro si las supuestas naciones gallega, vasca y catalana han gozado de tanta democracia en el pasado: lo dejo a la interpretación maquiavélica que de la historia hacen los radicales independentistas.
