UPyD LAS ROZAS : SERVIR QUE NO SERVIRSE (I) .

Esta entrada y alguna otra posterior, las voy a dedicar a dar a conocer la actividad municipal que el grupo de UPyD ha desarrollado en el Ayuntamiento de Las Rozas, exponiendo las mociones presentadas y como los diversos grupos políticos han respondido a todas y cada una de las propuestas que ha hecho UPyD desde su irrupción como grupo del Ayuntamiento de Las Rozas. Creo que es importante el conocimiento de dicha actuación por parte de todos los vecinos y por eso de este post, que no es más que un resumen de las actas de los plenos colgadas en la página web de UPyD Las Rozas. Que cada cual saque sus conclusiones y vea como los diferentes grupos entienden la política municipal.

PLENO 27/JULIO/2011.

• Moción de 45 puntos sobre Transparencia en la Administración Local, incluyendo medidas respecto a la información sobre la Corporación Municipal, sobre los cargos electos y personal del Ayuntamiento, sobre normas y reglamentaciones municipales, información y atención al ciudadano, transparencia económico-financiera y en materias de Urbanismo y Obras Públicas.. El resultado fue una buena acogida de la moción, que concluyó en el acuerdo de que la Junta de Portavoces cree un grupo de trabajo para establecer los objetivos y los plazos para elaborar un plan de transparencia.. Ya se sabe, cuando algo no se quiere que salga para adelante, o se crea una comisión de investigación o un grupo de trabajo. 
• Moción que solicita una auditoría externa independiente. La moción fue RECHAZADA y contó con el apoyo del PSOE, la abstención de IU y el voto en contra del PP. Y yo digo, no es lo más normal al empezar una legislatura el tener claras las cuentas para poder empezar el camino desde 0. Por cierto, el PP vota en contra de esta propuesta porque era quien estaba en el poder, pero en Castilla la Mancha al acceder al gobierno, lo primero que hicieron fue encargar dicha auditoría para arremeter contra el anterior equipo de gobierno, del PSOE.

PLENO 28/SEPTIEMBRE/2011

• Moción sobre participación ciudadana, pidiendo aumentar la divulgación de los cauces ya existentes para facilitar la participación ciudadana en la vida municipal. Esta moción fue APROBADA con los votos a favor de UPyD, PSOE y PP y con la abstención de IU.
• Moción sobre la austeridad y rentabilidad económica de las ferias y fiestas de Las Rozas, pidiendo entre otras cosas que los partidos políticos paguen por su presencia en las fiestas, que las carpas no le salgan gratis respecto a otras que son montadas. La moción fue RECHAZADA y sólo contó con el voto a favor de UPyD y los votos en contra de PP, PSOE e IU. Hay que mantener los privilegios, parece que entienden el resto de fuerzas políticas, pues para IU es demagógica tal propuesta, ya que presuponen que el pago de la tasa se haría de la asignación municipal (como si no hubiera otras fuentes de ingresos, que cortos de miras por Dios). Para el PSOE, nuestra moción atenta contra la Constitución (¿?) pues va en contra de la misión de seguridad, de justicia y de democracia que tienen asignados los partidos políticos (¿?) y no hay que privar a los ciudadanos de la obligación y derecho de poder acercarse a los partidos políticos… El PP, de acuerdo con PSOE e IU pues los partidos políticos han estado en las fiestas desde que existe la democracia y nunca se ha cobrado nada a los mismos.

PLENO 26/OCTUBRE/2011.

• Moción sobre la congelación real del pago por IBI: Bajada del tipo impositivo. UPyD pide que se congele la cuota del IBI aplicable a viviendas en los próximos 4 años, reduciendo para ello los tipos impositivos para compensar la subida de bases ligadas al valor catastral. La moción fue RECHAZADA y contó con el apoyo de UPyD y PSOE, la abstención de IU y el voto en contra del PP.
• Moción para la reforma del modelo de financiación de las Administraciones Locales, pidiendo al Gobierno de la nación la reforma de la financiación local, delimitando las competencias de los municipios. Fue APROBADA con los votos a favor de UPyD, PP y PSOE y la abstención de IU.

PLENO 30/NOVIEMBRE/2011

• Moción para suprimir la Empresa Municipal de Gestión Urbanística y Vivienda (EMGV) recuperando competencias el Ayuntamiento de Las Rozas. La moción fue RECHAZADA y contó con el apoyo de UPyD y del PSOE y el voto en contra del PP y de IU.
• Moción para la adecuación a la normativa vigente de los reductores de velocidad y bandas transversales de las calles del municipio. La moción fue RECHAZADA, contando con el apoyo de UPyD e IU y el voto en contra del PP y del PSOE.

PLENO 23/DICIEMBRE/2011

• Moción para la reforma de una rotonda, por la futura construcción de un Centro Comercial que generará un importante incremento de vehículos. Moción RECHAZADA, que sólo contó con el apoyo de UPyD, el voto en contra de PP e IU  y la abstención del PSOE.
• Moción para la adhesión de Las Rozas a la red “alzando el vuelo” de protección del águila imperial ibérica. La moción fue RECHAZADA, contando con el apoyo de UPyD, PSOE e IU y el voto en contra del PP,  alegando éstos que dicha moción es prematura y que el Ayuntamiento ya tiene todo esto en cuenta, especialmente en materias de educación y sensibilización. La verdad, sólo son palabras, pues en los 20 años que llevo viviendo en Las Rozas, no he visto una sola campaña de sensibilización (hasta desconocía que anidara en nuestro municipio) y mi hijo tampoco había oído nada al respecto. Así que más bien suena a excusa para no apoyar.

RESUMEN DEL AÑO.

Con independencia de las ideas de cada cual, creo que todas y cada una las mociones presentadas por UPyD Las Rozas, contarían con mi apoyo, pues no entiendo como alguien puede oponerse a la mejora de la transparencia municipal y el aumento de la participación ciudadana, a la realización de una auditoría externa e independiente que diga de donde se obtienen los ingresos y cómo se gastan, a la igualdad de partidos políticos con el resto de participantes en las fiestas del municipio para evitar que los ciudadanos paguen con sus impuestos la presencia de los mismos en dichas fiestas, a la congelación real del recibo del IBI evitando el pago desmesurado de impuestos basados en un incremento de los mismos realizados en los años de la burbuja inmobiliaria con el consecuente incremento de los valores catastrales y a las diversas actuaciones municipales encaminadas a la mejora del municipio.

Una pena que la política se desarrolle en clave electoral, salvaguardando las siglas de los respectivos partidos políticos en vez de buscar el interés general de los ciudadanos.

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

QUE GANAS TIENEN......

Que ganan tienen, los seguidores de los desfasados partidos, de que alguien de UPyD se vea implicado en alguna causa de corrupción. Y es que "se cree el ladrón, que todos son de su condición".

Esto de la corrupción, me trae los recuerdos de como gestionó el PSOE de Rodríguez Zapatero el tema de la crisis. En aquellos días, negaban la crisis, creyendo así que el mensaje sería tomado por los ciudadanos como algo propio y que la crisis pasaría de largo, sin tocarnos. En estos días, el señor Rajoy niega la existencia de un clima de corrupción generalizada, intentando que este mensaje cale en su audiencia y que creamos en su inocencia y en la de los que le rodean, sólo por su palabra. Es como el Papa de la Iglesia Católica, que sólo por decir algo hay que creerlo a pies juntillas, por fe.

Desde los primeros días de esta legislatura, UPyD está denunciando el clima de corrupción generalizada que toca a todas las instituciones de este país. Sólo por refrescar la memoria un poco, la Corona con el tema Urdangarín; el PP con los temas Gürtel, Palma Arena, Barcenas, Bankia...; el PSOE con los casos campeón, EREs de Andalucia,..; CiU el caso Pallerols, casino, ITV; IU con lo de las retenciones no ingresadas,....

En fin, que el señor Rajoy negando la existencia de una corrupción extendida y generalizada se comporta como la Inquisición cuando negaba que el Sol era el centro de la galaxia o se niega la evidencia de la evolución para justificar que el hombre fue creado tal cual, por gracia divina.

Desde UPyD no hemos parado de denunciar el estado de corrupción. Pero no nos hemos quedado en esto, hemos propuesto medidas para acabar la corrupción que tomó forma con la presentación del Manifiesto para la regeneración democrática y contra la corrupción. Esto, para estos viejunos partidos es demagogia. Pero no, no es así. La demagogia tiene dos acepciones según la RAE : "Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular." ó "Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.". Ni hacemos halagos para lograr el favor popular, ni hacemos concesiones, simplemente expresamos lo que los ciudadanos quieren : Que se acabe con la corrupción.

Me hace gracia cuando los seguidores de PPSOE dice que todos somos iguales y que para que robemos nosotros, mejor que lo hagan ellos. Esto si que es demagogia. Y digo yo, si un asesino nos dice que nosotros también mataríamos si pudiéramos y tuviéramos una pistola. Pues no, aunque yo tuviera una pistola no mataría a nadie, pues no soy un asesino. Lo mismo que no robaría aunque pudiera hacerlo, pues no soy un ladrón.

A la dirección de UPyD le pido que siga tal cual, con tolerancia cero con la corrupción. A todos los que integramos UPyD les pido el mayor de los cuidados en nuestros comportamientos, que no demos pie a los deseos de los que tan poco nos quieren y a los que tanto molestamos.

Entre tanto, y para aquellos que ahora se quieren subir al carro anticorrupción, y que claman contra tanto caso de corrupción que afecta a los partidos que ellos votaron, sólo les puedo decir que

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.

ROSA DIEZ EN EL DEBATE DEL ESTADO DE LA NACION

Han pasado dos semanas del Debate del Estado de la Nación y es ahora cuando quiero comentar la intervención de la portavoz de UPyD en dicho debate. Algo que me ha quedado meridianamente claro : Rajoy no soporta ni a UPyD ni a Rosa Díez, le producimos hurticaria. Las respuestas del Presidente a UPyD no tienen nada que ver con las que hace al resto de grupos, a los que no se ocupa de ningunear, ni en el tono ni en el contenido.

Comienza Rosa el Debate diciendo que "la situación es desoladora, la pobreza progresa y que 3 de cada 10 niños viven en España por debajo del umbral de la pobreza.. La igualdad retrocede y somos el país con mayor desigualdad de la Eurozona, avanzando en corrupción, empeorando nuestro ranking". Por supuesto Rajoy replicó en su turno estas palabras, pero no ofreció ni un solo dato que rebatiera estas afirmaciones, se limitó a decir que no compartía la visión catastrofista de UPyD y que él confiaba más en los españoles que Rosa Díez. El presidente a lo suyo, a vender humo.

Por cierto, un inciso. Lo de Rosa Díez es cosa mía, pues el señor presidente, haciendo caso una vez mas de su desgana y ninguneo, rebautizó a Rosa, poniéndole el apellido Díaz, lo que no está mal pues es el mío y mi padre se habrá sentido muy orgulloso.

Continuó Rosa (perdón por la familiaridad, pero es por no repetir constantemente el apellido) exponiendo que "retrocede la calidad de nuestro sistema educativo, con grandes diferencias entre los resultados de resultados entre las Comunidades Autonónomas". Sin respuesta ni argumentación por parte del Presidente. Al parecer, no son importantes las cifras de abandono y fracaso escolar, hay cosas mas importantes.

Pongamos las cosas claras, no busquemos excusas, "a la mala situación se ha llegado por, entre otras cosas, las medidas que ha tomado el gobierno del PP". Basta ya de echar la culpa la herencia, que cada palo aguante su vela. El PSOE lo hizo muy mal, cierto es, pero el PP le está superando en mucho menos tiempo.

Pregunta sin respuesta.. "¿Por el rescate de las cajas politizadas (por el PP, el PSOE, CiU, IU, UGT, CCOO,...) quién va a pagar señor Rajoy?".

Seguimos puntualizando, para que nadie se lleve a engaño... "Las "reformas" brillan por su ausencia, salvo por el aumento de tasa e impuestos.... el objetivo del Gobierno es recaudar más y más a costa del consumo y del ahorro"

Respecto a la "reforma local, el Gobierno se ha preocupado por  dar más competencias para aquellos que no han votado los ciudadanos, para las Diputaciones". Y digo yo, se ha demostrado la ineficiencia del Estado tal y como está conceptualizado, con numerosas duplicidades y gasto desaforado, ¿por qué el empeño del PP Y PSOE en mantener esta estructura desproporcionada? Fácil respuesta, para mantener los chiringuitos en los que colocar a tantos y tantos apesebrados, para mantener su establishment. La respuesta a la pregunta la da mejor Rosa, diciendo que "el Gobierno ha optado por reforzar las Diputaciones en un intento desesperado por salvar el bipartidismo moribundo.... usted, señor Rajoy, elige el futuro de su partido antes que el futuro de España".

Sigue Rosa diciendo que "este ha sido el año de la insensibilidad social: han reaccionado tarde y mal ante emergencias como los deshaucios.... urge devolver la política a los ciudadanos, sus legítimos dueños, y restablecer la confianza en el funcionamiento del Estado".

Urge "regenerar la Democracia, lo que exige aprobar una Ley electoral justa y proporcional..... PP y PSOE confunden alternancia con alternativa.... España no es PP, ni PSOE, ni UPyD, España es el conjunto de las personas que lo habitan... ESPAÑA tiene futuro" y, aunque no lo diga Rosa, ese futuro no lo encontraremos en los que han creado, alentado y fomentado la delicada situación actual (PP, PSOE con la anuencia de IU y los partidos nacionalistas).

Sigue Rosa desgranando sus propuestas, todas en el camino del Manifiesto por la Regeneración presentado por UPyD en días anteriores y le dice al Presidente que "las leyes no son divinas y lo normal en cualquier democracia es reformarlas... Señor Presidente, la reforma de la Constitución no es un drama y es rotundamente necesaria.... hablamos de los derechos de los ciudadanos, que no de los territorios, que no los tienen..". En su respuesta Rajoy hará caso omiso a esta petición, escudándose en la plena vigencia de nuestra Constitución, que sólo se ha reformado parcialmente con el acuerdo "bochornoso" entre PP y PSOE, hurtando el debate de tal reforma a los ciudadanos. Una Constitución elaborada tras cuarenta años de dictadura, con los miedos y la falta de tradición democrática cuando se elaboró, debería ser cambiada, actualizada, teniendo en cuenta los errores observados. Pero no, el PP no la reformará, salvo que lo precise y llegue al acuerdo con su alter-ego PSOE. La respuesta a esta propuesta fue de las más vergonzantes del Presidente, equiparando a UPyD con Iniciativa per Catalunya, diciendo que ya no le sorprende nada.

La respuesta de Rajoy es, para mi opinión, penosa. No se sonroja diciendo al Congreso que si, que ha incumplido una parte importante de su programa, pero que lo ha tenido que hacer obligado por la herencia recibida, lo que fue aclamado, vitoreado por los diputados del PP, que más que señorías parecian miembros de los Ultra Sur, a los que molestaba el tono de voz de Rosa, delicados oídos los suyos...A lo que más tiempo dedicó fue a defender la Ley de tasas judiciales del señor Gallardón y a decir que en materia de corrupción se podría llegar a un acuerdo, pues lo dicho por UPyD ya lo había dicho el antes, en su intervención de la mañana. Señor Rajoy, esto no es una carrera, pero mire usted cuando UPyD presentó estas medidas.... El camino se hace andando y, debe usted dar el primer paso, hablando claramente a los españoles de los casos de corrupción que involucran a su partido en estos momentos.... Gürtel, Palma Arena, Bárcenas....

Al final, después de ver este Debate, solo me queda gritar que

PD.- Primera temporada del blog en la iTunes. Formato ebook para iPad e iPhone.