LAS MENTIRAS DEL PP, LAS VERDADES DE UPYD

Curioso el tiempo que nos ha tocado vivir. Hace años, España se divide en dos y los partidos mayoritarios (PPSOE) alimentan esa diferenciación día a día. Utilizan el "QUITATE TU PA PONERME YO". Cambian su discurso, sin pudor alguno, según estén en la oposición o en el poder. Mientras, España parece un país adormecido, al que no importa lo que digan y hagan sus líderes, se les perdona todo. Tenemos menos memoria que un pez, y todo lo que nos dicen nos parece correcto. No es apocalíptico, es la verdad. Dos ejemplos me vienen a la mente.

Hace tiempo, UPyD presentó una moción para reprobar a los BILDU, SORTU, AMAIUR y similares. Critiqué esta moción, no por estar en contra de ella, sino por el momento, por la oportunidad. Yo creo que cada uno puede defender sus ideas, sin usar la violencia, la coacción, etc. Queda claro que este no es el caso de la llamada izquierda abertzale, que se sustenta en la violencia sufrida por TODOS los españoles durante tantos años. Se escudan en la lucha por la independencia, en los excesos sufridos durante el franquismo, pero eso no vale, eso no tiene razón de ser, ni hoy en día ni en la dictadura, nada ni nadie puede ampararse en la violencia para lograr sus objetivos.

A raíz de la detención de estos dos últimos asesinos etarras (mi enhorabuena para los cuerpos de seguridad de España), uno oye a los representantes de AMAIUR y nos produce arcadas. El decir que la detención de asesinos va en contra de no se qué "proceso", no es de recibo, es una tomadura de pelo, de partidos totalitarios que se sirven de la democracia en la que no creen y que no practican. Escuchar a partidos, presuntamente democráticos, como el PNV amparar políticas proetarras, defendiendo la resolución del susodicho "proceso", produce más de lo mismo. El remate lo pone el partido del gobierno, cuando en boca de su portavoz dice que "el contador para ilegalizar a AMAIUR ha comenzado". ¿Alguien les cree? Yo no, desde luego, pues sólo hay que recordar que hace unos pocos meses votaron en contra de la moción de UPyD. Este partido, ahora en el gobierno, es el mismo que salía a la calle con las víctimas, las mismas que ahora olvida cuando nos habla de la vía Nanclares, del acercamiento de los etarras, etc. Pero el PSOE no se libra de esto, no, pues en boca de los líderes del PSE habla con tal buenismo de esta izquierda abertzale que hace que uno se lo piense. El PSE habla el PSOE calla y mira para otro lado. Contra el PPSOE, UPyD que mantiene la misma postura esté quién esté en el poder.

Si estos cambios, si estos bandeos, no son suficientes, tomemos el tema de la subida del IVA, auténtica tomadura de pelo. Recordemos cuando el gobierno socialista decidió subir el IVA.

La Sra. Sáenz de Santamaría decía que "el incremento del IVA puede ser la puntilla para las clases medias". Remataba la jugada diciendo que "somos una economía en la que el consumo ha caído y si subimos los impuestos, se venderá menos, y si se vende menos se fabricará menos". Le faltó rematar la jugada del todo, diciendo que si se fabrica menos, habrá menos empleo y en consecuencia aumentará el paro......

La Sra. Esperanza Aguirre, verso libre del PP a lo que parece, nos decía que la subida del impuesto tendría unos efectos letales para la economía española, sobre todo para el sector turístico. Además llamaba a una campaña de rebelión contra la medida, poniendo mesas para recoger firmas contra tal medida.

Estaban en la oposición.

Ahora todo ha cambiado, se escudan en la herencia recibida y si siguen así en la muerte de Manolete, al tiempo. La susodicha Sra. Aguirre ahora nos dice que entendería la subida del IVA porque España está en una situación muy delicada.

Después de hartarse a decir que no subirían impuestos, no hacen otra cosa. Si antes la subida del IVA iría contra el consumo, contra la producción y contra el empleo.... ¿que dirían ahora si estuvieran en la oposición y el PSOE hubiera subido el IRPF, dejando menos dinero en manos del personal, y ahora subiera el IVA de una manera tan brutal, tal y como se escucha que lo harán?. A lo que parece, no están pensando en aumentar un par de puntos el IVA, están pensando en aumentar las bases de aplicación, pasando artículos del 8% al 18% (hoteles, restaurantes, alimentos.....). Sra. Aguirre, ¿esto no va en contra del sector turístico? Sra. Sáenz, ¿esto no va en contra del consumo? Pero claro, en este país dual, muchos ciudadanos no recordarán las mentiras de la campaña electoral, del discurso de investidura, de cuando estaban en la oposición.... Bastará con escudarse en qué mal dejaron el país los socialistas.

¿Rematamos la faena?

El PSOE se preocupó durante mucho tiempo en negar la crisis... y así estamos, tomando decisiones, tarde mal y nunca. El PP niega el rescate, le llama de mil maneras. NOS MIENTEN. Es curioso, hablan de crédito para el saneamiento de las entidades financieras y acto seguido sale el presidente del gobierno diciéndonos que en breve se toman medidas de carácter económico, dolorosas, pero imprescindibles para el crecimiento y el empleo. No se referirá al incremento de impuestos, ¿verdad? Ansioso estoy por escuchar las explicaciones de los miembros del gobierno y atlateres... Tiempos duros nos esperan. 

Preparemos nuestros oídos para nuevas mentiras. Preparemos nuestros ojos para creer lo que veremos.

Primera temporada del blog disponible en itunes

SRES DEL PP, NO CON MI APOYO

Esta es la frase que me encantaria oir a los líderes de UPyD, a Rosa Díez y compañía. Debería ser dicha en el Parlamento español, que todos la escucháramos. El PP aplica aplica el rodillo en todos los ámbitos de la vida política española, despreciando a los partidos de la oposición y a todos los ciudadanos que queremos saber que pasa en nuestro país, que pasa con nuestro país.

La verdad, estoy harto: 

• Del ninguneo al que nos somete el Sr. Rajoy, en todas y cada una de sus intervenciones. Parece UPyD el principal partido de la oposición. ¿Por qué será?
• De la fiereza con la que se aplica contra la Sra. Díez. 
• De que se le preste mas atención a ese nuevo familiar que tenemos, la prima de riesgo si, que a los ciudadanos de España. 
• De la condescendencia que se tiene con el terrorismo de ETA, a cuyos miembros se les presta más atención que a sus víctimas y no, no es una boutade, es la realidad y si no escuchen la entrevista que Carlos Herrera hizo en su programa a una madre que perdió a sus dos hijos en el terrible atentado de HIPERCOR. 
• De escuchar a los miembros del gobierno que saben lo que tienen que hacer para sacarnos de la crisis, aunque no nos lo digan a los ciudadanos, pues piensan que no tenemos capacidad para comprender sus explicaciones.
• De la defensa a ultranza del actual Estado insostenible, con sus Diputaciones, Mancomunidades, Ayuntamientos, duplicidades, ineficiencias.......
• Del apoyo del Gobierno a nuestras fuertes instituciones financieras. Pueden caer empresas, familias, etc, pero no puede caer ni un banco, ni una caja. Dinero para la banca pero no para la minería, para las empresas, para las familias....
• De que el gobierno viole una y otra vez el diccionario español, llamando reforma a lo que son recortes, llamando crédito a lo que es una intervención, etc. Me recuerdan al anterior gobierno, negando la crisis, llamando crecimiento negativo a las caídas, etc.
• De que con el apoyo de nuestros concejales, mantengamos gobiernos municipales del PP (Armilla en Granada, por ejemplo), partido anti-UPyD, con tics antidemocráticos, cada vez mayores.
• Del bipartidismo apoyado en una injusta Ley electoral.
• Del populismo impostado de la Sra. Aguirre, cual verso suelto lanza proclamas al aire, sin viso de realidad, sólo útiles para enmascarar la realidad española.

La última gota, que ha colmado el vaso, que me ha llenado de indignación ha sido la decisión del gobierno de no celebrar el Debate sobre el Estado de la Nación. No entiendo el miedo a explicar que nos pasa y como saldremos de esta. No entiendo que no se quiera dar ninguna explicación a los españoles. Por eso, hay que darle una lección a este partido que desprecia al resto de votantes, que se cree en posesión del poder absoluto, cual reyezuelo absolutista de siglos pasados. Hay que retirarles el apoyo en todas las instituciones, en todas. Dejemos y apoyemos que gobiernen los partidos más votados en cada caso. Si ellos nos ignoran, hagamos lo mismo con ellos, que sólo gobiernen cuando tengan mayoría absoluta. No seamos un juguete roto en sus manos. Nos quieren para tener el poder en municipios, pero ni nos escuchan en el Parlamento nacional.

Por todo esto, me encantaría oír a nuestros líderes decirle al PP : NO CON MI APOYO.

EL PP, ANTISISTEMA???

Desde que he conocido la decisión de no celebrar el debate sobre el estado de la nación, es la duda que no deja de asaltarme. Son tantos y tan variados los tics antidemocráticos de la formación de derechas, que no me cabe otra explicación. Al final, uno se explica el porqué de su necesidad de mayoría absoluta para gobernar; por consenso y escuchando a los demás no podrían hacerlo. Ya lo decía Jean Jacques Rouseeau : "podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera una vez que se pierde". Nosotros adquirimos la libertad al morir el dictador de Franco, pero esa libertad se perdió recientemente al lograr el PP esa mayoría absoluta, lograda gracias al sistema electoral vigente, no gracias a la voluntad de los electores. Espero que hagan caso de Confucio ("Gobernar es rectificar") y que se convoque el debate sobre el estado de la nación.

No es esta una afirmación gratuita, por mucho que lo parezca. Los números son irrefutables: Censo electoral : 34.302.512; Votos  del  PP : 10.830.693 .... Es decir, el PP obtuvo el 31,57 % de los votos del censo y el 44,62 % de los votos escrutados. Como contrapartida 186 diputados, es decir, el 53,14% del total de diputados de la Cámara. Así las cosas, ¿quién va a querer cambiar el actual sistema electora? Lo mejor es mantenerlo y si se reducen diputados (otro tic antidemocrático expresado por la populista y demagoga Sra. Aguirre, cuyo único fin es reducir la representatividad de las sensibilidades políticas de los ciudadanos) mucho mejor, así no habrá tantas voces discordantes en el Congreso.

La verdad, en la situación actual, en la que no se para exigir esfuerzos a los ciudadanos, en la que el rescate está en boca de todos todos los días, en la que saltan escándalos como el de Bankia que tenemos que pagar todos, etc, etc, ¿tanto es pedir el que nos digan cual es el auténtico estado de la nación? Sensación de pasotismo es lo que detecto, el Presidente Rajoy (de España o de las Islas Salomón, tal y como fue presentado en la cumbre de Rio) no tiene intención de informar a los ciudadanos de los resultados de sus políticas de recortes (reformas según la nomenclatura pepera), no para de decirnos que saben lo que tienen que hacer para sacarnos de la crisis (¿lo podría explicar en dicho debate para saberlo nosotros?). Gobiernan a golpe de mayoría y los ciudadanos les preocupamos cero. Gobiernan para políticos y especuladores, su único fin es calmar los mercados, lo que suframos los ciudadanos para que se hagan la foto les importa nada.

Recuerdo las ansias del PP para desalojar del poder al PSOE y para que se adelantaran las elecciones. No me cabía en la cabeza que  con la que estaba cayendo tuvieran esas ansias de poder. Uniendo esas ansias de poder y la mala situación actual, tienen cabida unas palabras expresadas por Platón : "Allí donde el mando es codiciado y disputado no puede haber buen gobierno ni reinará la concordia".

Respecto al desprecio de Rajoy por UPyD y por Rosa Díez, tiene una única explicación : le pican los resultados de las encuestas y sondeos actuales en los que el PP baja y UPyD sube. Disputar el espacio de centro que tiene ocupado el PP ficticiamente desde la desaparición de UCD, no les gusta nada. Ya lo decía Voltaire : "es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado".

No es cuestión de hacer leña del árbol caído, pero sólo recordaré una frase dicha por Manuel Fraga cuando se fundó Alianza Popular, en concreto el 21 de octubre de 1976 en declaraciones recogidas en el diario ABC decía que "el concepto de derechas no nos define por sí solo; la palabra franquistas no nos deshonra". Sobran comentarios, ¿verdad?

SEÑORES, YA ESTAMOS INTERVENIDOS

Ya estamos intervenidos, bueno eso dicta el sentido común, que a la vista de los comentarios del gobierno español es el menor común de los sentidos. No nos engañemos, esto es como lo que hacen con los recortes, que eufemísticamente llaman reformas. A esta forma de intervención no la llaman así, le denominan ayuda para el rescate del sector financiero, ese sector que el anterior presidente del gobierno, el Sr. Rodríguez, encumbraba, alabando su fortaleza.

Me hace gracia, por decirlo de alguna manera, la posición del señor Rajoy, que de decir que no pediría nunca el rescate y depurar a un miembro del PP por decir que un rescate no sería algo tan malo, ha pasado a decir que ha sido él quien ha presionado a la Comisión Europea para tomar esta decisión. La hemeroteca está ahí, y el 28 de Mayo, el señor Rajoy declaraba que "no va a haber ningún rescate a la banca". ¿Y esto qué es lo que es? (permítame la licencia, señor Carlos Herrera). Es más, después de reunirse con el Presidente de Francia, señor Hollande, declaró que “Desde luego a fecha de hoy, el Gobierno no tiene ni interés ni ninguna intención de acudir a cualquier fondo de la UE o de cualquier otro organismo”

Lo que si que me tiene anonadado, por no decir otra cosa, es el baile de cifras, que si 40.000 millones de euros, que si 60.000, que si 100.000... ¿Alguien, en su sano juicio, cree que podemos tener credibilidad ante tal falta de claridad? Decía Emilio Ontiveros que "la banca es información", o sea que en España o no tenemos banca, o estamos desinformados o, lo que me temo y que es peor, ambas cosas. Se me ponen los pelos como escarpias, permítaseme la expresión, al trasladar estas cifras a las antiguas pesetas y me hace preguntarme, cómo se ha gestionado en España todo esto para llegar a esta situación. Ante estas cifra, me viene a la cabeza una cita de Bernard Shaw : "El dinero no es nada, pero mucho dinero, eso ya es otra cosa". Ya lo dice la filosofía popular : Si le debes a un banco un millón, tienes un problema. Si le debes 100 millones, el problema lo tiene el banco.

No se el origen del problema, no estoy tan ducho en ello, pero me pregunto si el origen no estará en la avidez del sistema financiero, que prestaba sin pararse a pensar en las consecuencias. ¿Qué necesitas 100.000 € para comprar una casa que te vale 100.000? ¿No prefieres 150.000 € y la amueblas y te compras un coche? Ya lo decía Voltaire : "Quienes creen que el dinero lo hace todo, terminan haciendo todo por dinero".

El dinero que necesitan nuestros bancos para su recapitalización es un claro exponente de que se ha vivido por encima de nuestras posibilidades y tiene su analogía con el elevado déficit público del Estado. No habría estado de más que hubieran tenido en cuenta lo que decía Thomas Chadler : "Nunca serás rico si tus gastos exceden a tus ingresos; y nunca serás pobre si tus ingresos superan a tus gastos". Lo de vivir por encima de nuestras posibilidades no es algo nuevo, no es algo que venga de ahora.  En diciembre de 1975, recién muerto Franco, el Ministro de Hacienda de la época declaraba, refiriéndose a la crisis que asolaba el país, en el Pleno de la Cortés que "estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades".  Casi 40 años después, seguimos viviendo por encima de nuestras posibilidades. No aprendemos. Respecto a esto de las posibilidades, una frase de Séneca debería quedarse grabada en todos y cada uno de nosotros : “Compra solamente lo necesario, no lo conveniente. Lo innecesario, aunque cueste un solo céntimo, es caro”.

En fin, a la expectativa estamos de los costes que este rescate tendrá en nuestros bolsillos. Que nadie lo dude, no nos han tocado los euromillones, habrá importantes contrapartidas. Hoy ya han salido noticias al respecto de que "O Madrid cumple los requisitos, o el dinero podría dejar de llegar". ¿Quién conoce los requisitos? ¿Se han hecho públicos? ¿Y la tan cacareada ley de transparencia? Para aquellos que creen que esto sólo afecta al sistema financiero, les recomiendo que atiendan a lo que ha dicho el portavoz de Asuntos Económicos de la CE que asegura que "habrá condiciones muy rigurosas para el sistema financiero español y que el Estado español, al ser el garante, responderá ante sus socios europeos por estos fondos". 

Bueno, esperemos que todos aprendamos de esta situación, los gobernantes y políticos primero, y recordar al gobierno actual que esto de la estabilidad presupuestaria no es patrimonio del PP, ni mucho menos, que la pólvora ya está inventada. Recuerden las palabras de Adam Smith : "El único presupuesto bueno, es el presupuesto equilibrado". 

CARTA ABIERTA AL SR. RAJOY

Estimado señor presidente:

Se que sus quehaceres no le permitirán leer esta carta pero, como ciudadano de este país, me encanta expresarme a través de la presente, haciéndole ver mi pesar por la situación actual de nuestro país.

No soy yo un erudito, por eso utilizaré mayoritariamente frases de un importante político inglés del siglo XX, de Sir Winston Churchill, para que reflexione. No paro de oír como usted y sus ministros culpan de todo a la herencia recibida, que ustedes sólo actúan para paliar lo mal que lo hicieron los socialistas. La verdad, tienen razón, los socialistas fueron muy malos; pero a usted le votaron, los que le creyeron, para solucionar los males que habían ocasionado otros. Recuerdo a su vicepresidenta decir que el problema de España era el Sr. Rodríguez Zapatero, que cuando el se fuera, la confianza volvería. Este señor ya se ha ido, hace seis meses, y de la confianza, lo mismo que de los brotes verdes, ni idea: ni están ni se les esperan. Tome nota esta frase del Sr. Churchill : "Si el presente trata de juzgar el pasado, perderá el futuro".

Mirando la situación actual, no nos vendría mal conocer la historia reciente del país, y ver como el Presidente Suárez combatió la crisis en su momento : los Pactos de la Moncloa. Hasta este momento usted está gobernando cual dictador (que no lo es, por supuesto), pues amparado en su mayoría absoluta recorta sin tener en cuenta a los demás. Perdone usted que no diga reforma, pero es que no veo reformas por ningún lado, sólo veo recortes. España no necesita políticos, necesita estadistas, y no lo digo yo, lo vuelve decir Churchill al afirmar que "el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". ¿Quiere usted pensar en el futuro? No se líe, olvídese de los recortes y reforme nuestro Estado, dótenos de un Estado sostenible, teniendo en cuenta lo que dicen los demás, no se crea en posesión de la verdad absoluta. Ya lo decía, una vez más, Churchill : "valor es lo que se necesita para levantarse y hablar; pero también es lo que se requiere para sentarse y escuchar". Por favor, no se enroque en sus posiciones inmovilistas respecto a la Constitución, las Diputaciones, etc... tenga en cuenta esta frase del mencionado Churchill : "La democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás". No tenga miedo a las críticas, pues "las críticas no serán agradables, pero so necesarias".

Usted protagonizó una campaña electoral, llena de promesas incumplidas por, según usted, las mentiras de los anteriores gobernantes. Una nueva frase del Sr. Churchill para su reflexión : "El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo". Si esta frase no le ha parecido clarificadora, tenga usted en cuenta lo que dijo el Sr. Nikita Jruschov (presidente de la extinta URSS) "los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río".

Llevo seis meses oyendo como se quejan de la mala situación que se han encontrado, oyendo que saldremos de esta con confianza, que con el apoyo de todos lo conseguiremos y, de verdad, no tengo otro deseo de que esto ocurra. Pero no coja más las tijeras, reforme de verdad. El castellano, es un lengua muy rica, por eso tome la definición de reforma según la RAE : "Reforma es aquello que se propone, proyecta o ejecuta como innovación o mejora en algo". Empiece por reformar el Estado, que se creó tal cual en la Constitución de 1978, recién salidos de una dictadura, intentando contentar a todos sin tener en cuenta el interés general. Llevamos ya 33 años de Constitución, de una constitución blindada, para evitar sus cambios. En estos años, se ha demostrado que el Estado que se ideó no es sostenible, que es una fuente generadora de duplicidades e ineficiencias. No imponga, escuche a los demás, cree ponencias constitucionales en la que estén todos los grupos parlamentarios, con la mayor representación posible y trabajen como lo hicieron los padres de la Constitución, con el único objetivo de adecuar nuestro Estado a los nuevos tiempos. No le tenga miedo a crear un Estado federal o confederal o lo que sea más conveniente para los intereses de todos. Decía Guy Carcassonne (jurista francés) que "Una Constitución no puede por sí misma hacer feliz a un pueblo. Una mala sí puede hacerlo infeliz". 

Señor Rajoy, no dudo de sus buenas intenciones pero piense que "no hace falta un gobierno perfecto; se necesita uno que sea práctico" como decía Aristóteles. No quiera iniciar la jugada, centrar y marcar el gol, déjese ayudar por los demás sin tildarlos de demagogos (como hace siempre con UPyD), de malos gobernantes (como hace con el PSOE) etc.... Tenga amplitud de miras, España necesita soluciones, no discursos. Nos piden a todos que aportemos, que ayudemos y yo no veo el mismo grado de aporte en los políticos, que luchan por mantener sus puestos, sin mirar si es bueno o no para el Estado. Todo el mundo defiende lo suyo y no veo a nadie, con excepción de UPyD, pedir abiertamente la eliminación de las Diputaciones, fusión de ayuntamientos, etc, con el coste político que ello conllevará. Defiende posiciones anacrónicas, defendiendo a capa y espada las Diputaciones provinciales en un Estado autonómico. Tome nota de lo que decía Confucio : "Arréglese al estado como se conduce a la familia, con autoridad, competencia y buen ejemplo".

En fin, se me ocurren muchas más cosas, pero no quiero extenderme más de lo preciso. Me encantaría que leyese esto y que tomara nota de aquello que considerase más adecuado. Por supuesto, se que sus obligaciones y querencias políticas no le permitirán leerlo, pues como ha demostrado últimamente todo aquello que viene de UPyD parece que le produce sarpullido.

Atentamente.

TODO ESTA DICHO (I)

A continuación, voy a reflejar diez frases sobre la política y los políticos, para demostrar que todo está inventado y que, si los políticos se instruyeran un poco en la historia, muchos de los errores que cometen podrían evitarlos. Seguiré esta serie con más frases en sucesivos posts.

• Winston Churchill : "El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones". ¿Será está la explicación de por qué en España, hace tiempo, no tenemos un presidente con carisma de estadista? Las últimas elecciones fueron un ejemplo de la ausencia de estadistas, pues salvo UPyD el resto de partidos únicamente pensaban en como ganar las elecciones, no en las soluciones que precisaba el país. Sólo hay que oír a los políticos del PP, que prometieron para ganar las elecciones y ahora dicen que eso no lo pueden hacer.
• Enrique Jardiel Poncela : "Los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te cambian el programa". Poco más que decir al respecto, ya lo dije en el comentario anterior. 
• Fernando Sánchez Dragó : "Los políticos no son necesarios, pero ellos nos convencen de que los necesitamos para resolver los problemas que, sin ellos, no existirían". Un ejemplo : las Cajas de Ahorros. ¿Tendríamos los mismos problemas si hubieran sido gestionadas por profesionales y no por políticos?
• Konrad Adenauer : "Cuando los políticos no tienen la capacidad de gobernar, crean las comisiones". Ya se sabe, el gobierno para gobernar y para las comisiones de investigación, los tribunales. Respecto al tema Bankia, tan de boga en estos momentos, yo me preguntaría ¿Cómo denominaríamos a los "políticos" que ni gobiernan adecuadamente (sólo hay que referirse a las palabras del Sr. Draghi) ni crean comisiones para informar a los ciudadanos?
• Winston Churchill : "El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo". O sea, que nosotros no tenemos políticos en este país, pues ni supieron predecir lo que nos está pasando, ni nos están dando explicaciones de por qué ha pasado. Aquí hay que creer, cual dogma de fe, que lo que nos pasa es irremediable, que nadie tiene culpa alguna en que esto pase y que somos los ciudadanos los que tenemos que sacar esto adelante.
• Thomas Macaulay : "Cuando la lucha entre facciones es intensa, el político se interesa, no por todo el pueblo, sino por el sector a que él pertenece. Los demás son, a su juicio, extranjeros, enemigos, incluso piratas". Esta frase me ha encantado, la aplico al 100% con Rajoy y su perenne cabreo con Rosa Díez y con UPyD, intentando siempre desprestigiarnos ante la opinión pública para restar el cariño y confianza de la gente. Pero no lo consigue, el apoyo a Rosa y a UPyD crece día a día, al igual que la valoración de Rosa. ¿Será porque Rosa Díez es una estadista y Mariano Rajoy un político sin más?
• Charles de Gaulle : "Como los políticos nunca creen lo que dicen, se sorprenden cuando alguien sí lo cree". Sobran comentarios al respecto de esta afortunada frase. Creo que esto es lo que le pasó al Sr. Rodríguez Zapatero cuando ganó las elecciones (las segundas) en las que a fuerza de mentirnos respecto a la inexistencia de la crisis, consiguieron que muchos ciudadanos le creyeran.
• Kin Hubbard : "Cuanto menos aporta un político, más ama a la bandera". Que se lo apliquen los nacionalistas, de toda índole. Menos banderas y símbolos nacionales y más política pensando en los ciudadanos.
• John Galsworthy : "Sólo hay una regla para todos los políticos del mundo: no digas en el poder lo que decías en la oposición". En este país nuestro, de las dos España, del bipartidismo aupado por esa injusta Ley Electoral, lo tienen fácil. PP y PSOE intercambian los roles, por lo que no tienen que calentarse mucho la cabeza, basta con tomar las frases del contrario y todo resuelto. ¡Qué bien aplican esta regla nuestros políticos del PPSOE!.
• Theodore Roosevelt : "Una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia". Tomemos nota, nuestra democracia no progresa, está estancada en los principios establecidos en nuestra blindada constitución del 78. Parece que no es posible mejorarla, que habrá que mantener estos principios por los siglos de los siglos. Pues bien, o dejaremos de ser grandes o demócratas........

En próximas entradas, más.