UN PAIS DE "CAMPEONES"

Para lo bueno y para lo malo..... No hay quien nos iguale.

Citemos lo bueno : Campeones en fútbol, baloncesto, motos, F1, tenis, ...... Es decir, campeones en todo aquello en lo que nuestra casta política no interviene. Campeones en todo aquello en lo que el esfuerzo colectivo o individual no lastra el talento de las personas.

Respecto a lo malo, ..... tantas cosas... Pero he tomado lo de campeón por el caso así denominado, una caso en el que está imputado un ex-ministro socialista. Somos campeones en corrupción política. Mires a donde mires todos imputados, de un lado y de otro. Y no digo que todos os políticos sean corruptos, no. Hay mucha gente honesta en los dos grandes partidos, no me cabe duda. Pero indigna la tolerancia que tienen ambos partidos con el tema de la corrupción, indigna como ven la paja en el ojo ajeno e ignoran la viga en el propio. A unos les hablas del caso campeón, de los ERE's falsos de Andalucia, del caso Caja Castilla la mancha y te responden con el caso Bárcena, la trama Gürtel, Bankia.... Y viceversa..... Pero ninguno, repito ninguno, asume las responsabilidades de la  corrupción propia, ninguno hace borrón y cuenta nueva.

Ambos partidos se ocupan de disparar a diestro y siniestro y cuando se les recuerda que no hay ningún imputado de UPyD, te dicen sin reparo ni recato, que eso es porque no están en el poder. Su único interés es desprestigiar a UPyD, que la ciudadanía perciba que todos los políticos son iguales. Siendo así, para que votar a otros..... Mejor lo malo conocido.... Y contra esto, me revelo. No todos son iguales, no. No todos piden, como UPyD lo ha hecho en muchas ocasiones, que los imputados desaparezcan de las listas electorales. No todos piden que la financiación ilegal de los partidos sea delito (como lo van a hacer.... PSOE-Filesa.... PP-Gürtel/Bárcena.... CiU-Casinos/ITV....). UPyD si lo pide, y así lo recoge por escrito en su Manifiesto para la regeneración democrática . 

Cabría preguntarse ¿qué es la corrupción política? Una consecuencia de : 

• los mas bajos instintos personales, en los que prima el enriquecimiento por encima de todas las cosas .
• el sistema político imperane. Tenemos un sistema político que propicia el amiguismo, el clientelismo, en suma la corrupción. Estado, Comunidades, Diputaciones, Ayuntamientos, Empresas Públicas...... Una enorme estructura que hace muchos favores a cambio de.......

En fin. No quiero este país para mi hijo, que el otro día me dijo que no quería ser político, porque eran todos unos ladrones. Me cuesta explicarle que esto no es así, que hay gente honrada en política que sólo buscan el bien común, no el propio. me preguntó qué partido no estaba implicado. Le expliqué que UPyD. Se rió. Me dijo que sus amigos decían que eso era porque no tenía poder, que cuando lo alcanzarán.... Me niego a que esto sea así. Espero y deseo que UPyD siga con su particular cruzada contra la corrupción, que no ceje en el empeño y que siga siendo el rayo de esperanza que nos haga creer que no todos los políticos son corruptos.

UNA DE REFORMAS ELECTORALES

Hoy en día es un clamor... Todo el mundo habla de reformas electorales. Desde el PP, el verso libre, la plagiadora número 1 de las ideas de UPyD, la señora Aguirre; desde el PSOE, todo el mundo, cada uno diciendo una cosa; IU, nada dice, nada hace, parece muy cómodo con ser la llave y ser un acólito del PSOE.

Lo único cierto, que tanto PP y PSOE quieren hacer reformas en la Ley electoral para perpetuar ese bipartidismo tan dañino. Quieren reducir el número de representantes, amparándose en la demagogia de ahorrar, pero buscando la eliminación de los grupos minoritarios. Seamos claros.. ¿¿En España hay muchos políticos?? SI, sin duda. ¿¿Hay que reducirlos?? SI, sin duda. Pero hay que hacerlo sin menoscabar y atacar la democracia, sin tirar a la basura los votos que los grupos no mayoritarios obtienen.

Pero reformemos empezando la casa desde los cimientos, no desde el techo.

Empecemos por los Ayuntamientos. Fusionemos ayuntamientos, no para tener menos concejales, sino para lograr una mayor eficiencia en la gestión de los recursos públicos. Ello conllevará la reducción de número de concejales, sin duda, pero eso sólo será una consecuencia de una reforma más ambiciosa. Dejemos de un lado los localismos. A mi me es lo mismo que el alcalde esté en mi pueblo o en el de al lado, lo que realmente me importa es que me presten los servicios con eficiencia y sin despilfarro.

Después eliminemos las Diputaciones, una rémora de la administración del Estado basado en la Provincia, no en las Comunidades Autónomas, como es la concepción actual del Estado. Un dato, las Diputaciones aparecieron por ve primera con la Constitución de Cádiz, 1812. Que las competencias de las Diputaciones sean asumidas por las Comunidades y sean los habitantes de las provincias los que valoren la gestión de sus propios intereses y obren en consecuencia. Hoy en día las Diputaciones son una rémora económica y una fuente de ineficacias e ineficiencias, además de ser el chiringuito del PPSOE para el numeroso cuerpo de políticos a los que colocar.

Sigamos por las Comunidades. ¿Son necesarias las Comunidades uniprovinciales? En mi opinión, NO. Reduzcamos su número, es necesario. Un ejemplo al respecto... Alemania tiene el mismo número de landers que España Comunidades con mucha menos población en el caso de España. Esta reconfiguración estatal conllevaría un cambio electoral. Si la "entidad" es la Comunidad.... ¿Por qué no es la circunscripción dicha Comunidad? Tendríamos que aplicar la propuesta de UPyD... 50% de diputados por circunscripción única autonómica y 50% de diputados por circunscripción provincial, en función de la población de cada provincia. Nuestros votos no se tirarían a la basura, servirían.

Por último el Estado, un Estado dividido en Comunidades Autónomas, no en provincias. Es el Parlamento del Estado. Volvamos a aplicar la propuesta de UPyD : 50% de diputados por la circunscripción única nacional y el otro 50% por circunscripción autonómica, no provincial. 

Los PPSOE nos dirán, tirando de demagogia barata que se les da muy bien, que lo decimos para tener más diputados y no, no es eso. No queremos más diputados de los que nos corresponden, queremos tener la representación que los ciudadanos nos han otorgado, ni más ni menos. Por cierto, ellos si que tienen más ciudadanos de los que les corresponden, gracias a la aplicación de la injusta Ley electoral que tenemos. Un dato para no empalagar... El PP obtuvo en las últimas elecciones el 44,6 % de los votos y tiene el 53,2% de los diputados del Congreso (así como van a querer cambiar). El PSOE obtuvo el 28,7% de los votos lo que llevó a tener el 31,4% de los diputados (de cambios ni hablar) y UPyD obtuvo el 4,7% de los votos, teniendo el 1,4% de los diputados. ¿Es esto justicia? ¿Es esto democracia representativa?

En fin, reduzcamos el número de representantes políticos con cabeza, sin descabezar la democracia ni hacer uso de demagogias baratas.

EL BIPARTIDISMO

Acudamos a la RAE, que nos dice que el bipartidismo es el "sistema político con predominio de dos partidos que compiten por el poder o se turnan en él".

Si hacemos caso a esta definición, España es bipartidista, pues desde el año 1982 PPSOE se turnan en el poder, se alternan. Y esto es lo realmente importante, no suponen alternativas el uno al otro, simplemente se turnan pues, apoyados por un injusto sistema electoral creado en los primeros años de nuestra transición democrática, saben que tarde o temprano volverán al poder. ¿Por qué se creó este sistema electoral? Para evitar la atomización del Parlamento, aunque ello conllevara injusticias. En tiempos tan revueltos como aquellos, lo único que se pretendía era la estabilidad.

¿Qué tienen que hacer PP o PSOE para acceder al poder? Nada de nada, simplemente esperar al desgaste del contrario para ganar las elecciones. Y esto no es nada simplista, es la pura realidad, y como ejemplo las últimas elecciones, en las que el PP se sabía ganador incluso antes de mentir a la ciudadanía con su programa electoral.

Además, PP y PSOE hacen uso del miedo guerracivilista en cuanto pueden... ¡¡¡Que vienen los rojos!!! dicen los unos..... ¡¡¡Que vienen los nacionales!!! dicen los otros.... Y la gente se lo cree, hacen caso de dobermans y demás símiles. Además escucha uno frases tan curiosas como "para que roben los otros, que roben los míos...." ¡¡Que pena!!

Seamos claros, los ciudadanos no somos ni de los unos ni de los otros. Los políticos no están para servirse, sino para servir a los ciudadanos que los elegimos.

Por esta manera de entender la política, entiende uno que los casos de corrupción no conlleven mayor castigo electoral que el que deberían conllevar.

Contra este corriente bipartidista tenemos a UPyD. ¿Que por qué no incluyo a IU? Porque IU es el arma mas a la izquierda del PSOE, pues salvo el caso de Extremadura, en el resto del territorio están deseando llegar al poder de la mano del PSOE, sin importar programas ni nada de nada. Por eso desde aquí, pido a UPyD que no tenga deriva hacia ningún polo, que siga demostrando que no estamos aquí para llegar al poder y convertirnos en un partido más, en un partido acomodado cuyo único fin es llegar al poder, sea de la manera que sea.

A IU le oía clamar contra el sistema electoral cuando obtenía pocos votos. Ahora que el PSOE se hunde, ni se les oye, pues tienen claro que la unión post-electoral IU-PSOE les aupará al ansiado poder. Y mi pregunta es la que me hice yo en su momento... leyendo el programa electoral de IU .... ¿al votar al PSOE estoy dando por bueno tal programa? En mi caso la respuesta era clara NO.

Según los últimos sondeos, el fin del bipartidismo está en ciernes, pero para mi entender no es así, pues con el apoyo incondicional de IU, seguiremos con la alternativa PP-PSOE. El bipartidismo acabará cuando se modifique el sistema electoral y los representantes públicos se adecuen a lo que los ciudadanos quieren y no a lo que quiere el stablishment político establecido en el poder. Este stablishment es el que hace uso de la peor de las demagogias posibles, que con el único fin de perpetuarse en el poder, lanzan propuestas al aire, que calen en el ciudadano que no reparará en las consecuencias de tales propuestas.... Hablan y no paran de reducir el nº de concejales, diputados, etc, pero sin cambiar la ley electoral, lo que conllevará el coste democrático de tirar muchos votos a la basura, los votos que no vayan al PPSOE. Reducción si, pero acompañada de una reforma del sistema electoral que no menoscabe la elección de los ciudadanos.

En fin, desde UPyD sólo nos quedará seguir luchando para acabar con el pernicioso sistema implantado en España, cuyas consecuencias son la crisis económica e institucional que padecemos, pues no hay alternativas, sólo alternancia.